CLASSIFICA DEFINITIVA MONITOR PER GIOCO DA 22'' E RISPETTIVI PANNELLI

[Deave1]

Classifica definitiva dei MONITOR PER GIOCO DA 22'' e rispettivi pannelli
Fascia di prezzo: 200-300 euro

Ecco una classifica che dovrebbe poter aiutare molti utenti me compreso a definire una volta per tutte l'acquisto da fare

E' stilata solo in base alla qualità dell'immagine e del pannello che montano i migliori monitor disponibili per giocare, sono esclusi da tale giudizio tutte le altre sfaccettature (garanzia, estetica, confezione, ecc...) proprio perchè di interesse più soggettivo, mentre qui ci soffermiamo su quelle oggettive: TEMPO DI RISPOSTA IN ms, RESA CROMATICA



1° - SAMSUNG 226BW con pannello samsung

- Recensione
- Dettagli

2° - SAMSUNG T220 (che ha solo pannelli samsung)

- Recensione
- Dettagli

3° - ASUS VW222U

- Recensione
- Dettagli

ASUS VW222S

- Recensione
- Dettagli

senza connettore dvi
qualità lievemente inferiore

4° - SAMSUNG 2253BW (che ha solo pannelli cmo)

- Recensione
- Dettagli

SAMSUNG 226BW con pannello AU Optronics

- Recensione
- Dettagli

5° - SAMSUNG 226BW con pannello cmo

- Recensione
- Dettagli

6° - SAMSUNG 226BW con pannello cpt

- Recensione
- Dettagli

?? - ASUS MK221H ??

- Recensione
- Dettagli

Confronto della Resa Cromatica tra Asus VW222U e SAMSUNG 226BW:
ASUS VW222U


SAMSUNG 226BW


Confronto dei Tempi di Risposta tra Asus VW222U e SAMSUNG 226BW:
ASUS VW222U


SAMSUNG 226BW


In pratica l'asus e il samsung sono praticamente identici come resa cromatica, anche se questa è più scadente nel 226bw con pannello cinese, anche se di poco

Quanto ai tempi di risposta, l'Asus fa in media 4,6ms con un picco di 11, contro i 3,7 del Samsung con un picco di 17

Ecco le foto per farsi un'idea anche dell'estetica:

SAMSUNG 226BW

SAMSUNG 2253BW

ASUS VW222U

ASUS MK221H

SAMSUNG T220

NOTE:
- Questa classifica si basa sulle vostre impressioni raccolte nei vari thread ufficiali e dalla lettura di vari siti specializzati.

- Chiunque visiti il thread è pregato di postare i propri commenti e di consigliare le opportune modifiche del caso alla lista.

- Aiutiamoci tutti, i forum servono a questo.

[trunks986]

io ho l'asus Vw222U....che dire...è veramente un ottimo monitor e prima avevo un Samsung 940Bw con Pannello S...l'asus è veramente di un altro pianeta e non solo per la diagonale maggiore. Acquisto veramente CONSIGLIATO!!!!

[domthewizard]

avete scordato anche l'asus PG221 appartenente alla rog series. che è superiore al 222u

[kondalord]

ottimo 3D

cmq c'è anche l'asus mk221h che ha caratteristiche in più, almeno sulla carta...

ma secondo voi fra un
asus vw222u
Hans-g Hi221dp a circa 200euro
samsung 2253bw a circa 230euro
asus vw222s a 200 euro
asus mk221ha circa 230euro
quale mi conviene prendere?

[domthewizard]

di asus 222s ne ho due in studio, se ci devi lavorare sono uno spettacolo. per il gaming non saprei, ma per quello che costano (170€) sono dei monitor stupendi. peccato solo che manchi l'attacco dvi

[kondalord]

Originariamente inviato da domthewizard

di asus 222s ne ho due in studio, se ci devi lavorare sono uno spettacolo. per il gaming non saprei, ma per quello che costano (170€) sono dei monitor stupendi. peccato solo che manchi l'attacco dvi

quindi l'attacco dvi serve sopratutto per i giochi?

[domthewizard]

si

[ghimmy]

Direi anche per la nitidezza nella visualizzazione di foto.

[Althotas]

Originariamente inviato da Deave1

2° - SAMSUNG T220 (che ha solo pannelli samsung)

Sei sicuro al 100% che il T220 abbia un pannello samsung? conosci il modello del pannello? Grazie

[ZiP!]

Originariamente inviato da kondalord

quindi l'attacco dvi serve sopratutto per i giochi?

No, in generale migliora la qualità dell'immagine in modo più o meno evidente a seconda del monitor.
Il vw222s e il vw222u dell'asus sono identici, l'unica differenza è appunto l'ingresso digitale nella versione U che costa circa 30€ in più dell'altro.

Avendoli provati imho sono ottimi monitor per giocare, probabilmente a livello del 226bw S (che possiedo) se non anche meglio.

Comunque una classifica simile non ha alcun senso perchè bisogna considerare l'utilizzo. Un monitor può essere ottimo per giocare ma pessimo per la visione dei film o il fotoritocco e viceversa. Le recensioni servono proprio a questo

[<^MORFEO^>]

Salve, sono felice possessore dell'ASUS VW222U...

Che dire... Un monitor ottimo che mi ha dato e continua a darmi parecchie soddisfazioni! Vengo da un 17" LCD e devo dire che nel gaming è tutto un altro mondo! Tempi di risposta ottimi e nessuna scia rilevata...

[kondalord]

Originariamente inviato da ZiP!

No, in generale migliora la qualità dell'immagine in modo più o meno evidente a seconda del monitor.
Il vw222s e il vw222u dell'asus sono identici, l'unica differenza è appunto l'ingresso digitale nella versione U che costa circa 30€ in più dell'altro.

Avendoli provati imho sono ottimi monitor per giocare, probabilmente a livello del 226bw S (che possiedo) se non anche meglio.

Comunque una classifica simile non ha alcun senso perchè bisogna considerare l'utilizzo. Un monitor può essere ottimo per giocare ma pessimo per la visione dei film o il fotoritocco e viceversa. Le recensioni servono proprio a questo

quindi uno vale l'altro, anzi meglio il vw222s che costa 30 euro in meno, discorso a parte per il mk221h che ha un contrasto di 5000:1
quindi per giocare si potrebbe scegliere o il vw222s oppure il mk221h

vediamo se ho capito qualcosa:
un buon monitor per giocare deve avere principalmente un ritardo in ms basso, oltre a un buon contrasto e luminosità
mentre per i film e software 3d e di fotoritocco deve avere principalmente un buon contrasto e luminosità +o- è così?

[ZiP!]

Originariamente inviato da kondalord

quindi uno vale l'altro, anzi meglio il vw222s che costa 30 euro in meno, discorso a parte per il mk221h che ha un contrasto di 5000:1
quindi per giocare si potrebbe scegliere o il vw222s oppure il mk221h

vediamo se ho capito qualcosa:
un buon monitor per giocare deve avere principalmente un ritardo in ms basso, oltre a un buon contrasto e luminosità
mentre per i film e software 3d e di fotoritocco deve avere principalmente un buon contrasto e luminosità +o- è così?

No, imho è assolutamente da scegliere il vw222u, la qualità del digitale vale la differenza di prezzo.

La latenza deve essere più bassa possibile nei giochi e in parte anche per i film (qui diciamo che basta che non sia eccessivamente alta).
La luminosità conta fino a un certo punto, molto importante soprattutto per film e fotoritocco è che sia uniforme. Il contrasto invece è fondamentale praticamente in ogni campo.
Ovviamente quando si parla di questi valori si intendono quelli reali che non sono mai nemmeno lontanamento vicini a quelli dichiarati dai produttori e l'unico modo per conoscerli sono appunto le recensioni dettagliate.

[ghimmy]

Originariamente inviato da ZiP!

No, in generale migliora la qualità dell'immagine in modo più o meno evidente a seconda del monitor.
Il vw222s e il vw222u dell'asus sono identici, l'unica differenza è appunto l'ingresso digitale nella versione U che costa circa 30€ in più dell'altro.

Avendoli provati imho sono ottimi monitor per giocare, probabilmente a livello del 226bw S (che possiedo) se non anche meglio.

Comunque una classifica simile non ha alcun senso perchè bisogna considerare l'utilizzo. Un monitor può essere ottimo per giocare ma pessimo per la visione dei film o il fotoritocco e viceversa. Le recensioni servono proprio a questo

Infatti lui ha messo "CLASSIFICA DEFINITIVA MONITOR PER GIOCO DA 22'' E RISPETTIVI PANNELLI"

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Salve, sono felice possessore dell'ASUS VW222U...

Che dire... Un monitor ottimo che mi ha dato e continua a darmi parecchie soddisfazioni! Vengo da un 17" LCD e devo dire che nel gaming è tutto un altro mondo! Tempi di risposta ottimi e nessuna scia rilevata...

Forse dovrei prendere il monito che possiedi pure te, mi chiedo però una cosa...l'asus splendid è utile?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da ghimmy

Forse dovrei prendere il monito che possiedi pure te, mi chiedo però una cosa...l'asus splendid è utile?

Mah, io personalmente non l'ho mai usato... Preferisco impostarmeli io i valori...
Comunque, se ti interessa, so che altri utenti l'hanno usato e puoi venire a chiederlo nell'official thread del VW222U... (basta cliccare sul VW222U scritto nella mia firma)

[ghimmy]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Mah, io personalmente non l'ho mai usato... Preferisco impostarmeli io i valori...
Comunque, se ti interessa, so che altri utenti l'hanno usato e puoi venire a chiederlo nell'official thread del VW222U... (basta cliccare sul VW222U scritto nella mia firma)

Si, ci sono stato diverse volte nel thread, mi informerò.

Ciao

[Deave1]

Originariamente inviato da domthewizard

avete scordato anche l'asus PG221 appartenente alla rog series. che è superiore al 222u

Ciao, si beh questa classifica, ancora ovviamente immatura e in evoluzione, si riferisce comunque solo ai monitor nella fascia di prezzo tra i 200 e i 300 euro, la fascia media, cioè più diffusa

e a quei momitor maggiormente diffusi e più consigliati, tra i quali, viste le ottime caratteristiche generali e spesso difficile scegliere.

Data la natura prettamente personale della scelta estetica di un monitor, il dato tecnico più importante è la qualità del monitor stesso, riassumibile in velocità dello stesso e resa cromatica

il PG221, seppur ottimo, appartiene a una fascia di prezzo superiore, va dai 350 a i 400 euro

Originariamente inviato da kondalord

ottimo 3D

cmq c'è anche l'asus mk221h che ha caratteristiche in più, almeno sulla carta...

ma secondo voi fra un
asus vw222u
Hans-g Hi221dp a circa 200euro
samsung 2253bw a circa 230euro
asus vw222s a 200 euro
asus mk221ha circa 230euro
quale mi conviene prendere?

l'asus vw222u è lievemente più prestante del modello s, senza dvi, per la semplice assenza del connettore che migliora in tutti gli ambiti la qualità ma in particolare per i giochi, eliminando la compressione anche alle alte risoluzioni

l'hans non lo conosco, magari ti può rispondere qualcun'altro

L'MK221H è pure un ottimo monitor, le uniche critiche rilevate sono una generale freddezza dei colori anche dopo calibrazione certosina, cmq nulla di trascendentale, visto il prezzo rimane un'ottima scelta cmq, anche data la webcam integrata che a qualcuno può giovare ma che con il gaming non c'entra molto

Originariamente inviato da Althotas

Sei sicuro al 100% che il T220 abbia un pannello samsung? conosci il modello del pannello? Grazie

Si al 100%, la Samsung stessa è stata interpellata a proposito e ha promesso che su tutti i nuovi monitor sisarebbe impegnata a fondo per evitare la "figuraccia" della lotteria dei pannelli che si è creata con il modello 226bw, per evitare di infangare il buon nome della samsung, rinomata fino a prima tra le migliori

[Deave1]

Originariamente inviato da kondalord

quindi uno vale l'altro, anzi meglio il vw222s che costa 30 euro in meno, discorso a parte per il mk221h che ha un contrasto di 5000:1
quindi per giocare si potrebbe scegliere o il vw222s oppure il mk221h

guarda che per giocare il modello vw222s è sconsigliato rispetto al modello u per il semplice fatto che collegare il monitor in digitale non comprime l'immagine e consente una migliore gestione del monitor da parte della scheda video garantendo qualità e nitidezza maggiori

il contrasto di 5000:1 del mk221h è un valore del tutto relativo, essendo un contrasto dinamico vuol dire tutto e nulla, diciamo che è un valore teorico poco rapportabile alla realtà anche perchè ogni produttore lo indica con riferimenti diversi, quello che occorre prendere davvero in considerazione è il contrasto statico che su tutti i monitor elencati è di 1000:1

cmq giusto per cronaca gli altri monitor hanno valori di contrasto anche di 20000:1 nel caso del t220 o di 8000:1 nel caso del 2253bw

Originariamente inviato da kondalord

vediamo se ho capito qualcosa:
un buon monitor per giocare deve avere principalmente un ritardo in ms basso, oltre a un buon contrasto e luminosità
mentre per i film e software 3d e di fotoritocco deve avere principalmente un buon contrasto e luminosità +o- è così?

il tempo di risposta deve essere ovviamente il più basso possibile, ma occhio che anche se tutti i monitor qui elencati sono venduti per 2ms di tempo di risposta questo è un valore esagerato dalla quasi totalità dei produttori, raggiungendo solo in rari casi valori reali di 4-5ms e arrivando in alcuni casi anche 25ms reali

ovviamente il contrasto e la luminosità sono utili in tutti i casi e distinguono un buon monitor da uno scadente

ma la cosa più importante per il fotoritocco è la resa cromatica che per quanto ottimale sugl'ultimi monitor tn, sempre tn sono, quindi se il fotoritocco è l'utilizzo principale di un monitor meglio orientarsi altrove, tipo su un pva

[Althotas]

Originariamente inviato da Deave1

Si al 100%, la Samsung stessa è stata interpellata a proposito e ha promesso che su tutti i nuovi monitor sisarebbe impegnata a fondo per evitare la "figuraccia" della lotteria dei pannelli che si è creata con il modello 226bw, per evitare di infangare il buon nome della samsung, rinomata fino a prima tra le migliori

Quelle dichiarazioni di Samsung (riportate) le avevo lette anch'io sul web, però il punto è un'altro: un conto è promettere di essere più seri sui tipi di pannelli montati sui vari modelli, e un'altro è dichiarare che tutti i monitor samsung utilizzano pannelli samsung.

In altre parole, in base a quanto sopra, non è detto che il T220 monti un pannello samsung. E non è detto che, per esempio, il T190 o il T200 montino un pannello dello stesso brand del T220.

Ti consiglierei di approndire quell'aspetto, che è sicuramente interessante

[Deave1]

le notizie riguardo la modifica della politica di appalti della samsung è ufficiale

durante il cebit in germania in concomitanza con l'uscita del monitor t200, in conferenza è stato dichiarato che la samsung ha perso molto in termini di immagine e di richieste di rma, quindi ha deciso di non ripetere lo stesso sbaglio, o meglio testuali parole "This situation will not arise again"

tutti i monitor prodotti successivamente sono stati equipaggiati con pannelli samsung originali, questo per lo meno è quello che si rileva dalle informazioni riportate dalla samsung e confermate sin ora dai vari acquierenti nei vari forum