Una 'pillola avvelenata' per Elon Musk: il consiglio di Twitter vuole bloccare l'acquisizione

Un pò come non si parla quasi mai in TV di un certo paese dittatoriale con cui praticamente l'intero mondo fa affari senza alcun peso sulla coscienza.
(Sto parlando della Cina)

lo schifo è che il signor musk vuole togliere twitter dalla borsa e tu invece parli di società quotate in borsa con un CDA che le controlla.

pure facebook è messa meglio di un twitter con uno al comando che fa il dittatore da solo.. un CDA è bene o male un modo per avere più opinioni al comando e avere gli azionisti permette di valutare se il mercato apprezza o meno quello che si fa

se musk volesse solo comprare twitter sarebbe una cosa ma ha specificato che vuole comprarla per toglierla dal mercato in modo da poter operare i cambiamenti che vuole senza interferenze di azionisti e borsa e questa non è una cosa normale quando non si vuole nascondere l'operato come lui fa finta di professare

io sono contro persone false che dicono una cosa e poi le azioni dimostrano l'opposto

è normale che un miliardario faccia qualcosa per avere più soldi, e lui lo fa come tutti gli altri miliardari, la differenza è che lui fa credere che lo faccia per un bene superiore e non per le sue manie di grandezza

la tristezza è che qualcuno crede che lui sia diverso e migliore degli altri miliardari quando è solo più furbo degli altri e quindi pericoloso

se invece lo dice musk allora è vero
triste sillogismo allora..

Mi pare che già molta gente aveva cominciato a lamentarsi quando aveva comprato "Solo" il 14% di Twitter, ben prima di dire che voleva papparsi tutto Twitter.



Credo che tu confonda due cose: Governi / Democrazia ed Aziende.

Sono d'accordo con te, una persona sola non dovrebbe stare al comando... di un governo.

Ma qui parliamo di un' azienda, un'azienda tra l'altro spesso difesa dall'argomentazione che "E' un azienda privata quindi può fare quello che vuole (compreso infischiarsene di certi articoli della costituzione Americana, uno a caso quello della libertà di espressione)", quindi non è un argomentazione valida il fatto che una persona non dovrebbe essere l'unica al comando di un azienda.

Ma facciamo finta che appoggio il tuo modo di pensare.
Ipotizziamo che tu domani fondi un azienda, come unico membro, secondo la tua logica, dovresti spogliarti delle veci di unico proprietario (e quindi unico capitano al comando) per dividere il potere decisionale con....chi? - come vedi, la tua logica non è molto pratica.

Per la cronaca, se Musk dovesse diventare proprietario al 100% di Twitter, avrebbe tutto il diritto di chiuderlo domani mattina, alla faccia delle "Diverse opinioni" o chicchessia; oppure potrebbe bannare chiunque lo critichi dalla sua piattaforma, può farlo, non ti sta bene? compra Twitter!


Twitter sta peggio di così?
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Quando Musk avrebbe fatto il contrario di quanto dichiarato?
La Mission di Tesla è sempre stata chiarissima: “ La missione di Tesla consiste nell'accelerare la transizione a un mondo di fonti di energia sostenibili.”

https://www.tesla.com/it_IT/about

La dichiarato subito, e lo stanno facendo. Avevano persino reso pubblici i loro brevetti, per dare a tutti la possibilità di muoversi.

Anche il Masterplan è stato dichiarato nero su bianco:

https://www.tesla.com/it_IT/blog/se...ween-you-and-me

C’è chi è attento, non agisce per partito preso, si informa e cerca di avere un bias più contenuto possibile. E c’è chi invece senza informarsi adora o odia, sbagliando in entrambi i casi. Vale per tutto, da Musk a qualsiasi altro aspetto della vita quotidiana.

non cederanno mai twitter ad un gentile.

Guarda su Glassdoor, che de facto é il punto di riferimento per valutare la qualità della vita nelle aziende tecnologiche.

https://www.glassdoor.ie/Reviews/Te...iews-E43129.htm

Ps. 3.7 non é per nulla un gran voto

Non so che "altre aziende del settore stai menzionando, ma tra le big Tesla é messa male come opinioni di chi ci lavora. Sta sostanzialmente sotto Google, Facebook, Apple, Microsoft, Twitter e pure Amazon.

Poi il fatto che tu mi parli di soldi mi fa capire che non conosci il mondo corporate (disclaimer: io lo conosco che ne sono parte)
I salari in queste aziende sono grossomodo paragonabili, tutti piuttosto dorati, lo stipendio é l ultima cosa che viene valutata da chi ci lavora perché é l ultima cosa di cui ci si lamenta.
Difficilmente vedrai un ingegnere Google lasciare Google per andare in Tesla per fare 20 mila dollari lordi in più all anno, perché a quei livelli la qualità della vita conta più di "quattro spicci" in piu

questa operazione è nebulosa e fanno bene a bloccarla..
prima dovrebbe chiarire come vuole cambiare il social network....ad ogni modo in italia abbiamo già visto cosa succede quando un imprenditore se la può suonare e cantare da solo...io ci andrei con i piedi di piombo e vorrei capire bene bene cosa ci vuole fare con questo social network..
confermiamo il ban di trump? e le linee guida sulle fake news? ecc ecc insomma credo ci siano cose più importanti del tasto modifica da capire

Chissà perché Musk dà così tanto fastidio. Forse i globalisti hanno paura che Twitter ritorni pluralista. Andatevi a vedere chi detiene i pacchetti di maggioranza.