TikTok tenta l'impossibile: mozione d'emergenza per posticipare la legge sulla messa al bando in USA

La legge entrerà in vigore un giorno prima dell'insediamento del presidente eletto Donald Trump, che durante la campagna elettorale aveva promesso di salvare il social network dalla messa al bando
di Andrea Bai pubblicata il 10 Dicembre 2024, alle 15:24 nel canale WebTikTok
TikTok ha messo in moto l'ultimo tentativo per cercare di evitare la messa la bando negli Stati Uniti d'America: la società ha presentato una richiesta di ingiunzione d'emergenza presso un tribunale federale allo scopo di chiedere che l'entrata in vigore della legge che vieterebbe l'applicazione in USA, a meno che si separi dalla società madre Byte Dance, venga posticipata.
Se il posticipo venisse concesso, TikTok avrebbe il tempo necessario per presentare ricorso alla Corte Suprema contro la sentenza di cui vi abbiamo parlato nei giorni scorsi e che a sua volta ha respinto l'appello presentato in primavera che sosteneva come la legge fosse in violazione del Primo Emendamento della Costituzione americana.
La legge in questione entrerà in vigore, a meno di colpi di scena, il 19 gennaio prossimo, esattamente un giorno prima dell'insediamento ufficiale del presidente eletto Donald Trump alla Casa Bianca.

La mozione presentata da TikTok si gioca sul filo del rasoio, perché lo stesso Trump durante la campagna elettorale aveva promesso di "salvare" TikTok: un'eventuale rinvio dell'entrata in vigore permetterebbe quindi non solo al social network di preparare il ricorso alla Corte Suprema, ma anche alla nuova amministrazione di valutare il caso.
TikTok sostiene che la legge sia incostituzionale e che la messa al bando dell'app rappresenterebbe un danno per i creatori di contenuti e le aziende che usano TikTok per la propria attività. Secondo le stime presentate da TikTok e ByteDance, le piccole imprese potrebbero accusare un colpo di oltre 1 miliardo di dollari di mancato fatturato, mentre i creatori di contenuti potrebbero veder svanire 300 milioni di dollari di guadagno in un solo mese.Per la mozione di emergenza è stata richiesta una decisione entro il 16 dicembre: TikTok, il conto alla rovescia è iniziato.
12 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoMa con questo ragionamento potremmo anche dire che vietare la coca sarebbe un danno per le piantagioni in sud america, per gli sbandati spacciatori ecc... ovvio che lo é, giusto che lo sia in antrambi i casi. Come in entrambi i casi é un danno alla società a vantaggio di pochi.
e sti cazzi?
E quindi si dovranno cercare un lavoro VERO??
Naaaaah.....cambieranno social !
Leggere certi commenti da boomer di Facebook nel 2024, per di più in un forum di tecnologia, fa davvero cascare le braccia
Ormai un riferimento saldo per quasi la totalità dei fruitori di TikTok
Concordo, non è semplice, anzi.
Ma per molta gente, il lavoratore è solamente l'operaio che và in fabbrica 8 ore al giorno.
Tutti gli altri, secondo loro.... giocano.
beh diciamo c'è un po di tutto
ci sono persone brillanti, particolari e/o che si scervellano, che si impegnano e creano contenuti di spessore, utili o semplicemente con un valore (qualsiasi)
poi c'è gente che fa vedere un culo oppure ci racconta come si sveglia alle 11.00 con le labbra riempite di filler perche le altre cosi fanno
il lavoro nobilita l'uomo si dice...utilizzando la proprietà transitiva , non so nel secondo caso mostrato quanti nobiltà ci sia
beh cmq montare video , trovare nuovi contenuti etc. è qualcosa nato decenni fa (oramai) con youtube...voglio dire nn è niente di cosi nuovo e scioccante
quello che è diverso è tipologia di video (pochi secondi perche tiktok mira a rubare l'attenzione e nn ad esercitarla, vabbe discorso lungo) e contenuti (il culo di cui prima)
Ma con questo ragionamento potremmo anche dire che vietare la coca sarebbe un danno per le piantagioni in sud america, per gli sbandati spacciatori ecc... ovvio che lo é, giusto che lo sia in antrambi i casi. Come in entrambi i casi é un danno alla società a vantaggio di pochi.
Con la leggerissima differenza che spacciare coca e' totalmente illegale e vietato dalla legge, mentre pubblicare video, per quanto possa essere futile, e' perfettamente legale. O secondo te e' la stessa cosa?
E sei tu che dovresti dare la definizione di lavoro "vero"? Quale sarebbe un lavoro falso allora? Perche' produrre video e guadagnare dai loro introiti e' quello che fanno ad esempio tutti gli attori con film, telefilm, soap etc, e che hanno fatto anche un sacco di youtuber...
Che poi i video non siano tutti condivisibili o acculturati e' un altro paio di maniche, ma non mi sembra che i film della Marvel siano per gente colta, per dire...
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".