Microsoft: smettete di usare Internet Explorer come fosse un browser

Prima lo utilizzavo forzatamente in Windows 7 per poter visualizzare in full hd Netflix, ora che da un po' sono uscite le estensioni che lo sbloccano anche Mozilla Firefox riposa tranquillamente in pace...

...e pace all'anima sua...a ripensare al periodo IE6+popup selvaggi mi vengono ancora i brividi...è pur vero che nei centri assistenza il suo logo lo tengono come santino, di grana ne ha fatta entrare parecchie con le varie infezioni...

ha anche nettamente migliorato il web nel suo complesso pero...

Hanno già sostituto il motore di Edge con quello di Crome?

A questo punto mi sa che gli conviene toglierlo (se non è ancora integrato con la shell come era da Windows 98 in poi) e magari se uno "consapevole" lo vuole se lo scaricarlo.

Alternativamente togliere / disabilitare l'eseguibile, ma lasciare le librerie...

Proprio pochi giorni fa mi è capitato di essere obbligato ad usare Internet Explorer dopo tanti anni. Probabilmente a causa del sito in questione che è fatto con tecnologie antiquate.

In pratica, una conoscente ha questo lettore di card dove inserisci la tua tessera sanitaria, installati i driver del lettore tutto ok, poi bisognava fare una certa procedura tramite il sito della regione.

Risultato :

Mozilla Firefox : nessuna card inserita
Google Chrome : nessuna card inserita
Edge : nessuna card inserita
Internet Explorer : procedura completata con successo

E' solo una frase di marketing ad effetto che serve a dire: se avete Internet Explorer ben visibile sul vostro PC, avete un PC vecchio (cioè Windows 7 ed 8). Quindi aggiornate a Windows 10 (ed otterrete Edge). In realtà IE esiste comunque ma è più nascosto.

serve per scaricare chrome o firefox

forse il significato del messaggio era "Usatelo esclusivamente in una intranet"?

Se lo usate fuori sono vostri

Il mondo è (ancora) pieno di device non aggiornabili con interfacce che funzionano al 100% solo con IE, magari con qualche bell'activeX da eseguire

Il controllo di Chromium è in mano a Google: open source non implica che il controllo sia in mano alla comunità, ma solo il fatto che sia possibile accedere ai sorgenti. Il fatto che Google controlli Chromium ha implicazioni pesanti, perché i fork che citi possono creare incompatibilità che possono portare l'utenza a tornare a Chromium.
Al di là di ciò, il problema sta nel fatto che essendoci un motore di rendering dominante si tenda a sviluppare esclusivamente per questo, eliminando la compatibilità con qualunque altra cosa. Riproponendo l'esempio del fork, cosa succede se viene fatto un cambiamento in upstream nel progetto Chromium che permette di avere compatibilità con alcuni siti, ma che allo stesso tempo richiede una riscrittura di porzioni sostanziali del codice di un eventuale fork?
È il problema dell'avere le uova in un solo paniere: come ricorda il proverbio, non è una buona idea.



Ti invito a rileggere l'articolo con attenzione: c'è un solo link e porta alla fonte (il blog di Microsoft).
Passando oltre: Microsoft definisce IE "uno strumento di compatibilità", che per definizione non è un browser. IE ha smesso di essere un browser quando Microsoft ha lanciato Edge; da allora è passato a essere uno strumento specifico da utilizzare per casi specifici e scopi precisi. Possiamo disquisire, se vuoi, sulla semantica, ma il punto non cambia: IE non va utilizzato come fosse un browser perché non lo è più.
Per definizione, i browser abbandonati non vanno considerati. Ed Edge è stato ufficialmente abbandonato nella versione con EdgeHTML, il che rende Firefox l'ultimo browser non basato su Chromium. Il fatto che Edge (nella versione con motore EdgeHTML) sia ancora disponibile non cambia le cose: seguendo il tuo ragionamento possiamo tirare in causa Opera 12 (con motore Presto) o lo stesso Internet Explorer, che sono ancora disponibili, ma (di nuovo) ciò non cambia la realtà dei fatti - e cioè che Firefox resti l'ultimo browser indipendente.


Ahimé non sopporto nemmeno le traduzioni fatte a mano dai traduttori professionisti, perché spesso colme di imprecisioni, ti lascio immaginare che opinione abbia delle traduzioni automatiche.

si ma chromium ricalca i w3c...standard decisi di comune accordo...
non c'è una funzione di chromium che sia esclusiva di chromium, praticamente tutte le feature derivano da altri progetti open o quasi...

infatti, per me non è negativa questa cosa.

se qualcuno fa le cose per bene e offre di più non vedo perchè non debba diffondersi e avere successo più della concorrenza.