Facebook ha copiato l'app di un'azienda milanese, deve risarcire 3,8 milioni di euro

Facebook ha copiato l'app di un'azienda milanese, deve risarcire 3,8 milioni di euro

Facebook è stata condannata dalla Corte d'Appello di Milano a risarcire con 3,8 milioni di euro la software house milanese Business Competence per la copia di un'applicazione.

di pubblicata il , alle 14:41 nel canale Web
Facebook
 

La Corte d'Appello di Milano ha condannato Facebook a risarcire con 3,8 milioni di euro la Business Competence, software house milanese vittima, secondo i giudici, di un plagio conclamato dell'app Faround da parte del social network statunitense. L'app, tramite la geolocalizzazione, consentiva agli utenti di individuare negozi, locali, ristoranti di loro interesse e vicini. La nuova sentenza riforma la precedente che aveva fissato il danno in 350 mila euro.

Secondo quanto riportato dall'ANSA, la Corte d'Appello civile, presieduta da Domenico Bonaretti, "ritiene corrette le modalità con cui la CTU (consulenza tecnica d'ufficio del Tribunale, ndr) ha calcolato in misura pari a euro 3.831.000 il pregiudizio economico complessivo subito da Business Competence, a causa dell'illecita condotta di Facebook".

Nonostante tale consulenza, i giudici di primo grado della sezione specializzata imprese avevano invece quantificato il danno in 350 mila euro, un importo di gran lunga inferiore rispetto alla stessa consulenza e avevano disposto a carico di Facebook 90 mila euro di spese legali a favore della società italiana e il rimborso dei consulenti tecnici della stessa.

La vicenda affonda le sue radici nel 2012, quando la Business Competence propose a Facebook l'app Faround con l'obiettivo di venderne le funzionalità all'azienda di Zuckerberg. Il colosso ne studiò il codice e pochi mesi dopo propose una funzionalità del tutto simile chiamata Nearby.

Da qui la causa legale e la sentenza in favore della piccola realtà italiana. Secondo i giudici del Tribunale di Milano, la funzionalità era un chiaro plagio di Faround, sia per la similarità che le prove raccolte, unitamente alla tempistica sospetta con cui Nearby venne presentata: passò troppo poco tempo dallo scrutinio di Faround per sviluppare la funzionalità da zero.

16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
al13505 Gennaio 2021, 15:14 #1
facebook puo' fare solo una cosa per bene. CHIUDERE.
Notturnia05 Gennaio 2021, 15:18 #2
Zuckina non ha perso il vizio :-D
Saturn05 Gennaio 2021, 15:20 #3
Originariamente inviato da: al135
facebook puo' fare solo una cosa per bene. CHIUDERE.


Link ad immagine (click per visualizzarla)

Obi Wan non è molto convinto...e neanch'io. É un sogno nel cassetto per molti, me compreso, ma dubito che accadrà mai...ad ogni modo pagassero senza tante lagne questi 4 milioncini, che per loro sono spicci alla fine...
LMCH05 Gennaio 2021, 17:29 #4
Fatemi capire ... hanno passato i sorgenti della loro applicazione a Facebook prima di avere un contratto firmato e si stupiscono di quello che è successo?
recoil05 Gennaio 2021, 17:37 #5
Originariamente inviato da: LMCH
Fatemi capire ... hanno passato i sorgenti della loro applicazione a Facebook prima di avere un contratto firmato e si stupiscono di quello che è successo?


bisogna vedere cosa hanno passato
non conosco l'app, ma se era una ibrida fatta con PhoneGap o Cordova o qualcosa di custom ma sempre ibrido le pagine HTML e la logica in JS la recuperi una volta che hai in mano l'app
poi non è detto che abbiano copiato i sorgenti, magari intende dire che hanno studiato la funzionalità e poi hanno implementato loro velocemente qualcosa di molto simile senza necessariamente fare copia incolla di codice, ma "solo" della UI

a noi è capitato di passare il progetto per compilare l'app a dei clienti (dopo la firma nel nostro caso), ma il sorgente non c'è io ci metto un bel framework binario e una classe che lo istanzia, il sorgente è tutto lì...
alcune app sono ibride però, con parti in HTML che ricicliamo tra Android e iOS e quelle il cliente se vuole le vede tranquillamente, ma essendo personalizzazioni che facciamo per il singolo progetto non ci frega niente
StIwY05 Gennaio 2021, 17:50 #6
Ogni notizia negativa per zuckeroberg e la sua piattaforma di vacuità, è musica per le mie orecchie. Spero che baci la terra su cui posa ogni giorno, ha creato un impero basato sul nulla. Il più grande paraculo e sculato della storia dell'umanità.
WarSide05 Gennaio 2021, 18:11 #7
Originariamente inviato da: LMCH
Fatemi capire ... hanno passato i sorgenti della loro applicazione a Facebook prima di avere un contratto firmato e si stupiscono di quello che è successo?


Hanno fatto esattamente quello che fa qualsiasi azienda sottoposta a due diligence per essere eventualmente acquisita. Funziona così.

Avranno fatto firmare a Facebook Inc un qualche accordo di riservatezza e non divulgazione per tutto ciò a cui hanno avuto accesso per eseguire la due diligence. Accordo che poi non è stato rispettato ed ha portato alla condanna.

Purtroppo questo non è né il primo né l'ultimo caso del genere che si verifica. Spesso aziende grosse si mostrano interessate ai pesci piccoli per carpire informazioni sul business e poi scaricano i malcapitati non procedendo all'acquisizione.
joe4th05 Gennaio 2021, 22:53 #8
Cosa avrebbero copiato esattamente? Le funzionalita'? Era coperto da brevetti software? Non fa lo stesso google maps?
Apocalysse06 Gennaio 2021, 11:55 #9
Originariamente inviato da: joe4th
Cosa avrebbero copiato esattamente? Le funzionalita'? Era coperto da brevetti software? Non fa lo stesso google maps?


Non esistono brevetti sul software in Europa, come hanno scritto nell'articolo è stato un plagio. Facebook ha copiato le funzionalità di un software (anche disposizione di UI ?), la decisione di plagio o meno è anche una questione tempistica, se Facebook avesse implementato quelle funzionalità 2-3 anni dopo, difficilmente sarebbe stato plagio, ma averle implementate pochi mesi dopo averne avuto contatto è chiaro che lo sia.
IMHO Facebook pensava di fare come in USA senza incorrere in problemi (la giustizia ha alti costi che scoraggiano le cause se non le vinci od hai le spalle larghe), ma qui da noi funziona diversamente (per fortuna sotto diversi aspetti, meno per altri) ^^
WarSide06 Gennaio 2021, 12:05 #10
Originariamente inviato da: Apocalysse
Non esistono brevetti sul software in Europa, come hanno scritto nell'articolo è stato un plagio. Facebook ha copiato le funzionalità di un software (anche disposizione di UI ?), la decisione di plagio o meno è anche una questione tempistica, se Facebook avesse implementato quelle funzionalità 2-3 anni dopo, difficilmente sarebbe stato plagio, ma averle implementate pochi mesi dopo averne avuto contatto è chiaro che lo sia.
IMHO Facebook pensava di fare come in USA senza incorrere in problemi (la giustizia ha alti costi che scoraggiano le cause se non le vinci od hai le spalle larghe), ma qui da noi funziona diversamente (per fortuna sotto diversi aspetti, meno per altri) ^^


Non è una questione di brevetti. Penso sia stato firmato un NDA stringente prima di procedere con la due diligence sul codice dell'app.

NDA + funzionalità fotocopia = prove che hanno provato a inc*lare Faround.

Se avessero implementato la feature senza avere contatti con Faround, sicuramente non avrebbero ricevuto alcun risarcimento.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^