Arrestato Sam Bankman-Fried, ex-CEO di FTX: oggi i capi d'accusa ufficiali

Arrestato Sam Bankman-Fried, ex-CEO di FTX: oggi i capi d'accusa ufficiali

Dopo la presentazione dell'istanza di fallimento lo scorso mese, il fondatore di FTX è stato arrestato alle Bahamas e sarà estradato negli USA in attesa dell'apertura del fascicolo ufficiale

di pubblicata il , alle 10:21 nel canale Web
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit GTS 3, 42 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Fitness con Bluetooth, AMOLED, 150 Modalità Sportive, 5 ATM Impermeabile, Alexa, GPS, SpO2, Cardiofrequenzimetro, Durata Batteria di 12 Giorni

79.90€ Compra ora
-46%

LG OLED evo 55'', Serie C4 2024, OLED55C46LA, Smart TV 4K, Processore

1799.00 969.99€ Compra ora
-27%

Amazfit Active, 42 mm, Smart Watch con GPS, Zepp Coach, Readiness, AI Fitness Exercise Coach, chiamate Bluetooth, batteria da 14 giorni, display AMOLED e Alexa Integrato, Viola

109.90 79.99€ Compra ora
45 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Gringo [ITF]13 Dicembre 2022, 11:57 #11
ma queste aziende possono fare quello che vogliono coi soldi dei clienti all'insaputa di tutti e si scopre solo quando falliscono?


Le Banche Venete hanno dimostrato di SI, chi maneggia i tuoi soldi fa cosa vuole tanto ne ha da poter ungere quanti ingranaggi vuole,
vedi cosa succede nel parlamento europeo con uno stato che caca soldi...
Di fatto, ci stà solo che la gente si lamenti dopo aver perso tutto, potevi fare i milioni ma non li hai fatti, si chiama rischio...
Le Critto sono solo più velocemente gestibili, quindi si adattano come un calzino a quella tipologia di frode.
pachainti13 Dicembre 2022, 12:05 #12
Originariamente inviato da: Douglas Mortimer
Quindi i 40 milioni di dollari donati al partito democratico non gli sono bastati ad evitare la galera.
In base alle ricostruzioni, avrebbe creato uno schema Ponzi truffando la gente.
La cosa negativa è che ora in molti vogliono approfittare di questo caso per promuovere un'assalto alle criptovalute con regolamentazioni illiberali.
Lo scandalo FTX non c'entra niente con le criptovalute in quanto tali, ma è una banale truffa.


Già. SBF-FTX è stato usato dal governo USA sia per buttare giù Terra-UST, anch'esso uno schema Ponzi, ma che dava fastidio dato che creava una stablecoin, non agganciata al dollaro, dal nulla proprio come fanno le banche centrali sia per introdurre una regolamentazione stringente per le criptovalute poiché i governi hanno paura di perdere il controllo della moneta e quindi il potere.
I casi Terra-FTX-Voyager-Celsius sono mancanze di intervento da parte della SEC, la commissione di vigilanza USA che non si è capito cosa stesse facendo. Se fosse stato un vero progetto decentralizzato ossia un DEX, nulla di tutto ciò sarebbe stato possibile.

P.S. sono consapevole che la quasi totalità delle criptovalute è uno strumento speculativo e non un mezzo di libertà economica come originariamente previsto da Satoshi Nakamoto.
MikTaeTrioR13 Dicembre 2022, 12:27 #13
la cosa paradossale è che neanche questa mega truffa è stata un "ponziiih"
Zappz13 Dicembre 2022, 12:29 #14
Infatti tutti a scrivere ponzi senza neanche capire cosa stanno dicendo...
Zappz13 Dicembre 2022, 12:34 #15
Originariamente inviato da: pachainti
Già. SBF-FTX è stato usato dal governo USA sia per buttare giù Terra-UST, anch'esso uno schema Ponzi, ma che dava fastidio dato che creava una stablecoin, non agganciata al dollaro, dal nulla proprio come fanno le banche centrali sia per introdurre una regolamentazione stringente per le criptovalute poiché i governi hanno paura di perdere il controllo della moneta e quindi il potere.
I casi Terra-FTX-Voyager-Celsius sono mancanze di intervento da parte della SEC, la commissione di vigilanza USA che non si è capito cosa stesse facendo. Se fosse stato un vero progetto decentralizzato ossia un DEX, nulla di tutto ciò sarebbe stato possibile.

P.S. sono consapevole che la quasi totalità delle criptovalute è uno strumento speculativo e non un mezzo di libertà economica come originariamente previsto da Satoshi Nakamoto.


Ma cosa poteva fare la sec? Se lui di nascosto prendeva i soldi di ftx e li spostava su alameda come poteva intervenire la sec? È come se un dirigente di banca, di nascosto da tutti, si portava via i soldi dei clienti ed intanto falsificava i bilanci per far risultare tutto in regola, poi nel momento della bank run tutti vanno a prelevare ed a un certo punto non ci sono più soldi da dare...
MikTaeTrioR13 Dicembre 2022, 12:39 #16
Originariamente inviato da: Zappz
Infatti tutti a scrivere ponzi senza neanche capire cosa stanno dicendo...


e anche oggi il ponzi lo avremo domani
MikTaeTrioR13 Dicembre 2022, 12:50 #17
Originariamente inviato da: Techie
Scusa, ma tu una scatola che non sappiamo cosa faccia, ma che più le persone ci mettono soldi e più aumenta di valore come la chiami? e sono parole sue, descrivendo il suo token.


Ha ammesso che nel momento della bank run non ha dato priorità agli account senza marginazione, ma che è stato tutto gestito su una base first come first served.


se con il token ci fai quello che ti pare senza rendere conto a nessuno si chiama rubare...

lo schema ponzi ha una definizione molto precisa: prendo i soldi del secondo investitore e li do al primo, li prendo dal terzo e li do al secondo e cosi via...cosi facendo tieni buoni un sacco di investitori prendendo (rubando) di volta in volta le tue belle commissioni. Questo è uno schema ponzi...tutte le altre forme di truffa avranno magari un altro nome specifico ma non si possono definire ponzi.

Con questo nessuno sta giustificando nulla, anzi....si faceva solo un po' di ironia per sdrammatizzare
pachainti13 Dicembre 2022, 12:53 #18
Originariamente inviato da: Zappz
Ma cosa poteva fare la sec? Se lui di nascosto prendeva i soldi di ftx e li spostava su alameda come poteva intervenire la sec? È come se un dirigente di banca, di nascosto da tutti, si portava via i soldi dei clienti ed intanto falsificava i bilanci per far risultare tutto in regola, poi nel momento della bank run tutti vanno a prelevare ed a un certo punto non ci sono più soldi da dare...


La SEC è l'organismo di vigilanza che deve controllare periodicamente trimestralmente e annualmente tutte le società che operano nel mercato in USA. Gli errori ci possono stare, quindi ci potrebbe stare di aver perso Terra, ma come ha fatto a non intervenire sugli altri che sono caduti a distanza di mesi?
Inoltre, non si è comportato in modo coerente con gli altri progetti del settore, basta vedere i casi Ripple (processo in dirittura d'arrivo il 15 dicembre), Kik e LBRY (entrambi bloccati) e TON (bloccato prima che partisse senza un motivo valido).
Per questo sembra che la sua azione sia più politica che fattuale.
Zappz13 Dicembre 2022, 12:53 #19
Faccio il riassunto della schema ponzi così tagliamo la testa al toro...

Io sig. Ponzi ti vengo a dire che sono il genio del trading e se mi dai i tuoi risparmi ti garantisco un 10%/anno, tu ti fidi e me li dai.

Io in realtà non ci penso proprio a fare trading ed invece prendo i tuoi soldi e li metto via, però i primi anno ti restituisco un 10% dei tuoi soldi.

Vedendo che la cosa funziona tu ti esalti e mi porti un sacco di tuoi amici ed anche a loro gli restituisco un 10% anno.

Quando arrivo ad un buon numero di clienti ed il mio conto è bello carico, faccio i bagagli e saluto tutti.

Questo è quello che fa il sig. Ponzi.

Non ha niente a che vedere con un token ed il proprio valore.
Zappz13 Dicembre 2022, 12:55 #20
Originariamente inviato da: pachainti
La SEC è l'organismo di vigilanza che deve controllare periodicamente trimestralmente e annualmente tutte le società che operano nel mercato in USA. Gli errori ci possono stare, quindi ci potrebbe stare di aver perso Terra, ma come ha fatto a non intervenire sugli altri che sono caduti a distanza di mesi?
Inoltre, non si è comportato in modo coerente con gli altri progetti del settore, basta vedere i casi Ripple (processo in dirittura d'arrivo il 15 dicembre), Kik e LBRY (entrambi bloccati) e TON (bloccato prima che partisse senza un motivo valido).
Per questo sembra che la sua azione sia più politica che fattuale.


Non voglio dire che la sec lavori bene, anzi... Ma quello che è successo con Ftx non potevano prevenirlo.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^