Powermat: senza fili direttamente nelle batterie dei cellulari

Powermat: senza fili direttamente nelle batterie dei cellulari

Al Mobile World Congress di Barcellona abbiamo incontrato Powermat, che ha presentato novità molto interessanti, tra cui le batterie con ricevitore integrato: niente più cover, ora il cellulare si ricarica direttamente sulla base Powermat

di pubblicata il , alle 15:09 nel canale Telefonia
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Apple iPhone 16 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, chip A18 e tanta autonomia in più. Compatibile con AirPods; Azzurro

979.00 779.00€ Compra ora
-15%

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, Pagamento NFC, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe Gratuite, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente all'Acqua 5 ATM per Android e iPhone

129.90 111.00€ Compra ora
-6%

AMAZFIT Bip 6 Smartwatch 46mm, Batteria 14 giorni, AMOLED 1,97", GPS Mappe, IA, Chiamate Bluetooth, Monitor Salute Sonno, 140+ Sport, Fitness, Impermeabile 5ATM, Nero

79.90 74.99€ Compra ora
58 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
mom475123 Febbraio 2010, 16:22 #11
Prodotto già visto e rivisto, anacronistico in un'era in cui la parola d'ordine è "green power", ora si auspica che qualcuno si degni ad effettuare una prova mettendo un bel contatore energetico a monte di questo aggeggio, per misurare l'incremento di consumi di questo sistema di ricarica rispetto al tradizionale e onestissimo cavetto.
L'incremento ci sarà, perché non si sostituisce il rame con l'aria senza pagarne lo scotto, sarà probabilmente cospicuo, e il delta energetico risultante sarà quasi tutto disperso sotto forma di inquinamento elettromagnetico.
rb120523 Febbraio 2010, 16:23 #12
Questa tecnologia ha senz'altro molti vantaggi. Ma il consumo energetico NON è minore.

Per quanto riguarda l'irradiazione elettromagnetica, bisogna tenere conto che la frequenza di tali onde è molto bassa, niente a che vedere con i forni a microonde che lavorano sui gigahertz.
giomini23 Febbraio 2010, 16:24 #13
mettetelo sul comodino, aspettate una settimana e poi andate dall'oncologo.

queste cose dell'energia wireless sono il male del futuro! oltre a irradiarci di campi elettromagnetici che di sicuro non fanno bene alla salute, creano uno spreco di energia assurdo!!!!
inoltre se il telefono uno deve appoggiarlo sulla piattaforma, collegato alla presa di corrente tanto vale che lo collega al caricabatterie col "classico" spinotto, che crea sicuramente meno emissioni E.M., è meno costoso e più efficiente.
idem per la versione da viaggio: è di una facilità incredibile creare un semplice aggeggio che si carica a casa e poi ti carica la batteria del cellulare, ma usando uno spinotto, ci si risparmierebbe di dover appoggiare il telefono sulla base, e si potrebbe anche usarlo il telefono mentre è in carica!

parola di ingegnere elettronico
frescodestate23 Febbraio 2010, 16:26 #14
per il consumo qualcuno ha fatto delle misure:

http://www.altroconsumo.it/mobile/p...piu-s261103.htm
PhoEniX-VooDoo23 Febbraio 2010, 16:28 #15
io spero che questi falliscano al più presto e tornino a..

Link ad immagine (click per visualizzarla)
frescodestate23 Febbraio 2010, 16:28 #16
aggiungo:
la soluzione è avere un carica batterie/alimentatore standard per tutti i piccoli elettr.

Mi pare che l'europa si stia muovendo in questo senso
giomini23 Febbraio 2010, 16:30 #17
@rb1205: la frequenza può anche essere minore di quella dei microonde (io, più che altro eviterei i 2,4Ghz perchè lì ci sta già il wifi) ma non credo che sarà minore del Ghz, perchè a frequenze basse ci vogliono antenne più grandi... in ogni caso il danno alla salute, in generale ci sarebbe!
dr-omega23 Febbraio 2010, 16:30 #18
Bah, io sono scettico ma solo per quanto riguarda l'efficenza energetica, perchè una soluzione di questo tipo spreca più energia dei semplici cavi.
Io penso che in un periodo come il nostro dove bisogna stare attenti ai consumi ed al risparmio energetico credo che questi dispositivi vadano nella direzione opposta.
Quando la perdita di energia sarà prossima a zero allora diventerà più appetibile.Ora come ora non è affatto "Green".

Circa i talebani fanatici salutisti... LOL "Io abito nudo in una grotta e mangio erba perchè ho paura dei tumori assassini, delle onde elettromagnetiche, delle scie chimiche e del digitale terrestre!" :P
Mr_Paulus23 Febbraio 2010, 16:30 #19
Originariamente inviato da: giomini
mettetelo sul comodino, aspettate una settimana e poi andate dall'oncologo.

...

parola di ingegnere elettronico




Onef23 Febbraio 2010, 16:34 #20
domande per chi dice dell'inquinamento...
ok ci sta tutto ma vivete e vi spostate in una gabbia di faraday (credo si scriva così... non ricordo)
per schermarvi da tutto l'em? perchè chi dice che rinuncia al wifi e BT, se io fossi il tuo vicino di casa credi che non "sporcherei" anche il tuo appartamento col mio wifi?
i "mega" ripetitori della radio/tv/cellulari ecc ecc non sporcano?
il cellulare che sicuramente usate, non nuoce alla salute?

per l'utilità di sto aggeggio, per la fonia mobile inutile secondo me perchè poco pratico... col classico cavetto posso continuare ad utilizzare il telefono come tale, se devo tenerlo appoggiato perdo l'utilizzo primo...
per i "piani di lavoro" credo che sia in realtà una cosa incredibile...sia in campo domestico (come visto nel filmato) che in campo industriale.. pensate, carpenteria metallica, flex, oggi la si attacca alla presa della rete, se la macchina va fuori controllo si rischiano danni seri (la spina non si stacca...) ma con sto coso si sposta l'attacco e si spegne tutto (per fare un esempio )

ciao
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^