Seagate: nuovo record di densità di immagazzinamento dati

Seagate: nuovo record di densità di immagazzinamento dati

Seagate ha dimostrato che con l'impiego di tecniche e tecnologie attuali è possibile realizzare dischi ad elevatà capacità di stoccaggio

di pubblicata il , alle 09:42 nel canale Storage
Seagate
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio naturale

1239.00 999.00€ Compra ora
-22%

Ring Battery Video Doorbell Pro di Amazon | Videocitofono senza fili, video a figura intera, rilevazione di movimento 3D, visione notturna a colori, wi-fi | Ring Home: 30 gg. prova gratuita

229.99 179.99€ Compra ora
-22%

TCL 65V6C LED SMART TV Direct da 65", HDR 4K, con tecnologia Google TV (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

499.90€ Compra ora
37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Darkangel66618 Settembre 2006, 10:20 #11
Originariamente inviato da: AlexPulv
Io avrei preferito avere un Hard Disk da 5,25"
... (terziario).


Un Quantum Big foot quindi ...
e lo impiegheresti per i servizi, trasporti, ...
AlexPulv18 Settembre 2006, 10:33 #12

Niente più terziario! :-)

Visto che per il "terziario" non lo volete utilizzare... :-)
allora...
forse sarebbe meglio questa disposizione:

HD 1: 32 GB Stato solido (master 1)
HD 2: 2,5 TB da 3,5" (master 2)
HD 3: 5,5 TB da 5,25" (slave 1)

E ai trasporti gli mandiamo le cartucce! :-)
Darkangel66618 Settembre 2006, 10:35 #13
Originariamente inviato da: AlexPulv
Visto che per il "terziario" non lo volete utilizzare... :-)
allora...
forse sarebbe meglio questa disposizione:

HD 1: 32 GB Stato solido (master 1)
HD 2: 2,5 TB da 3,5" (master 2)
HD 3: 5,5 TB da 5,25" (slave 1)

E ai trasporti gli mandiamo le cartucce! :-)


Quoto
riva.dani18 Settembre 2006, 10:39 #14
Secondo me si guarderanno bene dall'introdurre un disco da 2,5TB per desktop, così come uno da 500GB per notebook nel breve periodo. Purtroppo spesso accade che una tecnologia è già pronta ma non viene introdotta per questioni di carattere commerciale.

Vi basti pensare al prezzo a cui viene venduto il Seagate da 750GB. Se introducessero un unico disco da 2,5TB l'attuale top di gamma lo potremmo trovare pure nelle patatine, non credete? Immagino che le capienze saliranno gradualmente, cosicchè Seagate potrà "mangiarci sopra" ad ogni balzello, proponendo di volta in volta un disco con capienza da record a prezzi esorbitanti....
CruSheR18 Settembre 2006, 10:45 #15
Originariamente inviato da: Ratatosk
Ce l'avevo da 2GB, tanto assurdo quanto bello, forse proprio perché assurdo, mi ricordo che quando lo misi usai una gru per quanto pesava

Bello bello in modo assurdo


Ne ho ancora 2 in laboratorio e stanno messi li come un oracolo
vicini vicini ad un disco da 50mb della IBM che pesa 1.5 kg ed è grosso
quanto 5 o 6 hd inpilati della attuale generazione.

stupendi!!!
AlexPulv18 Settembre 2006, 10:48 #16
Originariamente inviato da: Ratatosk
Ce l'avevo da 2GB, tanto assurdo quanto bello, forse proprio perché assurdo, mi ricordo che quando lo misi usai una gru per quanto pesava

Bello bello in modo assurdo


Nei desktop odierni anche se si utilizzano HD da 3,5" spesso capita che utilizzino un Bay (posto) da 5,25" ridotto a 3,5".

Quindi, se non fosse per il reggime di rotazione, tanto vale avere HD da 5,25" ma con capacità nettamente superiori.

Oppure per chi non si accontenta:
mettere 2 HD a stato solido in Raid 0 (raddoppia la velocità
e altri 2 HD da 5,25" in JBOD (2 li vede come 1 di dimensione doppia)
Deschutes18 Settembre 2006, 10:55 #17
Originariamente inviato da: demon77
La capienza è un gran cosa ma quello di cui non si parla mai è l'effettiva "solidità" dei dischi.. non sono molto più delicati di quelli vecchio stile? E che si dice del livello di usura?? E della durabilità dei dati scritti???



Giustissimo si parla sempre e solo della capienza e dell'affidabilità e della velocità?
ciao
Darkangel66618 Settembre 2006, 10:56 #18
Originariamente inviato da: CruSheR
Ne ho ancora 2 in laboratorio e stanno messi li come un oracolo
vicini vicini ad un disco da 50mb della IBM che pesa 1.5 kg ed è grosso
quanto 5 o 6 hd inpilati della attuale generazione.

stupendi!!!


Per completare la collezione servirebbe una raccolta di Drive floppy da 8" e 5,25"
soft_karma18 Settembre 2006, 11:01 #19
Io starei attento a parlare di "raddoppio" di velocità con un raid 0, certo si parla di un aumento di velocità ma anche di una riduzione dell'affidabilità.

Per i dischi da 5", secondo me sono poco pratici. Ormai la tendenza è alla miniaturizzazione, andare ad utilizzare un disco enorme ma lento sarebbe un suicidio! E poi diciamo la verità, che dovremmo farci con 5 Tera di dati lenti come una duna? L'unico utilizzo appropriato sarebbe per video importati da telecamere digitali, ma occorre un HD veloce.
Darkangel66618 Settembre 2006, 11:06 #20
Originariamente inviato da: soft_karma
... che dovremmo farci con 5 Tera di dati lenti come una duna?


La considerazione si poteva fare per il Big foot, ora bisogna aggiornarsi meglio parlare di Fiat Palio ... comunque lo si potrebbe usare per tenere le immagini di centinaia di DVD che per loro natura (i Masterizzati intendo) non sono longevi.
OT
(Personalmente sono riuscito a recuperare le serie dei vecchi robottoni degli anni '70-'80 ma non mi sento tranquillo coi DVD anche se Verbatim masterizzati alla min Velocità.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^