Hard disk EIDE su controller SCSI

Hard disk EIDE su controller SCSI

Pubblicata la recensione di un disco EIDE montato, tramite un adattatore, ad un controller SCSI

di pubblicata il , alle 10:06 nel canale Storage
 
34 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gnagnio8331 Gennaio 2003, 11:38 #11

Domanda scema...

Scusate la domanda sicuramente idiota ma...a livello prestazionale due hard disk in raid 0 sono più performanti di un hard disk SCSI giusto??
Dreadnought31 Gennaio 2003, 11:47 #12
Hai deto bene, domanda scema, perchè se non ci dici quali HD in raid 0 e quale HD SCSI, la riposta non c'è.
J0J031 Gennaio 2003, 11:56 #13
questo adattatore sarebbe utile su quelle piastre (by intel) con SCSI onboard e non dotate di controller IDE...
un modo come un'altro per poterci collegare un DVD e masterizzatori, senza dover cambiare l'hardware esistente..
mg1331 Gennaio 2003, 12:14 #14
Ok che magari l' HDD non satura il canale ide, però se il controller scsi lo mettevano su una MB con Pci a 64 bit, invece di uno normale a 32 bit forse qualcosa poteva cambiare.
E' tutta teoria, però in pratica chissà cosa succedeva.
JosFox2631 Gennaio 2003, 12:15 #15

E perché NO!!!

Scusate...ma io credo che a parte le prestazioni reali dell'Hardisk bisogna pure considerare il fatto che un sistema SCSI, sgravando la CPU dai controlli, ottimizzi e non di poco il proprio sistema..NO?
Ergo "Sistema più veloce"...parte l'utilità di avere più periferiche SCSI in funzione. Se il prezzo scende un po' ci faccio un pensierino
BYE
hataru31 Gennaio 2003, 12:28 #16
Io ho finito i canali EIDE sul mio pc e questa è una grandissima soluzione, passo gli HD su SCSI in modo da poter collegare finalmente anche il lettore DVD e un altro masterizzatore dato che monto 2 mast DVD e 2 HD al momento.
D'altro canto c'è anche un controller Promise EDIE ATA133 che costa 71€ però aggiunge solo 2 canali.
gnagnio8331 Gennaio 2003, 12:32 #17

x Dreadnought

.........grazie per il chiarimento...
Mirus31 Gennaio 2003, 12:43 #18
Secondo me la prova di Tom's è interessantissima. Ci dimostra come sia assolutamente inutile fare ricorso ad interfacce più performanti (ATA133/SATA) senza modificare la meccanica degli HD.
Tech4all31 Gennaio 2003, 12:57 #19
prorpio inutile non direi, sicuramente non lo installerei su un server-web o appliance, ma se considero di installare un disco ide da 120 GB su un server Backup il risparmio c'è.
Paolo7831 Gennaio 2003, 12:59 #20

SCSI qual'è il suo destino?

Nel 97 ho comprato un bel controller U-Wide SCSI masterizzatore e lettore SCSI Plextor....
Oggi sono quasi sparite le periferiche CD-DVD SCSI...
Per via del mercato e del basso costo delle periferiche EIDE....
Perchè nel corso degl'anni non si è mai pensato di passare ad uno Standard SCSI...invece del solito EIDE(66-100-133)???
Quanto è diverso il costo di produzione di un Hard disk SCSI dall'IDE?????
Non penso così tanto....il fatto è che gli SCSI sono sempre più robusti e durano di più...sono abituati al lavoro forzato....quindi meno guasti, ma questo comporta anche meno pezzi acquistati,meno guadagno per i produttori...TUTTO QUI!!!!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^