Un collegamento wireless a 15Gbps per i video in HD

Io col cavolo che metto il wifi a casa mia. Provero' magari l'ethernet su rete elettrica ma del wifi non mi fido proprio, se lo usero' a limite lo terro' li' per accenderlo solo quando mi serve non ho nessuna intenzione di beccarmi le radiazioni 24/7 365gg all'anno. Possono portare tutti i dati che vogliono, ma la salute resta sempre piu' importante di qualsiasi altra cosa.

Lo sai che quando stai sotto il sole ti becchi fino a 100 mW/cm^2 di energia a più di 400 Thz?

se ti preoccupi per il wifi allora ti dovresti cominciare a preoccupare per tutte le "radiazioni" che prendi giornalmente N volte piu dannose del wifi ma di cui magari ignori l' esistenza

Non c'entra niente, il numero di bytes/sec è solo una questione di modulazione, per assurdo potrei modulare pochi kbytes su di un laser al carbonio di quelli usati per tagliare l'acciaio.

la pericolosità invece dipende dalla potenza e dal tempo di esposizione.

scommetto però che fissi intensamente il microonde col naso appiccicato allo sportello le lasagne che si cuociono giusto quei 12-15 minuti!

Che discorsi sono? Eviti tutto quello che non conosci?
Poi, magari, ti incazzi perché non prende bene il cellulare o non si sente la tua radio preferita!

Come non quotarti.
Cellulare e radio (e non ci sono mica solo le reti pubbliche...pensa alle reti che tu ignori, di tipo governativo...comunicazioni della marina, dell'esercito, dell'aviazione civile e militare...),microonde, anche TV e computer, seppur molto meno del passato. Pensi che il problema tuo sia il WiFi? Guarda che ti arriva anche il segnale del vicino in casa tua eh...io dal mio appartamento prendo 5 reti WiFi, vedi tu!

Il wifi nella banda dei 2.4GHz irradia, per legge, 100mW continuativi. Anche i cellulari hanno la stessa potenza di irradiazione.
Non sono una potenza così elevata se consideri che il microonde tira anche i 900W. Siamo quindi sotto di un fattore 3 (che significa 1000 volte meno potente). Con la differenza che poi il cibo, anche se scaldato in una gabbia di Faraday, eccitato a 900W te lo mangi.

Forse il titolo della news non è stato letto...

Qui si parla di un collegamento teso all'eliminazione di cavi necessari per collegare due sistemi video, in particolare di cavi HDMI ad alta risoluzione. Attualmente un film in HD sfrutta un tetto di circa 30Mbit in formato compresso. Nel momento che viene decodificato ed inviato attraverso il link HDMI si passa da 4,9Gbit per la versione 1.0 a 10,2 Gbit per la versione 1.3.

Da qui si evince che se si vuole portare un segnale dall'impianto al proiettore, magari fissato al tetto, occorra per forza utilizzare un cavo che però è costoso, non sempre si può far passare senza fare lavori, degrada all'aumentare della distanza (ed essendo un link digitale, quando il degrado supera una certa soglia non si vede più niente, mentre per un link analogico si vedrebbe male).

Questo tipo di collegamento permetterebbe di fissare il proiettore al tetto portando la sola alimentazione (magari sfruttando il passaggio di un eventuale lampadario) e poi instaurare un link digitale in linea retta con il player.

Ovvio che se passa la suocera interrompe il link, ma per questo esiste apposita mazzetta gommata...



Purtroppo le alternative sono pochissime e costosissime. I dispositivi da te indicati portano il solo segnale analogico in Pal (risoluzione meno di 800x600 quindi). Ti rimane un cavo da 5 metri VGA o DVI se il tuo TV ha i relativi ingressi. Se non li ha non otterrai molto di più in qualità.

Migliorala se ti sembra scarna come voce

No, i cellulari possono arrivare a 2W (in particolare quelli veicolari).

Infatti il wifi ha di norma meno di un decimo di potenza del GSM (frequenza usata per GSM, GPRS, EDGE).

Le cose vanno un pochino meglio con UMTS.