Nessuna scheda video RDNA 4 di fascia alta per AMD? L'indiscrezione che gela i fan

Secondo alcuni leaker, AMD non avrebbe intenzione di presentare schede video di fascia alta basate sulla prossima architettura RDNA 4. Un fatto che, se confermate, lascerebbe campo libero a NVIDIA e potrebbe dare modo a Intel di guadagnare terreno.
di Manolo De Agostini pubblicata il 07 Agosto 2023, alle 09:41 nel canale Schede VideoRadeonNaviAMDRDNAgaming hardwareschede video top di gamma
Secondo voci di corridoio, AMD non presenterà alcuna scheda video di fascia alta basata su architettura RDNA 4. L'ipotetica gamma Radeon RX 8000 potrebbe quindi arrivare sul mercato spuntata, fermandosi alla fascia media come AMD fece in passato con i prodotti basati sul progetto Polaris (pensate alla Radeon RX 580) o la prima generazione dell'architettura RDNA (Radeon RX 5700).
Navi4 lineup will not have any high-end GPUs
— Kepler (@Kepler_L2) August 4, 2023
Think of it like RDNA1 or Polaris generation.
Come ormai di prassi, le voci di corridoio arrivano da Twitter (X) e fanno riferimento ad alcuni tweet di cosiddetti "leaker" che sono stati riassunti da Videocardz. In particolare, il leaker Kepler_L2 sembra piuttosto certo delle sue fonti, tanto da sottolineare che la GU Navi 31 a bordo delle attuali Radeon RX 7900 XT e 7900 XTX rimarrà la migliore proposta di AMD fino all'architettura RDNA 5.
La società non ha al momento commentato l'indiscrezione, e non è dato sapere se lo farà, quindi va presa un po' "così com'è" e con la giusta dose di attendismo. Lo sviluppo dell'architettura RDNA 4 è stato confermato da AMD nelle sue roadmap, ma la società non ha mai chiarito l'obiettivo prestazionale del progetto.
Allo stesso tempo, nei mesi scorsi si è parlato di un possibile upgrade di RDNA 3 con l'aggiunta di 3D V-Cache e persino di RDNA 3.5, un progetto che però dovrebbe riguardare le sole GPU integrate.
In attesa di avere un quadro chiaro della situazione, il presunto mancato arrivo di schede video RDNA 4 di fascia alta lascerebbe campo libero a NVIDIA per regnare incontrastata, senza pressioni competitive sia in termini di prestazioni che di prezzo.
Non va inoltre dimenticato che nel settore c'è anche un terzo player, Intel, che punta a guadagnare terreno e che ha certamente più vicina AMD come concorrente - in termini di quota di mercato - che NVIDIA. AMD potrebbe quindi dare a Intel la possibilità di avvicinarla quanto a massime prestazioni. Intel, infatti, punta con la prossima generazione Battlemage a salire di prestazioni rispetto a quanto visto con la prima generazione di GPU Arc (Alchemist).
Non va però dimenticato che il mercato delle GPU di fascia alta è su livelli di prezzo molto elevati, quindi quella di realizzare un'architettura veloce, con consumi ridotti e prezzi abbordabili potrebbe essere una scelta valida per AMD in termini di volumi di vendita. D'altronde non è che la divisione delle schede video dedicate di AMD stia particolarmente brillando in questo momento, quindi forse i vertici stanno pensando a ricalibrare gli obiettivi.
14 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon mi pare che la situazione oggi sia tanto diversa.
Fermi tutti, niente top perché non possono farcela
Fermi tutti, niente top perché non possono farcela
Non producono per la gloria, ma per il guadagno. Se quelli che spendono 1000 e più euro comprano comunque nvidia per quei 2-3-10 fps in più, allora non ha senso perderci tempo. Non è che AMD lavora per far concorrenza a nvidia al fine di fargli abbassare i prezzi per far comprare a voi le geforce """scontate""".
Chiaro che, se AMD potesse, produrrebbe chip per tutte le fasce. In un periodo in cui TSMC alza i prezzi e le linee produttive sono occupate da competitor che fanno a gara per prenderle con continui rilanci, AMD deve capire cosa produrre per ottenere il massimo guadagno come richiesto dagli azionisti.
Se volete che AMD diventi una onlus, potete comprare la maggioranza delle azioni e mettere un CEO che faccia quel che gli dite di fare
Cosa conviene vendere?
Solo top gamma?
Eh certo, perché di 4090 Nvidia ne ha vendute 4 miliardi,ovvero a metà della popolazione mondiale.
La scheda grossa la si usa come portabandiera,per far
la bella faccia ma non è che ci facciano così tanti soldi,solo un numero esiguo di persone possono permettersela,il fatturato lo si fa da media gamma in giù e se non si fa fatturato,l'azienda si chiude.
Non bisogna essere laureati alla Bocconi o alla Luis per capirlo.
Cosa conviene vendere?
Solo top gamma?
Eh certo, perché di 4090 Nvidia ne ha vendute 4 miliardi,ovvero a metà della popolazione mondiale.
La scheda grossa la si usa come portabandiera,per far
la bella faccia ma non è che ci facciano così tanti soldi,solo un numero esiguo di persone possono permettersela,il fatturato lo si fa da media gamma in giù e se non si fa fatturato,l'azienda si chiude.
Non bisogna essere laureati alla Bocconi o alla Luis per capirlo.
Infatti un laureato alla bocconi ti direbbe subito che le top di gamma tirano dietro le vendite di tutto il resto e che nVidia si è costruita il nome grazie alle prestazioni oltre che una consistente campagna pubblicitaria.
Se sei un avversario e non hai né le prestazioni né la potenza per fare marketing puoi solo rincorrere.
scusate ma non ho resistito
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".