GeForce 8800 overclocked anche per EVGA

GeForce 8800 overclocked anche per EVGA

Susseguono annunci di nuove schede video basate su GPU G80 caratterizzate da frequenze di funzionamento superiori a quelle di specifica

di pubblicata il , alle 08:40 nel canale Schede Video
GeForceEVGANVIDIA
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1239.00 999.00€ Compra ora
-31%

Ring videocamera Pro con faretti a energia solare (Spotlight Cam Pro Solar)|Video 2K, Ring Vision, rilevazione di movimento 3D, installazione fai-da-te|Prova gratuita di 30 giorni del piano Ring Home

289.98 199.99€ Compra ora
-31%

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Icyblue [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
21 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cryfra05 Gennaio 2007, 11:14 #11
Forse sono andato fuori discorso , scusami.. Quello che volevo intendere e forse mi son male espresso che oramai fiori di euro su di un pc si spendono per giocare , un grandissima fetta del mercato è destinata al popolo videogiocatori , forse è la fetta piu grande..
Rimango dell idea che tutte queste grandi uscite di schede video servono solo per far spendere soldi inutili a noi utenti ; non metto in dubbio la potenza della scheda ini se per se che è sicuramente mostruosa ma penso che oramai stiamo cadendo nell abisso del videogioco dove un pc deve essere potentissimo per giocare al massimo dettaglio e si sta tralasciando in se il concetto di "uso del pc da utente informatico"
halduemilauno05 Gennaio 2007, 11:24 #12
Originariamente inviato da: cryfra
Forse sono andato fuori discorso , scusami.. Quello che volevo intendere e forse mi son male espresso che oramai fiori di euro su di un pc si spendono per giocare , un grandissima fetta del mercato è destinata al popolo videogiocatori , forse è la fetta piu grande..
Rimango dell idea che tutte queste grandi uscite di schede video servono solo per far spendere soldi inutili a noi utenti ; non metto in dubbio la potenza della scheda ini se per se che è sicuramente mostruosa ma penso che oramai stiamo cadendo nell abisso del videogioco dove un pc deve essere potentissimo per giocare al massimo dettaglio e si sta tralasciando in se il concetto di "uso del pc da utente informatico"



abbiamo il libero arbitrio. almeno chi + chi -.
cryfra05 Gennaio 2007, 11:27 #13
Sicuramente
Siamo in un forum , tutto si fa per parlare e dire la propria idea
GabrySP05 Gennaio 2007, 11:33 #14
Speriamo che il modello con 5 Mhz in più abbia almeno un sistema di raffreddamento + silenzioso altrimenti è una presa per il peggio delle Sparkle della news di 2 giorni fa (quelle facevano + casino della schede standard )
halduemilauno05 Gennaio 2007, 11:37 #15
Originariamente inviato da: cryfra
Sicuramente
Siamo in un forum , tutto si fa per parlare e dire la propria idea


quella si chiama libertà di opinione. libero arbitrio ovvero libertà di scelta.
FiL66605 Gennaio 2007, 11:54 #16
Beh la differenza al di la' dei 4 Mhz e' che la temperatura del PCB rimane piu' bassa a tutto vantaggio dell'affidabilita'... nVidia l'anno scorso ha fatto parecchi rientri di schede oveclockate danneggiate per un eccessivo calore... Tanto che sulla serie 8 non voleva che uscissero! E poi con un raffreddamento cosi' sicuramente puoi spremere alla scheda ancora qualcosa...
cryfra05 Gennaio 2007, 12:14 #17
Originariamente inviato da: halduemilauno
quella si chiama libertà di opinione. libero arbitrio ovvero libertà di scelta.

Lo comprendevo nella libertà di ognuno
cryfra05 Gennaio 2007, 12:33 #18
Io invece spero sempre che consumino di meno invece nemmeno un 500w basta piu per un pc abb decente
campioni del mondo05 Gennaio 2007, 14:35 #19

ma e' assurdo

non capisco perche commercializzino delle 8800 sli readi quando la stragrande maggioranza degli utenti non riesce a sfruttarne nemmeno la prima! mica tutti hanno i soldi per un 6800xtream o per un quad core! ma vi pensate quando commercializzeranno le 8950(ipotesi, se mai facessero come per le 7950 con dual gpu)......
ci vorrebbero per lo meno 4 GB di ram ultraveloce e come minimo un quadcore per muoverle appena. non parliamo della richiesta energetica.....

volessero fare le cose per bene? e' vero che la tecnologia si evolve in continuazione ma i prezzi non scendono di pari passo.... per andare bene entro poco tempo dovremmo trovare sistemi
esempio: intel 965xtream, mobo con chipset 955, 1gb ddrII 677, 2X 7900gtx, e 2X hd sata2 in raid0 ----tutto attorno ai 1000 euro
Dark_Wolf05 Gennaio 2007, 22:53 #20
l'ennesima scheda inutile da comprare perchè:
1) La prima di una lunga serie
2) Meglio aspettare la concorrenza
3) Supporto Driver incosistente

Articolo d'obbligo da mettere ma a mio avviso assolutamente inutile.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^