AMD e il ritorno delle GPU 'Flagship': architettura UDNA e processo TSMC N3E?

L'architettura UDNA di AMD, pronta a unificare RDNA e CDNA, potrebbe segnare il ritorno di AMD nel settore delle GPU di fascia estrema,come la GeForce RTX 5090. Lo sostiene un leaker cinese, che ha spifferato anche altre presunte evoluzioni in arrivo da parte di AMD.
di Manolo De Agostini pubblicata il 19 Gennaio 2025, alle 11:50 nel canale Schede VideoPlaystationRyzenRadeonAMD
Secondo le indiscrezioni diffuse dal leaker zhangzhonghao sul forum cinese Chiphell (via Videocardz), AMD dovrebbe tornare a sfidare le GPU della serie '90 di NVIDIA già con la prossima generazione di schede video desktop basate su architettura UDNA. UDNA dovrebbe infatti prendere il posto di RDNA 5 nell'immaginaria roadmap del produttore, unificando in una sola architettura le caratteristiche di RDNA e UDNA.
Il noto leaker sostiene che l'azienda voglia avvalersi del processo produttivo N3E di TSMC per offrire un salto prestazionale rilevante rispetto alle attuali soluzioni, le Radeon RX 7000 e le ormai prossime Radeon RX 9000. La scelta di AMD di puntare sui 3 nm potrebbe portare a miglioramenti sostanziali in termini di efficienza energetica, in quanto si stima che N3E garantisca un calo dei consumi del 32% e un aumento delle prestazioni del 18% rispetto al processo N5.
AMD potrebbe quindi spingere ulteriormente le frequenze di clock e integrare un numero maggiore di unità di elaborazione senza compromettere il consumo energetico. In particolare, AMD potrebbe potenziare la parte dedicata al ray tracing, già focus delle schede RX 9070 e 9070 XT, e soprattutto le unità dedicate all'intelligenza artificiale. Abbastanza scontato, invece, il passaggio alle GDDR7, adottate da NVIDIA con le imminenti GeForce RTX 5000. Al momento non ci sono dettagli sulle tempistiche di debutto delle prime GPU UDNA, ma probabilmente le vedremo nel corso del 2026.
Il leaker zhangzhonghao afferma inoltre che il processo N3E di TSMC sarebbe anche alla base del CCD delle CPU Zen 6, mentre per l'IO Die si opterebbe per il processo N4C, svelato lo scorso aprile. Il passaggio a un nuovo processo per l'IO Die rappresenterebbe un netto miglioramento, in quanto le ultime due serie Ryzen 7000 e 9000 si avvalgono del medesimo IO Die a 6 nanometri.
AMD starebbe anche lavorando ad altri chip X3D, in particolare al successore di Strix Halo per il settore mobile, annunciato al recente CES 2025. AMD starebbe esplorando la possibilità di impilare la 3D V-Cache sia sulla CPU che sulla GPU.
Infine, il leaker sostiene che anche l'APU della prossima Sony PlayStation 6 includerà la 3D V-Cache. La tecnologia 3D V-Cache di AMD ha dimostrato di fornire un notevole incremento delle prestazioni di gioco, rendendosi quindi una soluzione intrigante per i produttori di console.
Un altro leaker, Kepler_L2, scrive che Sony avrebbe già ultimato la fase di progettazione dell'APU di PS6, con il primo tapeout previsto entro fine anno. La nuova console, il cui arrivo sarebbe previsto nel 2027, potrebbe contare su core Zen 5 e una GPU basata su architettura UDNA.
9 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoNon capisco. UDNA somma RDNA e UDNA??
Però i frame generator ormai fanno da padroni , proprio l''altro giorno su discord nel party sentivo da qualcuno competente, che è meglio della risoluzione nativa senza frame generator. Poi ormai nn contraddico nulla è dò ragione a prescindere.
Secondo me, se gioca la carta del prezzo fà il botto, perchè vedendo il silicio di zen5, sembra che la resa sia ottima perchè vedendo un pò in giro sembra che effettivamente tutti raggiungano il turbo massimo + i 200mhz del xfr2 (io arrivo a 175, ma siamo lì
Non capisco. UDNA somma RDNA e UDNA??
Credo sia un errore e intendessero dire che somma RDNA e CDNA.
(Sospetto pure io fosse così
Non credo, un anno solo di vendite, Nvidia non ha paura di certo anche se AMD faccesse uscire una scheda pari della 5090 a metà prezzo, Nvidia vende in primis dal nome, visto che appunto può fare prezzi folli e lo ha dimostrato negl'ultimi anni, i fanboismo è molto più forte di ogni altra cosa.
Questo è quello che succede quando per decenni di monopolio, crei una situazione dove gli ingegneri sono focalizzati sul rebrand della stessa tecnologia e poco reale "sviluppo" poi ti trovi di botto ad essere indietro di anni e corri causando ulteriori problemi (10nm) che ti distruggono, sopravivi grazie ai fanboy anche in questo caso.
Si, solo la 5090 ha fatto un evoluzione, memorie, tipo,quantità, bus etc, core tipo il 30% in più,
Secondo me, se gioca la carta del prezzo fà il botto, perchè vedendo il silicio di zen5, sembra che la resa sia ottima perchè vedendo un pò in giro sembra che effettivamente tutti raggiungano il turbo massimo + i 200mhz del xfr2 (io arrivo a 175, ma siamo lì
Si vero il frame generation, e quindi la IA la fa da padrone, ma il discorso che Nvidia blocca la propria tecnologia (che sarebbe tranquillamente sfruttabile anche dalle schede precedenti per quanto ne dica) AMD invece cerca di fornire una cosa "simile, abbastanza vicina" che però viene usata da tutte le schede, anche nvidia, qualcosa che può essere usata da chi non vuole necessariamente passare a generazioni nuove.
Il fatto che Frame generation è meglio della risoluzione nativa, è come dire che una foto alla gioconda è meglio della gioconda perchè l'artista ci ha fatto photoshop sopra, i giochi, come tante altre cose, sono un "opera" del/dei creatori, come l'hanno pensata, anche se la nuova IA migliora l'immagine rispetto quello che era, questa non è più l'originale, quindi non è migliore è diversa.
La IA può essere sicuramente una cosa positiva, ma nel lungo andare creerà non pochi problemi, il connubio di IA e Umani, porterà a grandi disastri (e non come nei film che la IA si ribella, quelle sono stupidate) ma l'umano che la sfrutterà per controllo e dominio, ma questo è un altro discorso sono uscito fuori topic.
In ogni caso, per me AMD sta facendo ottime cose e dalla posizione che era è riuscita veramente a tirare fuori le palle, visto il quantitativo di risorse in confronto alle controparti Intel e Nvidia, che hanno 10 volte le risorse che possiede AMD, ricordiamoci che Intel ha ancora un'enorme entrata lato bussiness/enterprise, dove i grossi OEM, sponsorizzano e puntano ancora a Intel come prodotto server, infatti le proposte AMD son sempre 1/10 o meno, l'unica cosa che però penso io è che AMD lato CPU sta andando alla grande nessun problema, ma lato GPU penso che debba forzare sul prezzo, se la serie 7000 l'avesse piazzata al 20/30% in meno, sarebbe stato la best buy, prendendo mercato e quindi assicurandosi un evoluzione più rapida.
Io credo che ad AMD delle schede video freghi ben poco, ma del resto sono convinto che anche a Nvidia importi molto di più delle GPU datacenter rispetto a quelle gaming.
Ed è proprio da qui che AMD ha sbagliato quando ha diviso RDNA e CDNA, sembrava che i due settori prendessero due strade differenti, grafica da una parte e calcoli e AI dall'altra.
Ma poi Nvidia ha trovato il modo di far coincidere le due cose portando la AI nel gaming e poter continuare a utilizzare la stessa architettura per entrambe.
È per questo che AMD non fa la "flagship" con RDNA4, non conviene produrre un chip gigante solo per gaming perchè i numeri sono bassi, Nvidia invece fa il chip gigante per datacenter e poi lo adatta per gaming.
AMD tornerà a fare la stessa cosa con UDNA immagino, ma sarà sempre il datacenter l'obbiettivo principale, poi le APU per console e mobile e solo per ultime le schede video da gaming.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".