V8: la risposta di Intel alle piattaforme Quad FX

V8: la risposta di Intel alle piattaforme Quad FX

Intel anticipa una futura piattaforma biprocessore, con 8 core, per sistemi desktop di fascia alta posta in contrapposizione con quella Quad FX di AMD

di pubblicata il , alle 10:58 nel canale Sistemi
IntelAMD
 
56 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Dexther09 Gennaio 2007, 12:02 #21
Bè era la risposta più scontata che intel potesse tirar fuori in questo moemnto per mettere in evidenza l'attuale superiorità.

Cmq -->
lord freezer09 Gennaio 2007, 12:16 #22
Originariamente inviato da: Cecco BS
io non sono contro l'innovaizone tecnologica, sono semplicemente contro certe soluzioni che non sono altro che applicazioni di principi di marketing... certo, è ovvio che senza il marketing le aziende non avrebbero i fondi necessari per far progredire la ricerca...

imho, le ultime soluzioni Intel e AMD sono ottime, l'architettura del Conroe, l'Athlon 64... ma mi sembra che adesso si stia ricominciando con - come qualcuno ha già detto - la gara a chi ce l'ha più lungo, senza badare realmente ai vantaggi per l'utente... certe volte sembra che pensino che l'utente medio è spinto a comprare un processore "perchè ha più MHz" o "perchè ha più core"... e purtroppo è spesso così..



Putroppo è cosi e lo sarà sempre lo scopo di una azienda è guadagnare, se l' utente medio si fa abbagliare dai Mhz o dal numero di core (personalmente la corsa ad integrare il maggior numero di core in un processore la vedo molto positiva, senza una buona base di hardware installato i programmatori non si mettono a scrivere codice ottimizzato, a parte i programmi professionali ovviamente) l' azienda va in quella direzione!

ciao
Cecco BS09 Gennaio 2007, 12:21 #23
già è così... come dici tu: [U]purtroppo[/U]...
Draco8109 Gennaio 2007, 12:24 #24
Il 4x4 di AMD è un sistema più flessibile di quello V8 di Intel, in quanto supporta configurazioni multi-GPU (SLI) e non bisogna dimenticare che oltretutto è già compatibile con i futuri K8L ( e quindi si potranno avere in tutto 8 core fisici). Il V8 invece può supportare una singola GPU.
letsmakealist09 Gennaio 2007, 12:24 #25
Originariamente inviato da: Cecco BS
io non sono contro l'innovaizone tecnologica


nessuno qui credo si schieri contro l'innovazione tecnologica, ma qui non c'è nessuna innovazione.
a meno che prendere una 8800GTX e montarla su una scheda biprocessore (già esistente) e chiamare il tutto "V8", possa considerarsi "innovativo".
IMHO, no.
tony7309 Gennaio 2007, 12:33 #26
Originariamente inviato da: danyroma80
un V8 ha ottimo spunto ai bassi regimi, ma rispetto ad un V16 spinge meno agli alti regimi. Amd invece ha spinto per una trazione integrale 4X4 utile per chi abita in montagna, ma quest'anno la neve non c'è e di conseguenza è scarsa la domanda.


REPLY dell'anno!! mi hai fatto letteralmente rotolare in terra!!
tony7309 Gennaio 2007, 12:35 #27
Ma datemi UN SOLO K8L e vivro' felice!!
MiKeLezZ09 Gennaio 2007, 12:38 #28
Vabbè questa roba serve solo a noi per parlarne sul forum, e per zittire i fanboy AMD che si gongolavano della 4x4.

C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti.

Il progresso ci sarà quando faranno uscire la CPU a 8 core, 45nm e 500$ (socket B).
bonzuccio09 Gennaio 2007, 12:43 #29
E' tutto talmente fumoso che l'articolo parla alla fine solo del 4x4 e dei suoi attuali limiti, oltre che delle sue promesse col k8-l,
per intel c'è solo un "V8"
hanno risposto col puro marketing attualmente,
se invece crederanno anche loro nelle piattaforme multi cpu quelli di Intel ci lavoreranno sopra, ma mi pare che la "vision" sia di amd
Usque09 Gennaio 2007, 13:01 #30
asd V8, ha il decollo verticale?
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^