V8: la risposta di Intel alle piattaforme Quad FX

V8: la risposta di Intel alle piattaforme Quad FX

Intel anticipa una futura piattaforma biprocessore, con 8 core, per sistemi desktop di fascia alta posta in contrapposizione con quella Quad FX di AMD

di pubblicata il , alle 10:58 nel canale Sistemi
IntelAMD
 
56 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gianni187909 Gennaio 2007, 11:22 #11
Originariamente inviato da: BadBoy89
Se nn ricordo male.. il k8l di amd prevedeva ben due socket su una mobo
e qui Intel dimostra di fare il ''doppio'' con due 4core su stessa mobo.. xcui mi sembra simile come progetto..

ricordi male, il K8L prevede un skt sul quale viene montata una cpu quadcore in un unico package, il 4x4 con K8L prevedono due skt per arrivare ad 8 core
sidewinder09 Gennaio 2007, 11:22 #12
Originariamente inviato da: BadBoy89
Se nn ricordo male.. il k8l di amd prevedeva ben due socket su una mobo
e qui Intel dimostra di fare il ''doppio'' con due 4core su stessa mobo.. xcui mi sembra simile come progetto..


No il k8l e' un rifacimento del core che inizialmente sara dual core e in futuro diventera 4 o multicore.

Quello che dicevi e' il 4x4 che e' una serie di opteron dualcore su mb con 2 socket....
Cecco BS09 Gennaio 2007, 11:28 #13
Originariamente inviato da: Kintaro70
Prima si correva dietro i GHz, ora il n° di Core, commercialmente è sempre una rincorsa a chi ce l'ha più lungo, numeroso, grosso, etc.


quoto... avevamo tratto un sospiro di sollievo nel vedere che era finita la dannata "corsa ai MHz"... e ora è iniziata la "corsa ai core"... sarà anche la legge del mercato... ma che infantili!
BadBoy8909 Gennaio 2007, 11:30 #14
Apposto.. ora ho capito! Grazie per i chiarimenti! Ho fatto un po di confusione con il 4x4..
flapane09 Gennaio 2007, 11:30 #15
non stiamo sempre a criticare, magari alla maggior parte di noi non servirà, ma se qualcuno in ambito desktop ha bisogno veramente di più core che si fa?
Nessuno ti punta un fucile e ti costringe a comprare...puoi anche rimanere con un 286...frattanto la tecnologa progredisce
Kintaro7009 Gennaio 2007, 11:39 #16
x flapane

certo la tecnologia progredisce, ma non sempre quello che commercialmente viene proposto è di comprovata efficacia, molti core sono utili nella misura in cui un SO e le sue applicazioni se ne avvantaggiano, ma francamente dubito che la stragrande maggioranza degli applicativi tragga beneficio oggi da 8 core, e prendere un pocessore, con una spesa folle, in proiezione futura, lo trovo quantomeno azzardato.
Sarebbe meglio lavorare su consumi e bassa dissipazione termica, in modo da avere sistemi più silenziosi ed affidabili, in quanto le prestazioni velocistiche di un moderno desktop sono nella stragrande maggioranza dei casi sottosfruttate.

Il tutto IMHO ovviamante.
lord freezer09 Gennaio 2007, 11:41 #17
Originariamente inviato da: Cecco BS
quoto... avevamo tratto un sospiro di sollievo nel vedere che era finita la dannata "corsa ai MHz"... e ora è iniziata la "corsa ai core"... sarà anche la legge del mercato... ma che infantili!



Infantili sono questi commenti!

ad ogni notizia di una nuova tecnologia vi lamentate, ma perche leggete HWUPGRADE ?

Se tutti ragionassero così saremmo ancora ai calcolatori che occupavano una stanza!
Non ce l' ho con te in particolare ma non se ne può più di questi messaggi!

ciao
letsmakealist09 Gennaio 2007, 11:41 #18
marketing.
non basta rimarchiare una soluzione server biprocessore per rispondere alla concorrenza.
che poi sono curioso di sapere chi, a distanza di più di un mese dalla presentazione ha acquistato effettivamente una mobo 4x4 con due athlon fx; io in giro non ne ho visti.
flapane09 Gennaio 2007, 11:51 #19
Originariamente inviato da: Kintaro70
x flapane

certo la tecnologia progredisce, ma non sempre quello che commercialmente viene proposto è di comprovata efficacia, molti core sono utili nella misura in cui un SO e le sue applicazioni se ne avvantaggiano, ma francamente dubito che la stragrande maggioranza degli applicativi tragga beneficio oggi da 8 core, e prendere un pocessore, con una spesa folle, in proiezione futura, lo trovo quantomeno azzardato.
Sarebbe meglio lavorare su consumi e bassa dissipazione termica, in modo da avere sistemi più silenziosi ed affidabili, in quanto le prestazioni velocistiche di un moderno desktop sono nella stragrande maggioranza dei casi sottosfruttate.

Il tutto IMHO ovviamante.


ah si è chiaro che se non c'è il software adatto nisba...
ma eliminando i fanatici che spendono a vuoto, chi ne ha veramente bisogno utilizza applicazioni molto specifiche, dove sempre imho 8 non so ma 4core vengono sfruttati (v.modellazione 3d, video editing,fluidodinamica numerica)
EDIT: per esempio i powermac g5 dual esistono già da ben prima dei conroe e x2, sicuramente avranno apportato benefici
Cecco BS09 Gennaio 2007, 11:59 #20
Originariamente inviato da: lord freezer
Infantili sono questi commenti!

ad ogni notizia di una nuova tecnologia vi lamentate, ma perche leggete HWUPGRADE ?

Se tutti ragionassero così saremmo ancora ai calcolatori che occupavano una stanza!
Non ce l' ho con te in particolare ma non se ne può più di questi messaggi!

ciao


io non sono contro l'innovaizone tecnologica, sono semplicemente contro certe soluzioni che non sono altro che applicazioni di principi di marketing... certo, è ovvio che senza il marketing le aziende non avrebbero i fondi necessari per far progredire la ricerca...

imho, le ultime soluzioni Intel e AMD sono ottime, l'architettura del Conroe, l'Athlon 64... ma mi sembra che adesso si stia ricominciando con - come qualcuno ha già detto - la gara a chi ce l'ha più lungo, senza badare realmente ai vantaggi per l'utente... certe volte sembra che pensino che l'utente medio sia spinto a comprare un processore "perchè ha più MHz" o "perchè ha più core"... e purtroppo è spesso così..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^