Windows 10 S: non più un sistema operativo, ma una modalità di Windows

Il ragionamento è corretto, però in questo caso non si tratta di "personalizzare", ma di "s-personalizzare".
Si tratta di togliere ciò che non serve e dà fastidio, e disattivare funzioni di troppo.

Mi pare che ormai stiano seguendo la strada intrapresa da 10, quella della confusione più totale. Credo che 10 verrà ricordato come il più grosso pastrocchio informatico di sempre. Per ora esistono valide e più serie alternative a questo confuso e malfunzionante Servizio Operativo per cellulari, ad iniziare dagli stessi OS Windows precedenti, come 7 e 8.1.

- cmd powercfg /h off per togliere l'ibernazione
- disattivare deframentazione programmata per ssd

Di strada ne hanno da fare ancora parecchia per farlo diventare un O.S stabile tanto quanto lo è ancora oggi Windows 7.

Mi fa piacere constatare che per alcuni il PC non è una macchina al tuo servizio ma esattamente il contrario: sei tu schiavo del sistema operativo.

Discorsi che hanno molto di ideologico e nulla di concreto, ...
Io da utente spero invece che il sistema operativo diventi un mezzo sicuro, semplice e produttivo, ...

Problemi windows 10? forse qualche piccolo imprevisto su macchine datate o con hardware specifico dai dubbi driver per il resto è uno dei primi windows dove non devo usare mille trick per renderlo usabile ma solo i seguenti:
- disabilitare servizio ottimizzazione recapito
- gpedit.msc e cambio gli aggiornamenti da automatici a manuali
- cmd powercfg /h off per togliere l'ibernazione
- store disattivare aggiornamento automatico app
- disattivare avvio rapido anche su hd standard per ovviare ai problemi di accensione
- disattivare deframentazione programmata per ssd
- con cccleaner disinstallo tutto la porcheria preinstallata (volendo si toglie tutto anche lo store)

Anche un demente ci sarebbe riuscito vista la politica di aggiornamenti gratuiti e "quasi" auto-installanti
Mai visto una campagna così aggressiva per far aggiornare a windows 10 tutti i windows precedenti.

Come forse dovresti sapere, windows continua e continuerà a vivere non certo per la bontà del suo software (visto che OGGETTIVAMENTE non sono pochi i software di terze parti, spesso anche gratuiti, che fanno molto meglio tante cosette e pure con footprint risorse ben inferiore) ma piuttosto per l'eco-sistema applicativo ENORME che nel corso di tanti anni gli si è sviluppato attorno (una precisa scelta storica, oculata e impavida di B.Gates ha permesso tutto questo).

Sul desktop regna ancora lui solo per questo motivo e perché rispetto al pinguino (lascio stare Apple, è un caso clinico nonostante sia stato il primo pc ad entrare in casa col motorola cisc) può risultare un po' più immediato per i neofiti, ma sono certo che se attorno a Linux ci fosse lo stesso enorme parco applicativo (anche qualitativo) MA SOPRATTUTTO lo stesso supporto driver/produttori hardware, lo squilibrio in campo desktop sarebbe molto meno sbilanciato (in campo server/pcstick/minipc/router/embedded/ecc. non c'è storia, linux e "strati sopra" trionfano).

Microsoft, facendo leva sul suo diffusissimo OS, sta cercando di rifare la stessa cosa, cioè sviluppare un nuovo eco-sistema applicativo (UWP) da cui tutto il mondo attuale e soprattutto futuro possa dipendere, così come è stato fatto a suo tempo con Win32/C++/COM, quest'ultimo mio preferito perché mi permette una produttività davanti al PC (davanti a qualsiasi pc, anche estraneo, con installato un windows) semplicemente inarrivabile da qualunque altra soluzione così come me la sono costruita, cosa che pure Linux può sognarsi (parlo di portabilità applicativa e dipendenza moduli tutta su un'unica chiavetta e senza privilegi admin).

Io personalmente in ambito desktop mi trovo bene con windows 8.1 (la parte appstore l'ho totalmente sradicata, non me ne faccio niente), è anche un po' più prestante/leggero di windows 7, e pure su windows 10 avrei poco da ridire se solo si limitasse a fare l'OS, cioè ritengo inaccettabile che in un sistema operativo, il quale avrebbe solo alcuni compiti precisi da espletare, sia stata inserita della "telemetria" (non solo quella) occulta ("occulta" perché c'è molto di hard-coded nell'os NON disattivabile in alcun modo dall'utente, quindi nemmeno con i tanti "fantasmagorici" programmini che promettono di "zittire" quello che esce da Win10: non sono altro che delle soluzioni facilitatrici per comandi powershell ben precisi i quali non possono modificare l'hard coded in alcun modo), NON DOVREBBE ENTRARCI NIENTE CON UN SISTEMA OPERATIVO, non è e non deve essere il suo compito: se proprio non se ne può fare a meno, è comprensibile farlo per i windows che si vogliono rendere totalmente gratuiti, ma BISOGNA dare anche l'opportunità al professionista privato di pagare per avere una versione totalmente libera da una cosa del genere (da laureando ho ancora accesso a licenza Pro ed Education, quest'ultima completa come la Enterprise liscia, ma dopo aver fatto i miei lunghi test con wireshark ho dovuto ripiegare su una enterprise ltsc, ex-ltsb).

Sono queste cose che fanno poi crescere un certo odio verso un brand, spesso c'è sempre una ragione. Io cerco di essere obiettivo ma francamente ci riesco sempre meno proprio per certe scelte che ritengo semplicemente intollerabili (ma non è solo MS, ci sono dentro le scelte/azioni di anche altre aziende nell'IT che mi fanno imbestialire).

Non è mia intenzione trasformare questo thread, in un letamaio come questo:

https://www.hwupgrade.it/forum/show...278&page=10

Quindi siccome è già arrivato un certo soggetto che ha tutte le intenzioni per mandare in vacca la discussione, ti rispondo e poi proseguo con quella che è il tema centrale della news...
Se fosse solo mezz'ora, sarebbe il meno dei problemi. Il problema è che in molti casi non è mai solo mezz'ora ogni sei mesi.
Ma anche se fossero solo 5 minuti, per quello che RIGUARDA ME sarebbero comunque 5 minuti persi in considerazione del fatto che con windows 7, al termine dell'installazione, non devo fare nulla se non accendere il PC ed usarlo.
Ora, tornando alla news, c'è da fare una considerazione su questo windows 10s all'interno di 10.
Se lo proponessero come una alternativa leggera, funzionale, senza il crapware e le putt@nate inutili presenti in windows 10 e che poi ti tocca eliminare/disabilitare, e dove magari puoi scegliere in fase di installazione se installare windows 10s oppure windows 10 sarebbe una grande bella idea.
Peccato che temo rimarrà solo una idea che resterà tale e sulla carta. Nella realtà il loro obiettivo è un altro.
Ma questa è solo la mia opinione, e vale tanto quella degli altri.

Ibernazione sul fisso non ha senso imho o spegni o vai di standby/sospensione

Tolgo tutto cio che non uso da grove a film-video onenote sticky note 3d builder e printer tutti gli eventuali giochi o programmi come spotify facebook twitter ecc hub feedback assistenza

Per tal motivo e visto che siamo ancora in tempo, non bisognerebbe mai usare le app, cioè cercare nel proprio piccolo di non contribuire a gettare le basi di un suo futuro eco-sistema consolidato e questo vale soprattutto per una realtà commerciale (MS) produttrice di un più che strategico attore (ora, ma ancora di più in futuro), l'OS: non rilasciando i sorgenti di questo fondamentale direttore d'orchestra e introducendo questa nuova piattaforma applicativa (UWP), MS sta chiaramente tentando di gettare le basi per un futuro lock-in (un quasi lock-in "applicativo" molto, ma molto più forte/vincolante/meno flessibile per l'utente finale.
I segnali di tutto questo ci sono e personalmente mi sembrano stra-evidentissimi.

Mentre le applicazioni di produttivitià potrebbero tranquillamente essere closed source, il direttore d'orchestra non dovrebbe mai esserlo, ed è per questo che allo stato attuale, MS si trova in una posizione molto ma molto forte (anche se può non sembrare di primo acchito per via di certi insuccessi sul mobile) e che in futuro potrebbe diventare estremamente legante: ha già il tassello di base che è l'OS, sta tentando di riuscire con quello applicativo (come si vede con uwp, la libertà "gestionale" è già ora inferiore alla controparte win32 e le dichiarazioni di voler limitare/azzoppare quest'ultima mi sembrano un segnale chiaro).

Io sinceramente non sono particolarmente preoccupato. I tentativi di MS ci sono ma continuano a fallire, IMO perché lo stato attuale delle cose è un'arma a doppio taglio: il sistema è così consolidato che da una parte i concorrenti non riescono a scalfire lo status quo, ma dall'altra anche MS stessa non riesce a fare variazioni importanti perché qualsiasi cosa che cerchi di destabilizzare il sistema attuale è di fatto equivalente ad un attacco esterno e quindi non accettato/accettabile.
Del resto lo store non mi sembra sia un gran successo, UWP vorrebbe essere "universale" ma di fatto la piattaforma è sempre una sola, MS ogni volta che prova a chiudere deve tornare sui propri passi (vedi anche Windows S).

Leggitimo anche il tuo uso ci mancherebbe....trovi utile tutta la cianfrusaglia (perdonami il termine) installata di default e non la elimini perché non ti reca alcun fastidio.
Io però se permetti, dopo che ho pagato 270€ un O.S, ritengo abbastanza subdolo il fatto di trovarmi dentro roba non gradita e impostazioni che devo andare a modificare tramite tweak e trick che devo ripetere ad ogni aggiornamento perché così hanno deciso.
Idem la mossa che vogliono fare ora...infilare un altro O.S dentro un O.S.
L'idea più interessante sarebbe quella di far decidere a chi paga, cosa voler installare prima dell'installazione vera e propria.
Quindi, ben venga un ipotetico Windows 10s, semplice senza roba inutile e con aggiornamenti che non impattano ogni volta sul sistema.
No ad un nuovo aggiornamento di windows 10, che mi infila altre robe inutili in quelle già presenti (e che gran parte della gente come hai ben visto si arrabatta ogni volta a levare installando tools vari come ccleaner).

Alla fine sto obbrobrio ha ancora un 87% di share, saranno tutti deficienti?

Giusto per la cronaca, Gennaio 2018, lo share di W10 è cresciuto di un altro 4% arrivando quasi al 35% nonostante lo stallo nelle vendite PC e non è più in regalo, datevi una risposta.

Mi pare che ormai stiano seguendo la strada intrapresa da 10, quella della confusione più totale. Credo che 10 verrà ricordato come il più grosso pastrocchio informatico di sempre. Per ora esistono valide e più serie alternative a questo confuso e malfunzionante Servizio Operativo per cellulari, ad iniziare dagli stessi OS Windows precedenti, come 7 e 8.1.

No, i motivi per cui ha quella percentuale e non si schioda sono quelli descritti sopra, che non hanno niente a che fare con la qualità del prodotto, buona o cattiva che sia.



La risposta è che sono lustri che non c'è nessun motivo per cui sia assolutamente necessaria una nuova versione di OS a parte il cessare del supporto delle versioni precedenti - e Microsoft lo sa benissimo, altrimenti non avrebbe regalato W10 -, e senza l'upgrade invasivo sarebbe a quote irrisorie.

Lo stallo vuol dire che non c'è crescita, non che i PC non si vendono. Come da circa 20+ anni a questa parte praticamente ogni PC ha Windows installato, finché si vendono PC la percentuale della versione di Windows che è presente sui PC venduti aumenta fisiologicamente.

Quindi non hai Windows10.

L'ultima versione non ha piu aggiornamenti invasivi.
Le versioni che ho io tra casa e ufficio, quindi si parla di parecchie macchine aggiornano poco alla volta e in modo cumulativo.
Quindi il peso degli agg. e' piccolo.
Inoltre sono settate per ritardare gli update feature.

Ci sta anche che io ultimamente abbia avuto molta fortuna.

Per quanto riguarda la roba installata di default e' piu una cosa psicologica che altro. Ovvero il vedere o meno un app nel menu .

Piu una cosa visiva.