Macromedia Flash Player 7 vulnerabile

Macromedia Flash Player 7 vulnerabile

E' stata rilevata una vulnerabilità pericolosa in Macromedia Flash Player versione 7, consigliato l'aggiornamento alla release 8

di pubblicata il , alle 17:08 nel canale Sicurezza
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-37%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

89.90 56.90€ Compra ora
-37%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

Compra ora
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
19 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Wonder10 Novembre 2005, 08:54 #11

x magilvia

Meglio, io odio i siti in flash: sono i meno fruibili perchè più complessi e lunghi da realizzare, quindi sono in gran parte tirati via...
Più complessi per chi? Guarda che è il navigatore a dover trovare fruibile un sito, mentre la complessità sta nalla realizzazione. Non confondere le cose. Se poi esistono web agency con un solo webdisigner oberato di lavoro e con contratto CoCoPro è chuiaro che il sito sia tirato via...ma non è certo colpa del flash. Mettiamo i puntini sulle "i" e non parliamo a vanvera.
Wonder10 Novembre 2005, 09:16 #12

x ronthalas

Il problema è che il Flash Player raramente lo si aggiorna... io almeno non mi sono mai curato di controllare quale versione uso... e dubito ci siano molte persone che gli abbiano degnato più attenzione di me...

Veramente il flash player si aggiorna in automatico non appena il browser tenta di aprire un filmato flash creato con una versione nuova, quindi la diffusione di lettori aggiornati è proporzionale alla velocità con cui i webdisigner si aggiornano, o cmq va di pari passo all'aggiornamento del flash (non player). Ora siamo alla versione 8.5
ronthalas10 Novembre 2005, 09:38 #13

x Wonder

si, sono al corrente del fatto che i browser si aggiornano da soli (IE lo fa da solo, Firefox te lo chiede), però ciò che intendevo dire è che io non mi sono mai curato di vedere quale versione ho installato e di vedere se c'è una versione più nuova, come faccio invece con Firefox, Thunderbird e altri software... Potrei avere ancora la 6 o la 7 o qualsiasi altra versione... dipende appunto da quali siti visito.
Wonder10 Novembre 2005, 10:47 #14

x rothalas

In ogni caso puoi sempre andare su www.macromedia.com e scaricarti gratuitamente l'ultima versione.
sbaffo10 Novembre 2005, 14:18 #15
Mah, io i siti flash non li odio poi tanto... www.federicafontana.it
12pippopluto3410 Novembre 2005, 21:50 #16
Originariamente inviato da: sbaffo
Mah, io i siti flash non li odio poi tanto... www.federicafontana.it

Azz!
Non lo vedo!

Pazienza!
Vorra' dire che mi faro' un raspone con qualcos'altro!
12pippopluto3410 Novembre 2005, 21:51 #17

Evviva FF!

Fortuna che c'e' NoScript (ed anche FlashBlock)!
12pippopluto3410 Novembre 2005, 21:58 #18
Originariamente inviato da: Breakthru
anche io odio profondamente i siti in flash

[cut]



Flash: se non ci fosse bisognerebbe inv...!
No, manco per il cazzo!

[size=5]Flash: se non c'era, era meglio![/size]



dal sito macromedia per linux l'ultima versione di flash disponibile:
Version: 7,0,25,0
Browser: Mozilla and Mozilla compatible
Date Posted: 5/26/2004

su macromedia per linux c'è il bug?

Si:
http://secunia.com/advisories/17430/
magilvia12 Novembre 2005, 19:10 #19
Scusate per la tardiva risposta ma...

magilvia non diciamo cazzate eh...

se un sito in flash fà schifo non è certo colpa del Flash ma di chi non ha voglia di realizzarlo a modo.

A parte la tua notevole finezza...
Qual'è la differenza? Se il 95% dei siti in flash sono poco fruibili perchè non li fanno come si deve allora cosa mi interessa se c'è la possibilità di farli meglio. Il risultato è sempre che il 95% dei siti in flash sono poco fruibili e quindi odiabili.

Più complessi per chi? Guarda che è il navigatore a dover trovare fruibile un sito, mentre la complessità sta nalla realizzazione. Non confondere le cose. Se poi esistono web agency con un solo webdisigner oberato di lavoro e con contratto CoCoPro è chuiaro che il sito sia tirato via...ma non è certo colpa del flash. Mettiamo i puntini sulle "i" e non parliamo a vanvera.

Wonder dovresti leggere meglio le frasi degli altri prima di rispondere. Io non ho confuso per niente le due cose : ho detto che i siti in flash sono complessi da realizzare e poco fruibili da navigare. RILEGGI. E se il realizzatore è oberato sbaglia nel fare i siti in flash. Li *deve* fare in HTML pena un sito che fa schifo come lo sono nel 95% dei casi...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^