WinFS: ecco la beta

WinFS: ecco la beta

Microsoft rilascia la release beta di WinFS, il file system in origine promesso per Windows Vista

di pubblicata il , alle 13:54 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-27%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 69.90€ Compra ora
-27%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

32.57€ Compra ora
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
196 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cdimauro02 Settembre 2005, 14:00 #171
Originariamente inviato da: Criceto]Per il resto molte dei suoi approcci, tra cui proprio il filesystem e la shell, li trovo decisamente arcaici ed inutili. Il MacOS 1.0 (vabbè
Non c'entra il s.o. di derivazione Unix: BeOS, che ha un kernel POSIX-compliant, utilizza il file system BFS che ha pieno supporto per i metadata e le query.

Non vedo perché si dovrebbero perdere qualcosa passando a un sistema Unix-like.

Inoltre i metadata non sono un'innovazione di Vista: NT / NTFS li supporta da più di 10 anni...
Girano ancora le shell quando i Mac avevano un meccanismo di comunicazione di eventi che gli permetteva di controllare non solo il filesystem ma anche le altre applicazioni!
Se sposti un file da una pagina web ti saltano i link...

Non sei stato molto chiaro...
[QUOTE]Insomma mi sembra che si stia tornando indietro e non vedo niente di innovativo in giro, tanto meno questo WinFS che ancora non si è capito a che serve.

Basta informarsi.
cdimauro02 Settembre 2005, 14:05 #172
Originariamente inviato da: Criceto]E se lo chiami (DOPO averlo installato) "
Non vedo perché dovresti toccare delle cose che funzionano già benissimo così come sono...
Inoltre non c'è soddisfazione spostare roba su Win, le cartelle con i programmi sono così un'accozzaglia di files che fanno pena da vedere. Per quello le risorse del MacOS Classico erano grandi, riducevano sostanzialmente l'entropia dell'HD. I "bundle" di OS X sono un discreto compromesso.

Anche qui non sei chiaro.
[QUOTE]Tutte le funzioni di maneggiamento dei files (spostamento, rinomina, ricerca) sono sempre state sempre istantanee su mac, anche coi floppy.
Questa cosa non si può dire per Windows (Unix-Linux non so).

Spostare e rinominare sono la stessa cosa (a parte su volumi diversi, ma questo vale per qualunque sistema), e sono "istantanee" anche con Windows.

Anche la ricerca è veloce.
sirus02 Settembre 2005, 14:06 #173
Originariamente inviato da: cdimauro
Su questo ci sarebbe parecchio da disquisire, ma non mi pare il caso. Diciamo che sono tutti e due dei validi strumenti: poi è una questione di gusti / abitudini...

Sicuro che sia Unix-like? Finora si è letto che sarà "all'avanguardi", ma è tutto da vedere...

ho usato Unix Like impropriamente...sarà una Shell con la "S" maiuscola e non la Shell di paperino che c'è ora
sirus02 Settembre 2005, 14:07 #174
Originariamente inviato da: cdimauro
Metti che vuoi vedere tutti i file GIF di una cartella. Secondo te quale di questi due è più conveniente:
- ls *.gif
- un programmino di shell che tiri fuori il MIME-type (o il magic number) di OGNI file e che ti filtri solo quelli image/gif.

ovviamente il primo quello che dico è che Unix/Linux li usa entrambi
cdimauro02 Settembre 2005, 14:07 #175
Originariamente inviato da: Criceto
Un esempio più pratico: su Mac puoi copiare un'applicazione su di un altro HD o partizione e questa continua a funzionare. O la puoi lanciare direttamente dal disco immagine con le quale è distribuita. Non servono "installazioni".

Prova Total Commander per Windows...

E' solo una questione di fare i programmi in un certo modo...
cdimauro02 Settembre 2005, 14:09 #176
Originariamente inviato da: Fx
l'idea non è male (organizzare tutte le informazioni di impostazione / configurazione), è l'implementazione che è discutibile

Più che altro è come lo si usa, IMHO.
RaouL_BennetH02 Settembre 2005, 14:28 #177
Originariamente inviato da: cdimauro
Prova Total Commander per Windows...

E' solo una questione di fare i programmi in un certo modo...


quoto, e quoto l'incredibile Midnight Commander su Linux. Due programmi semplicemente indispensabili!
ilsensine02 Settembre 2005, 14:31 #178
Originariamente inviato da: Criceto
- Se faccio un alias (link o come lo volete chiamare) di un file e sposto o RINOMINO il file di origine, l'alias funziona sempre (prova con Win...)

Per la verità, non serve un fs particolarmente avanzato per fare questo, basta un normale fs con supporto per gli "hard link". Esistono da anni. Fatto sta che gli hard link sono pochissimo usati.
I "soft link" funzionano con il "difetto" che citi, ed è una fortuna che abbiano questo "difetto"
bjt202 Settembre 2005, 15:09 #179
Purtroppo ci devono essere per forza tutti e due i tipi: i soft link possono farsi anche tra partizioni diverse (persino FS diversi), gli hard link possono farsi solo all'interno della stessa partizione, ma se sposti il file non succede nulla.
ilsensine02 Settembre 2005, 15:23 #180
Originariamente inviato da: bjt2
gli hard link possono farsi solo all'interno della stessa partizione

Si accettano suggerimenti su come implementare un hard link su un file presente in un floppy
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^