WinFS: ecco la beta

WinFS: ecco la beta

Microsoft rilascia la release beta di WinFS, il file system in origine promesso per Windows Vista

di pubblicata il , alle 13:54 nel canale Programmi
MicrosoftWindows
 
I migliori sconti su Amazon oggi

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
196 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
cdimauro02 Settembre 2005, 13:27 #161
Originariamente inviato da: sirus
il problema sono i portatili,

Ce ne sono anche senza s.o...
comunque io non mi lamento, sono un felicissimo utente di Windows 95/98 e poi Windows NT/2000/XP e credo che comprerò anche Windows Vista

Idem: Vista promette molto bene...
cdimauro02 Settembre 2005, 13:29 #162
Originariamente inviato da: DjLode
E se tu hai un bmp con estensione html?

Infatti l'abito non fa il monaco...

Ma normalmente è utile avere delle estensioni...
fek02 Settembre 2005, 13:29 #163
Originariamente inviato da: cdimauro
Ce ne sono anche senza s.o...


E pure a buon prezzo:
http://www.walmart.com/catalog/prod...duct_id=3504708

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Cimi02 Settembre 2005, 13:31 #164
Originariamente inviato da: fek
E pure a buon prezzo:
http://www.walmart.com/catalog/prod...duct_id=3504708

Link ad immagine (click per visualizzarla)

e altri modelli in negozi italian?
cdimauro02 Settembre 2005, 13:31 #165
Originariamente inviato da: sirus]la shell è
Su questo ci sarebbe parecchio da disquisire, ma non mi pare il caso. Diciamo che sono tutti e due dei validi strumenti: poi è una questione di gusti / abitudini...
[QUOTE]sono felicissimo del fatto che uno dei futuri aggiornamenti di Vista sarà l'inserimento di una shell UnixLike

Sicuro che sia Unix-like? Finora si è letto che sarà "all'avanguardi", ma è tutto da vedere...
cdimauro02 Settembre 2005, 13:36 #166
Originariamente inviato da: sirus
*nix per vedere il tipo di file non si basano sull'estensione...usano l'estensioni ma tante volte nemmeno in questo caso per associare un programma ad un certo tipo di file (come in windows) ma è possibile associare un mime-type direttamente ad un programma...

Metti che vuoi vedere tutti i file GIF di una cartella. Secondo te quale di questi due è più conveniente:
- ls *.gif
- un programmino di shell che tiri fuori il MIME-type (o il magic number) di OGNI file e che ti filtri solo quelli image/gif.
cdimauro02 Settembre 2005, 13:37 #167
Originariamente inviato da: Criceto
Con un ID.

Mi ricorda molto l'i-node dei sistemi Unix...
fek02 Settembre 2005, 13:40 #168
Originariamente inviato da: Cimi
e altri modelli in negozi italian?


http://www.ajepcom.com/ecommerce/in...7650a30d47be826
cdimauro02 Settembre 2005, 13:49 #169
Originariamente inviato da: Criceto]Non so com'è
Cioé la stessa cosa (a parte l'ordinamento) che fanno tutti i file-system...
Il path è solo una rappresentazione per l'utilizzatore della posizione di una foglia.

Utile.
[QUOTE]Però la cosa ha grossi vantaggi più o meno dappertutto. Faccio qualche esempio:
- se devo spostare una directory che contiene 1000 files non mi serve cambiare il path a 1000 files, ma mi basta cambiare un ID alla directory. La cosa (come puoi immaginare) è istantanea

Idem con gli altri file-system: non vedo differenze.
- Se devo fare un aggiornamento di un'applicazione, per trovarla sull'HD cerco i suoi 2 codici (dei metadati a 32 bit) di Tipo (es. "APPL" per le applicazioni) e Creatore (Codice univoco es: "MSFT" nella directory del filesystem. Questo è estramamente più rapido che scandagliare tutto l'HD per trovarla... o chiedere il path all'utente.

Per questo in Windows c'è la cartella Programmi dove stanno tutte le applicazioni. Inoltre le applicazioni generalmente scrivono nel registro il percorso in cui sono state installate, per cui un aggiornamento sa già immediatamente dove andare a cercarle...
- La ricerca dei files, in generale, è ordini di grandezza più rapida che su altri FS, e questo PRIMA di Spotlight!!

Ordini di grandezza addirittura... Fonte?
Nell'esempio dell'aggiornamento dei files anche Apple ha cannato alla grande con OS X. Prima, come detto, era normale prendere un'applicazione e spostarla, rinominarla, ecc. Ma in uno dei primi aggiornamenti di iLife se spostavi le applicazioni queste non venivano aggiornate (senza nemmeno un messaggio di errore). In alcuni casi la routine di aggiornamento cancellava addirittura delle directory. Poi si è scoperto che questo avveniva perchè per l'aggiornamento di queste applicazioni Apple aveva utilizzato uno script della Shell.....
Ora non so se quella clamorosa toppa l'hanno risolta (quella che cancellava i files sicuramente), ma a 'sto punto spostare e rinominare cose non è più una cosa tanto sicura su OS X come era sul sistema classico.

Niente di preoccupante: è soltanto un bug...
Fx02 Settembre 2005, 13:57 #170
Originariamente inviato da: cdimauro
Metti che vuoi vedere tutti i file GIF di una cartella. Secondo te quale di questi due è più conveniente:
- ls *.gif
- un programmino di shell che tiri fuori il MIME-type (o il magic number) di OGNI file e che ti filtri solo quelli image/gif.


hai colto nel segno =) come già detto di fatto il ".gif" è un metadato che risiede nel nome del file, puoi anche fare a meno di metterlo perchè comunque il tipo di file è una caratteristica intrinseca del file, peccato che se lo devi andare a determinare ogni volta in un'operazione come un "ls *.gif" ti spari nelle balle...

per MSH, cdimauro, mi sembra che ci sia già la beta
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^