Sun promette: presto Java sarà open-source

non paragoniamo il java al C++, per favore..... col C++ uno puo' implementare progetti ad ampio respiro (vedi KDE ), col java questo e' impensabile in quanto
java non va nemmeno la meta'.... la contropartita e' che java e' "piu' facile da
imparare/programmare".

Comunque java è multipiattaforma, .net non ha la stessa portabilità anche se col tempo le cose cambieranno di sicuro.
Microsoft ha praticamente reinventato il pcode del visual basic con .net, quindi le prestazioni se non sono uguali, sono molto simili.

In ogni caso conoscere questi strumenti bene permette di usarli per tutto, indipendentemente dall'applicazione. Anche per giochi 3d.

Anche io sono più a favore del C++ perchè in generale è più performante...resta però il fatto che anche un programma fatto in C++ se programmato male ha cattive performance, e questo capita molto più facilmente in C++ che non in java.

Java poi permette di realizzare applicazioni molto più velocemente, soprattutto quelle web

Ma perché invece di scatenare ogni volta flame assurdi su java vs .net non si fa riferimento a qualche test concreto?

Resta vero che un client bittorrent scritto in c++ è come se non ci fosse, un analogo programma in java o python (azureus) è pesantissimo sia come utlizzo del processore che di memoria.

A me il J non è mai piaciuto più di tanto... troppo lento su pc vecchi.

imho java fa piuttosto schifo... rende il codice un po' piu' carino e meno criptico del c++ ma e' meno flessibile, inoltre il fatto che non produca mai file eseguibili e' una gran cagata, a quel punto meglio il C#.

cmq si vede il java com'e' diffuso... i software java saranno lo 0,0001% del parco software (grazie a dio), java ha un futuro solo nel web e nel mobile, imho.

Oddio Poseidon! Il mio computer non è abbastanza potente per farlo girare, possibile che per disegnare un diagramma UML non basti un P3 a 1GHZ?

Non e' strettamente vero, il bytecode prodotto da Java e' compilato "just in time" durante l'esecuzione: la CPU vede sempre codice assembly nativo e dal punto di vista prestazionale non c'e' molta differenza con il C++. Inoltre alcune JVM sono in grado di analizzare dinamicamente il codice prodotto e "adattare" la compilazione alle condizioni di esecuzione (profile-guided optimisations). Il C++ invece e' compilato e poi distribuito e fare profile-guided optimisation e' molto piu' complesso e non puo', per ovvi motivi, adattarsi dinamicamente a diverse condizioni di esecuzione, ma solo alle condizioni "tipiche".

Affermare che Java e' molto piu' lento del C++ e' scorretto. Anche qui dipende molto da quello che si sta facendo.

Eclipse, ad esempio, e' molto pesante non tanto perche' scritto in Java, ma perche' e' un ambiente estremamente flessibile e la flessibilita' si paga in termini di performance.

Chi paragona .NET a Java (e magari da' giudizi di merito su uno rispetto all'altro), non ha le idee molto chiare, perche' sono due ambienti che risolvono problemi totalmente opposti, con soluzioni per certi versi simili, come l'esecuzione per mezzo di una virtual machine. Sarebbe come dire che un aereo e una nave sono la stessa cosa perche' entrambi hanno un motore e magari la nave fa schifo perche' non puo' volare: ovviamente risolvono problemi diversi.

Java risolve il problema di scrivere codice il piu' possibile indipendente dalla piattaforma e il piu' possibile portabile da un'ambiente di esecuzione all'altro.

.NET (C# e' solo uno dei linguaggi che compila per .NET) risolve il problema di produrre componenti condivisibili in forma binaria fra un linguaggio e l'altro sulla medesima piattaforma.

Infine, e' un'ottima cosa che Java sia rilasciato da Sun come open source, perche' la comunita' open di Java e' ricchissima ed ha prodotto negl'anni moltissime idee innovative nell'Ingegneria del Software.

Ma che cavolo andate dicendo ????

Lavoro in una softwarehouse e lavoro in Java da almeno 7 anni, per clienti grandissimi e su applicazioni sofistificatissime sia gestionali che non ... con prestazioni ottime !

Java solo su mobile ? Ma avete bevuto !