Rilasciato Doom 3 per Mac

Rilasciato Doom 3 per Mac

Uno tra i più celebri sparatutto del momento viene finalmente rilasciato anche per piattaforma Mac Os X

di pubblicata il , alle 16:28 nel canale Programmi
Mac OS X
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 43T6C 43'' QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart tv con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

259.90€ Compra ora
-13%

ECOVACS DEEBOT T50 PRO OMNI Gen2 Robot Aspirapolvere Lavapavimenti, (Migliorato da T30 PRO), 21000 Pa, Spazzola Laterale Estensibile e Lavapavimenti, Aggiunta Automatica Soluzione Detergente

399.00 349.00€ Compra ora
-13%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
138 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
fek15 Marzo 2005, 19:53 #51

Re: vero...

Originariamente inviato da Khimera
l'avevo trovato anch'io, in ritardo ma l'avevo trovato.

Ho questo link, interessante intervista ad uno degli sviluppatori della ID.

http://next.videogame.it/html/articolo.php?id=333


Marketing

c'è da chiedersi: se era "dannatamente efficace", perchè hanno abbandonato l'idea?


Molto semplicemente perche' il motore non lo supporta. L'idea in se' non e' sbagliata, ma l'architettura di un motore 3d cambia parecchio, ed entrano in gioco una serie di problematiche non banali per serializzare i comandi da mandare alla GPU per renderizzare gli oggetti.
Caesar_09115 Marzo 2005, 19:54 #52

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: X Caesar_091

Originariamente inviato da fek
Sono informato. Ho accesso al codice sorgente di Q3 (e delle beta di Unreal 3).
E so che il motore 3d di Q3 e' strettamente single thread (quello di U3 no)


Infatti non ho mai messo in dubbio la tua competenza in materia...basta leggere la tua firma. Sto solo dicendo che sono sicuro di quello che dico. A questo punto credo che Q3A per Mac abbia subito negli anni delle ottimizzazioni specifiche assenti nella versione per x86. Basta andare a leggere la lista dei cambiamenti delle ultime due build altivec-beta-test.

Sarebbe opportuno che prima di dire alla gente di informarsi meglio a cuor leggero tu sappia di che cosa stai parlando.


Infatti lo so perché l'ho testato con mano. Non per sentito dire. Di Mac me ne passano una infinità sotto le mani. No ne capisco niente di porgramamzione ma so che la differenza c'è e non è dell'1-10%.

E poi secondo voi verrei qui a sputtanarmi così se non fossi certo al 100‰ di quello che scrivo?
fek15 Marzo 2005, 19:58 #53

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: X Caesar_091

Originariamente inviato da Caesar_091
Infatti non ho mai messo in dubbio la tua competenza in materia...basta leggere la tua firma. Sto solo dicendo che sono sicuro di quello che dico. A questo punto credo che Q3A per Mac abbia subito negli anni delle ottimizzazioni specifiche assenti nella versione per x86. Basta andare a leggere la lista dei cambiamenti delle ultime due build altivec-beta-test.


Anch'io ti dico che sono sicuro di quello che dico avendo visto il codice del render loop del motore 3d

Che poi nella versione Mac abbiano teoricamente potuto supportare il multiprocessing a livello di gamecode per poi serializzarsi nel momento in cui si interfacciano al motore 3d e' fuori di dubbio: e' una cosa teoricamente possibile, che puo' anche spiegare l'affermazione in quell'intervista, anche se a mio parere e' improbabile.

Ma il motore 3d di Quake 3 e' strettamente single thread. Questo e' un fatto.
Caesar_09115 Marzo 2005, 20:00 #54
Originariamente inviato da B|4KWH|T3
X Fek:
Credo si riferisca a questo
http://xlr8yourmac.com/systems/G5_d...6800_tests.html


A questo e tanti altri test.... basta cercare bene.
Se volte trovate qualcosa anche su Macbiduille e sui vari forum dei siti di rumors.


Originariamente inviato da fek
Si', sono differenze piuttosto anomale. Soprattutto perche' al salire delle frequenze, la versione r_smp 1 e' addirittura piu' lenta, cosa che mi fa dubitare dell'attendibilita' di questi test.

Sarebbe interessante conoscere le condizioni precise.


Probabilmente perché non siete a conoscenza dei problemi che avevano i primi driver per la 6800DDL Ultra per Mac. Le condizioni precise del test sono indicate in quella pagina o manca qualcosa?

...poi se devi obbligatoriamente avere ragione è un altro discorso.
Khimera15 Marzo 2005, 20:03 #55

x fek

scusa l'invadenza, ma la tua firma in pedice, è originale?
voglio dire... Lionhead?!?!?!?
fek15 Marzo 2005, 20:03 #56
Originariamente inviato da Caesar_091
...poi se devi obbligatoriamente avere ragione è un altro discorso.


Sto analizzando la situazione sulla base dei dati che abbiamo e delle cose che so. Non sono io ad aver scritto cose di questo tipo:

"E allora insisti.... proprio non vuoi capire che è come dico io."

No, non e' come dici tu. Il motore 3d di Quake 3 e' single thread.
Caesar_09115 Marzo 2005, 20:03 #57

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: X Caesar_091

Originariamente inviato da fek
Ma il motore 3d di Quake 3 e' strettamente single thread. Questo e' un fatto.


Ripeto chedi programamzione no ne capisco una mazza. Ma di fatto, su Mac, usando le ultime build disponibili, la differenza in performance "con e senza l'opzione per l'SMP" in Quake3 (e derivati) sono ben oltre il 10% che dici tu.
fek15 Marzo 2005, 20:04 #58

Re: x fek

Originariamente inviato da Khimera
scusa l'invadenza, ma la tua firma in pedice, è originale?
voglio dire... Lionhead?!?!?!?


Beh si', e' originale
fek15 Marzo 2005, 20:05 #59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: X Caesar_091

Originariamente inviato da Caesar_091
Ripeto chedi programamzione no ne capisco una mazza. Ma di fatto, su Mac, usando le ultime build disponibili, la differenza in performance "con e senza l'opzione per l'SMP" in Quake3 (e derivati) sono ben oltre il 10% che dici tu.


Alcuni dei benchmark che mi hai fatto vedere riportano quei dati che parlano di guadagni fino al 10% facilmente spiegabili. Altri benchmark riportano dati anomali che a mio parere non sono troppo attendibili.

Una possibile spiegazione (a mio avviso non troppo probabile, ma sicuramente possibile) e' che la versione per Mac abbia visto il game code parallelizzato fino ad un certo punto, come affermato in quell'intervista.

Sicuramente il motore 3d non e' multi thread (e questo per me e' un fatto).
Caesar_09115 Marzo 2005, 20:06 #60
Originariamente inviato da fek
"E allora insisti.... proprio non vuoi capire che è come dico io."

No, non e' come dici tu. Il motore 3d di Quake 3 e' single thread.


Ah bello che fai scherzi??? Non mi mettere in bocca parole che non ho mai detto.
Io di single o multi thread no ne ho mai parlato.
Mi sono smpre riferito all'opzione SMP e ti ripeto che il guadagno su Mac, con l'opzione SMP abilitata, è ben oltre l'1-10%.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^