Red Hat e Lotus Notes su Mac-Intel?

E per quelli che dicono che non ha senso installare Windows su un Mac x86: conosco almeno dieci persone interessate... io per primo...

Presente! Si può avere il meglio dei due (tre) mondi.

Sono interessato anche io ad installare Windows su un (futuro) MacIntel.... è semplicemente una possibilità in più di usare software che prima erano preclusi agli utenti Mac e dovevano essere emulatil.
Comunque per rispondere a John Petrucci. OSX è teoricamente in grado di girare su molte configurazioni come ha già detto qualcuno servono solo i driver delle periferiche. La versione di Tiger 10.4.3 craccata è stata testata dal sito ZDnet su un Pentium 4 e su un AMD biprocessore. Sono attualmente inesistenti i driver per altre schede video quindi il problema delle tante configurazioni è VIRTUALMENTE inesistente. Io sinceramente non sò se augurare che Tiger venga craccato, di sicuro avrebbe un'utenza enorme, in molti lo installerebbero soltanto per prova e poi.... chissà. Una parte magari acquisterebbe anche hardware Apple (poca) altri continuerebbero ad assemblarsi i PC facendo girare OSX da solo o insieme a Windows/Linux/BSD/Unix o qualsiasi altra cosa. Purtroppo ciò decreterebbe il fallimento della Apple che non avrebbe guadagni nè su hardware nè su software non avendo un corrispettivo di Office, e delle varie suite di servizi che vende alle aziende basandosi sulla quasi totalità di installati Windows.

Mah, può essere che tu abbia ragione, per certi versi, ma non dimentichiamo che installare OSX su macchine "non Apple" sarà comunque illegale.
Non vi sarà mai alcun supporto da parte di Apple e, pertanto, se anche molti dovessero riuscirci, si troveranno in mano, nella migliore delle ipotesi, un accrocchio malfunzionante (vuoi per protezioni non completamente aggirate, vuoi per drivers inesistenti o creati alla bell'e meglio, vuoi per instabilità derivanti dalle più disparate e imprevedibili incompatibilità hardware).
Comunque niente di lontanamente comparabile a OSX installato su un Mac.
Motivo per cui la cosa potrà anche diffondersi nella comunità degli smanettoni curiosi di provare tutto, ma non sarà mai un'alternativa valida, per il pubblico, all'acquisto di un computer Apple.
Tutto ciò, naturalmente, IMHO.

Lo è anche installare XP senza cd originale, eppure sappiamo come stanno le cose.

Siamo onesti... In quanti di noi hanno su tutti i loro pc un sistema operativo originale?
Io in primis... Lo ammetto

(Solo il portatile è perfettamente in regola... Escudendo qualche piccolo programma )

I dreiver vero e proprio delle schede video sono all'interno del kernel di darwin(= Mac OSX senza server X e programmi perX) che è derivato da bsd, tutti i server X dei sistemi UniX-Like hanno invece un driver user-space(propio perchè X è un programma come tutti), quindi dovrebbe bastare in teoria usare le stesse schede video usate nei Mac-Intel. Penso però che le sv dei Mac-Intel avranno un bios diverso rispetto alle comuni vga x86, ma il bios si può flashare. Poi credo(non ho mai smanettato con OSX, l'ho solo usato normalmente su pc non miei) che Aqua(credo si chiami così il server x di apple)abbia i driver vesa generici, quindi si avranno solo leggerissimi rallentamenti e niente 3D.
Dobbiamo aspettare per vedere come sarà la situazione.
Credo che i Mac costino di più anche perchè ti danno molto software che l'utente medio di Window$ è abituato a piratare.
Secondo me la cosa brutta è che il monopolio della microsoft spinge le spftwarehouse a fare sw solo o maggiormente per win. Oppure l'altro giorno non funzionava nel sito della D-Link un normale link HTML con firefox con linux, mentre funzionava solo con win e ie, e pensare che loro producono hardware e forniscono drivers di rete anche per bsd novel ecc.. e poi non funziona un comune link html(che cesso il web master).

Personalmente uso Debian GNU/Linux, e ogni tanto per necessità del mio lavoro part-time uso win con VMware, vorrei fare la stessa cosa: spero che si possa utilizzare Mac OSX con VMware...

Sapete qualcosa riguardo MacOSX e X86-64?????

Per me non ha senso proprio spendere 2699 euro di notebook per usare Linux quando gira su tutti i computer di questo mondo ...

Piu' che sui processori è piu' corretto dire sulle "macchine".

Che tra poco XP, e sicuramente Vista, si possa installare su OS X almeno come dual boot nessuno puo' metterlo in dubbio. Ci guadagnarebbe Apple, che vendendo il suo HW a utenti/sviluppatori prettamente Win e' sicura (e lo siamo tutti) che poi questi finiscano per usare come OS principale OS X, che Win. D'altra parte M$ potrebbe essere convinta (e lo siamo tutti), essendo solo un produttore SW, di vendere piu' copie di Win e quindi conquistare anche quel 5% di mercato.
Per Linux il discorso e' un poco diverso, infatti una volta installato OS X (fornito corredo) visto il parco software e cmq le stesse capacita' di Linux/Unix, non avrebbe senso (come ha gia' fatto notare qualcuno), almeno per utenti normali, installare Linux.

Un perfetto dualismo dunque che puo' rivelarsi un guadagno per entrambe le aziende: Apple fa i soldi con HW e non con SW e M$ non fa Sw ma HW. Oppure la paura di una brutta fine per entrambe, forse una paura maggiore per M$ che negli anni potrebbe vedere cannibalizzate quote di mercato.

Io cmq resto dell'opinione che gli sviluppatori di VMWare dovrebbero darsi una svegliata e annunciare qualcosa, anche se solo il 5%, fossero i primi ad uscire con VMWare per MacIntel farebbero soldi a palate.

Non vedo l'ora...