Red Hat e Lotus Notes su Mac-Intel?

Red Hat e Lotus Notes su Mac-Intel?

Un portavoce di Red Hat ha confermato l’interesse dell’azienda verso i nuovi Mac con cpu Intel. IBM annuncia lo sviluppo di alcuni programmi della serie Lotus Notes

di pubblicata il , alle 09:40 nel canale Programmi
IntelIBM
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
-5%

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

44.38 42.16€ Compra ora
-5%

Lefant M330Pro Robot Aspirapolvere Lavapavimenti con Mappatura, Navigazione dToF, Zona vietata, Evitamento ostacoli PSD, Aspirazione 5000Pa, 150 minuti, Pulizia programmata, Alexa/APP/WiFi,Nero

Compra ora
37 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
diabolik198125 Gennaio 2006, 12:24 #11
Originariamente inviato da: dennyv
Ehm... arrivi un attimino in ritardo... visto che si ha già un "OSX su x86" leggi i nuovi iMac già in vendita e MacBook Pro fra qualche giorno... e di prestazioni se ne è già parlato, anche senza flame...



Credo intendesse su un assemblato XXX.
Mighty8325 Gennaio 2006, 12:25 #12
Originariamente inviato da: dennyv
Ehm... arrivi un attimino in ritardo... visto che si ha già un "OSX su x86" leggi i nuovi iMac già in vendita e MacBook Pro fra qualche giorno... e di prestazioni se ne è già parlato, anche senza flame...


Intendo che intendesse ( ) dire che aspetta quando metteranno un OSX su hardware non apple... Almeno io l'ho capito così...
dennyv25 Gennaio 2006, 12:46 #13
Originariamente inviato da: dennyv
Ehm... arrivi un attimino in ritardo... visto che si ha già un "OSX su x86" leggi i nuovi iMac già in vendita e MacBook Pro fra qualche giorno... e di prestazioni se ne è già parlato, anche senza flame...


Ah ok... non è che fosse chiarissimo, ma se è così mi scuso con Bisont e ritiro quello che ho detto.

Comuqnue potrebbero esserci flame solo sul prezzo, ma non sul resto. Si sa che Mac ne guadagna in stabilità anche dall'hardware poco variegato, per la velocità non vedo flame visto che usa un comunissimo Yonah e tutto hardware che [U]volendo[/U] puoi mettere su qualsiasi assemblato!
JohnPetrucci25 Gennaio 2006, 12:53 #14
Per come la vedo io per un utente mac avere la possibilità se lo desidera di usare altri S.O., incluso il tanto "odiato" Windows, è un'opportunità e non una catastrofe, come qualche utente Apple crede.
Sarebbe (ove possibile) interessante anche fare l'inverso cioè osx su sistemi x86 in generale, almeno in quei Pc che montano componenti allineati o identici ai Mac-Intel.
Così uno potrebbe crearsi un assemblato con gli stessi componenti che usa Apple, e risparmiare parecchio.
dennyv25 Gennaio 2006, 13:05 #15
Originariamente inviato da: JohnPetrucci
Per come la vedo io per un utente mac avere la possibilità se lo desidera di usare altri S.O., incluso il tanto "odiato" Windows, è un'opportunità e non una catastrofe, come qualche utente Apple crede.
Sarebbe (ove possibile) interessante anche fare l'inverso cioè osx su sistemi x86 in generale, almeno in quei Pc che montano componenti allineati o identici ai Mac-Intel.
Così uno potrebbe crearsi un assemblato con gli stessi componenti che usa Apple, e risparmiare parecchio.


Sulla prima parte sono perfettamente d'accordo! Sulla seconda ho qualche dubbio, ma più che altro di economia/marketing... di immagine insomma penso che ufficilamente non sarà mai permesso, ma la decisione non mi sorprende!
bist25 Gennaio 2006, 13:15 #16
Originariamente inviato da: dennyv]Comuqnue potrebbero esserci flame solo sul prezzo, ma non sul resto. Si sa che Mac ne guadagna in stabilità
volendo[/U] puoi mettere su qualsiasi assemblato!

I flame saranno sulla velocità di OS X vs Windows, dato che potranno finalmente essere confrontati a parità di hardware.
JohnPetrucci25 Gennaio 2006, 13:18 #17
Originariamente inviato da: bist
I flame saranno sulla velocità di OS X vs Windows, dato che potranno finalmente essere confrontati a parità di hardware.

Probabile, ma ricordati che Windows è un S.O. che deve far girare centinaia di config diverse, mentre Osx è pensato solo per le config Apple, e credo che questo faccia una bella differenza.
Bisont25 Gennaio 2006, 13:51 #18
l'affermazione era in senso su un assemblato qualsiasi...

farà anche una bella differenza, ma l'importante non è quante configurazioni può usare....ma come si comporta...è inutile che ti vendo un auto, che guarda ci andrebbero i pezzo di ricambio di qualsiasi motore....però sai com'è va e o non va..sai tanti pezzi diversi...

magari un auto monoblocco che però va bene...nono è preferibile?
JohnPetrucci25 Gennaio 2006, 14:20 #19
Originariamente inviato da: Bisont
l'affermazione era in senso su un assemblato qualsiasi...

farà anche una bella differenza, ma l'importante non è quante configurazioni può usare....ma come si comporta...è inutile che ti vendo un auto, che guarda ci andrebbero i pezzo di ricambio di qualsiasi motore....però sai com'è va e o non va..sai tanti pezzi diversi...

magari un auto monoblocco che però va bene...nono è preferibile?

Siamo d'accordo ma io intendevo che è proprio la moltitudine di config a cui Windows deve adattarsi a determinarne un grosso punto debole, mentre osx essendo ottimizzato per poche permette migliori ottimizzazioni sulle stesse.
LucaTortuga25 Gennaio 2006, 15:00 #20
Originariamente inviato da: JohnPetrucci
Siamo d'accordo ma io intendevo che è proprio la moltitudine di config a cui Windows deve adattarsi a determinarne un grosso punto debole, mentre osx essendo ottimizzato per poche permette migliori ottimizzazioni sulle stesse.


Ragazzi, è ora di finirla con questa solfa.
E' già stato detto più e più volte: non è Windows che si adatta a mille elementi hardware, ma esattamente il contrario. Date le specifiche di Windows, sono i produttori hardware che progettano e adattano il loro prodotto per farlo funzionare su Win.
Ergo, non c'è alcuna differenza tra Win e OSX da questo punto di vista.
Se poi qualche produttore di hardware scrive drivers con i piedi o, peggio ancora, non rispettando le specifiche del sistema operativo, è tutto un altro paio di maniche..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^