Pacekeeper: il benchmark per il web di Futuremark
Pacekeeper si pone la finalitò di individuare quale sia il browser web che meglio e più velocemente gestisce pagine con numeroso codice Javascript
di Paolo Corsini pubblicata il 13 Marzo 2009, alle 11:46 nel canale ProgrammiFuturemark Corporation, azienda alla base della popolare serie di benchmark 3DMark e PCMark, ha annunciato la disponibilità di un nuovo tool di benchmarking, dal nome di Pacekeeper, appositamente sviluppato per analizzare le prestazioni dei browser web disponibili in commercio, così da valutare quale sia il più veloce nell'esecuzione di codice Javascript.
Per quale motivo voler sapere quale sia il browser più veloce in commercio? Futuremark argomenta una risposta a questa domanda partendo dalla considerazione che le pagine web stanno diventando sempre più pesanti e cariche di oggetti al proprio interno, al punto da rallentarne sensibilmente la fruibilità. L'utilizzo di un browser aggiornato e particolarmente veloce può quindi, in questi casi, migliorare l'esperienza d'uso.
Si potrebbe obiettare che molto spesso la velocità di navigazione web sia direttamente legata alla qualità della connessione utilizzata più che alla velocità del browser nella generazione delle pagine; d'altro canto in alcuni siti social (come non pensare a Myspace in questo) sono caratterizzati da pagine nelle quali il codice Javascript è diventato progressivamente sempre più complesso e difficile da elaborare per i browser.

Il software Futuremark è attualmente proposto in versione beta, con informazioni aggiornate sui 5 principali browser disponibili in commercio e regolarmente aggiornati dai propri sviluppatori. Il benchmark può essere eseguito, ovviamente online, a questo indirizzo.









HUAWEI MatePad Air recensione: OLED opaco e tastiera dedicata per lavorare meglio
NVIDIA RTX Spark: il PC Windows on ARM costruito per l'IA agentica
Motorola razr fold, dalla conchiglia al formato a libro. La recensione
Elon Musk annuncia: nel 2027 un’azione SpaceX a ogni minore degli Stati Uniti
Liquid Swords, lo studio di Samson, sarebbe stato dichiarato fallito dopo mesi di stipendi non pagati
Driveclub arriva su PC con una conversione non ufficiale che esegue direttamente il codice originale della versione PS4
PS6, la crisi delle memorie mette sotto pressione Sony: solo RAM e archiviazione supererebbero i 680 dollari
1 GB di Palm OS su GitHub: dentro SDK e sorgenti, fuori ROM e simulatori
C'è chi gioca a Neverwinter Nights da oltre vent'anni senza finirne la campagna
Oblivion Remastered: un mod scritto da Claude porta il gioco da 72 a 102 fps
Oggi confezione da 4 AirTag nuovo modello a 99€, AirPods Pro 3 a 199€: su Amazon costano meno rispetto al sito Apple
L'emulatore PS5 su PC migliora sensibilmente: ora Demon's Souls Remake supera i 60 FPS e sfiora i 120
Best Take, Galaxy AI, Apple Photos: il MIT teme che i ritocchi AI falsino i ricordi
Sony FE 70-200mm F4 Macro G OSS II a 1.521€ su Amazon, ma occhio al "vecchio" Sony FE 70-200mm F2.8 GM OSS
Sergey Brin sostiene che Google stia entrando nell'era dell'auto-miglioramento dell'AI, ma il rapporto su Gemini 4 Argon ridimensiona le aspettative
Anthropic: circa il 20% delle azioni sarà dedicato al bene pubblico, tra impegni di fondatori, dipendenti e nuovo fondo
Meno testo, più risultati secondo DeepSeek per il nuovo V4.1-Flash-1017









26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoInvece di approntare una utility per verificare la SICUREZZA di un browser ci dovremmo preoccupare di quanti millisecondi di differenza ci sono tra IE e FF nel caricare una pagina...
veramente imperdibile...
An error occured during your benchmark run. Likely causes for this are
Hitting back/forward/reload during the benchmark run
Network connectivity issues during benchmark run
Issues with the Peacekeeper server
In all cases this should be a temporary error, so please try again in a bit.
Che sia BETA ok, ma con Opera 10 1285 non funziona.
del geniale.
per quanto pesante sia è sempre javascript, è uno standard aperto a tutti e credo qualsiasi web browser di una certa caratura un su che so IE, FF, Opera o Chrome lo fa girare senza problemi senza doversi soffermare su quanti millisecondi ci sono di differenza, ma anche di 1 secondo di differenza
l'importante è che siano sicuri,
tanto ci vuole poco a un web broser fare i numeroni a sto test, toglietegli tutte le protezioni sugli script delle pagine web e vola...
ma per favore, come è stato detto un web browser deve essere sicuro principalmente, e in secondo luogo veloce, poi se è 0.5s + veloce di un altro web browser ma sti cavoli...
- Chrome: 935
- Opera10b: 777
- FF3: 380
- IE8: 300
Non so come vengono valutati i vari test, però sinceramente mi interessa poco della cosa. Alla fine un browser è un browser, lo uso per navigare, in giro non c'è molto js (o almeno non un uso estremo), quindi mi scelgo il browser che più mi aggrada.
Io credo che ti stai confondendo con le applet. Non credo che esista un solo sito di una certa dimensione che non faccia uso di javascript per eseguire qualche operazione.
BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!
Explorer (v7.0) Scored 97 Points
Chrome (v1.0.154.48) Scored: 475 Points
CPU: Intel Pentium 4 Mobile
GPU: ATI Mobility Radeon 9600/9700
...mi sa che passo a chrome
Io credo che ti stai confondendo con le applet. Non credo che esista un solo sito di una certa dimensione che non faccia uso di javascript per eseguire qualche operazione.
BYEZZZZZZZZZ!!!!!!!!!
Si ma se sono operazioni basilari, il motore javascript del browser non fa la differenza.
Se invece utilizziamo servizi e siti che fanno un uso intensivo di javascript può essere interessante valutare al meglio il browser da usare.
D'altra parte si và sempre piu verso questa strada ultimamente
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".