Microsoft-UE: multa record

Microsoft-UE: multa record

Si è diffusa in queste ore la notizia relativa all'ammontare della multa inflitta dall' UE a Microsft: 497 milioni di euro

di pubblicata il , alle 14:08 nel canale Programmi
Microsoft
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
68 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Ikitt_Claw24 Marzo 2004, 18:22 #61
Originariamente inviato da ginojap
Il forum e' dedicato alla multa record di microsoft, e' ovvio che si possa parlare anche di linux.


A me non pare tanto ovvio. Non vedo alcun nesso logico diretto.
E, beniniteso, a me M$ non sta affatto simpatica.
Ma nella news Linux non e` citato neanche di striscio...

E come se ci fosse un forum dedicato alla condanna del mostro di Firenze e non volessimo parlare delle famiglie delle vittime!


A me parlare di Linux va sempre bene, tranne quando e` OT (e mi pare che qui lo sia) e tranne quando non si scade nella flame e nel qualunquismo (e mi pare che al solito qui si sia su una buona strada).
Ikitt_Claw24 Marzo 2004, 18:25 #62
Originariamente inviato da ginojap
Anche se linux rimane un ottimo prodotto per un certo tipo di applicazioni, ci sono ancora troppi aspetti complessi, vedi installazione di software e drivers.


E visto che ci sono, aggiungo:
Per quanto mi sforzi, cosa ci sia di oggettivamente difficile nell'usare synaptic o il tool di fedora o di MDK, proprio non riesco a capirlo.

Che poi risulti difficile/scomodo/non intuitivo in quanto diverso da quanto si e` abituati a fare, questo e` lampante e indiscutibile, ma e` altrettanto indiscutibile che a meno di trasformare Linux in reactos tale "difetto" sara` ineliminabile. Per cui, perche` insistere?
Ikitt_Claw24 Marzo 2004, 20:03 #63
Originariamente inviato da ginojap
Scusami Ikitt_Claw, ma io ho specificato bene che la difficolta' maggiore di linux risiede nell'installazione di driver e software esterno ai dischi di installazione.


E` lo stesso. Per il software esterno ai dischi di installazione intendo.
Comunque, no problem. Ti leggo da un po`, so come la pensi e sono piu` o meno concorde.

se poi a te non sembra un nesso, e' un altro paio di maniche, liberissimo di pensarla cosi'.


Ma il nesso ci puo` anche stare. Ma che non sia anche pretesto per flame come si e` visto in questo stesso thread. Non mi riferisco a te chiaramente, ma quello e` uno dei motivi per cui ho scritto quello che ho scritto.
BlackBug24 Marzo 2004, 20:56 #64

...

1)La finanziaria italiana è da circa 8-10 Miliardi di €...
2)Sinceramente lo ritengo un provvedimento inutile perchè l'utente non deve pagare a parte prtogrammi fondamentali quali il browser,un player di file multimediali e il programmino per la posta...signori uno sgancia un mucchio di soldi e si dovrebbe trovare un s.o. che non fa un cavolo?Ma la UE beve vino o cosa?
3)La solita storia della Microsoft non è l'informatica citando i gloriosi anni 70 e 80...bene verissimo ma l'informatica è un bene di massa grazie Microsoft(scopiazzando da apple) che è stata l'azienda a produrre qualcosa a misura di uomo normale...è vero come già ricordato al rigo precedente...HA COPIATO...ma i il mio prof di Italiano diceva sempre: "anche per copiare è necessario essere saggi e dotti"...loro han copiato bene!!!
nikolis26 Marzo 2004, 03:44 #65
Quasi l' uno per cento del capitale liquido di Microsoft corrisponde la multa.
cdimauro26 Marzo 2004, 07:39 #66

Re: ...

Originariamente inviato da BlackBug
2)Sinceramente lo ritengo un provvedimento inutile perchè l'utente non deve pagare a parte prtogrammi fondamentali quali il browser,un player di file multimediali e il programmino per la posta...signori uno sgancia un mucchio di soldi e si dovrebbe trovare un s.o. che non fa un cavolo?Ma la UE beve vino o cosa?

Decisamente no, e ha ragione. MS deve rilasciare una versione di XP senza tutti questi programmi, e venderla chiaramente a meno. Poi sarai l'utente a decidere come investire quei soldi per comprare (se gli interessano) i programmi che mancano.
Perché dovremmo per forza comprare quelli MS? Ecco il nocciolo della questione.
3)La solita storia della Microsoft non è l'informatica citando i gloriosi anni 70 e 80...bene verissimo ma l'informatica è un bene di massa grazie Microsoft(scopiazzando da apple) che è stata l'azienda a produrre qualcosa a misura di uomo normale...è vero come già ricordato al rigo precedente...HA COPIATO...ma i il mio prof di Italiano diceva sempre: "anche per copiare è necessario essere saggi e dotti"...loro han copiato bene!!!

Anche Apple ha copiato da Xerox, vera ideatrice dell'interfaccia grafica.
tarun26 Marzo 2004, 09:30 #67
Io invece della megamulta avrei costretto la microsoft a regalare all'opensource quelle tecnologie brevettate che difatto impediscono la libera concorrenza....
E non mi riferisco ai vari tool software e utility che girano sotto windows ma alla creazione dei presupposti per la nascita di un SO windows compatibile alternativo.

Iniziamo a rendere free la fat32 l' ntfs le directX.
Ma velo immaginate delle api compatibili con linux!!.
Oltretutto sarebbe ora di stabilire uno standard per il mondo office cui tuttie le software house debbano la compatibilità così che un file creato da openoffice sia certamente compatibile con Msoffice etc.

Io penso che la cosa a breve mi danneggi nel senso che ora se installo windows ho gia un pc quasi completamente funzionante ...in futuro forse il windows in italiano(europa) sarà in versione light cui bisognerà aggiungere un sacco di pacchetti esterni per integrare le varie funzionalità .
cdimauro26 Marzo 2004, 21:46 #68
Originariamente inviato da tarun
Io invece della megamulta avrei costretto la microsoft a regalare all'opensource quelle tecnologie brevettate che difatto impediscono la libera concorrenza....
E non mi riferisco ai vari tool software e utility che girano sotto windows ma alla creazione dei presupposti per la nascita di un SO windows compatibile alternativo.

Iniziamo a rendere free la fat32 l' ntfs le directX.

Sono assolutamente contrario: è frutto del loro lavoro e devono decidere liberamente se rilasciare i sorgenti/diritti oppure no.
Discorso diverso per la documentazione tecnica: quella sì, che dovrebbero essere obbligati a rilasciarla in toto, ossia incluse le API e le funzionalità note e sfruttate solamente da MS con e per i loro prodotti.
Ma velo immaginate delle api compatibili con linux!!.

No, perché Linux non è e non dovrebbe mai diventare Windows, e viceversa.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^