La comunità Open-Source viola più di 200 brevetti Microsoft

il brevetto sulla proprieta' intellettuale e' un'assurdita'. non si puo' brevettare un idea. se io ho un idea la devo rendere disponibile per tutti affinche' tutti ne abbiano vantaggio.

altri potranno usare la mia idea se la ritengono valida, poi sta alle mie capacita' saper commercializzare bene la mia idea per guadagnarci. L'istituzione dei brevetti favorisce i monopoli e limita il progresso.

Microsoft continuerà purtroppo

Ragazzi, fino a quando linux sarà limitato nell'uso svariato di programma che adotta il S.O Windows. La microsoft continuerà ad esistere. Per non parlare dei videogiochi.... Ecco perchè la microsoft riesce a resistere così da tanto tempo...
Ho provato linux, è molto buono ma ha un sistema di installare i programmi non presenti nella sua lista completamente complicata....Ciao ciao

Testone, Linux va benissimo per giocare, sono le software house che non fanno i giochi per Linux a parte la ID . In emulazione, i giochi vanno una favola, anche più veloci di winzozz.

la concorrenza fa un po di paura....soprattutto se gratis.......

e se fosse microsoft che ha preso spunto da LINUX per certe cose? tipo AeroGlass?????

Che distribuzione? Sei andato oltre la mezz'ora di utilizzo? Che difficoltà hai avuto?

con wine purtroppo si puo' emulare fino a dx8, hanno fatto un lavorone sulle prestazioni (conversione on the fly da dx8 ad opengl) ma il reverse engineering delle dx è una cosa difficile da fare...

linux sarebbe perfetto per giocare, proprio perfetto perhcè puoi dirgli davvero "fai come una conosolle: esegui solo ed esclusivamente questi processi ed i loro figli e svuotala RAm da tutto il resto" e lui lo fà senza batter ciglio....

peccato che troppe sh non scrivano i giochi in opengl2.0, pur essendo librerie di tutto rispetto no le usa nessuno a parte ID, i giochi in opengl si portano facilemtne su linux, quelli in dx no.

CMQ la M$ sta solo facendo pressione sui linux vendor finchè ne ha ancora la forza perchè si accordino con lei (es. Novell-MS) invece che mazzuolarla con il loro prodotto.
non andranno mai in tribunale, infatti lo scontro è sui brevetti (leggi: funzionalità e non sul codice (leggi: la programmazione) ed i brevetti USA sulle funzionalità dei software sono fuffe che vogliono dire tutto e niente, tra l'altro per il momento in EU non hanno valore.
se arrivassero in tribunbale mostrando il loro parco brevetti contro llinux se ne uscirebbe IBM conm il suo che è LEGGERMENTE piu' ampio e giù di perizie e interpretazioni...

OT sulla maliziosità dei brevetti sw:
Il primo che ha diritto ai brevetti delle cose basilari su cui per anni si son battute xerox, apple e ms è quest'uomo qui che nel 68 ha inventato la teleconferenza, il mouse, le finestre ed i menù!!

inchino a Doug Engelbart: http://sloan.stanford.edu/mousesite/1968Demo.html

Beh, questa notizia non è nuova, nel senso che quest'atteggiamento di Microsoft verso la comunità opensource è un qualcosa che ha lunghe origini. Questa presunta denuncia di infrazioni di brevetti è solo un atto di FUD (Fear, Uncertain, Doubt) che MS prova a inculcare nei clienti per trattenerli con sè.

Provate a considerarla come un'affermazione tipica da clima di "campagna elettorale", espressa non perché sia necessariamente vera, ma solamente perché fa effetto, specialmente sui clienti (aziende) meno informate sull'argomento, e pertanto più prone ad essere influenzate dalle opinioni "urlate" (specialmente da parte di una corporation come MS).

Come molti hanno già ricordato, queste affermazioni ricorrono a cadenze cicliche (in corrispondenza dell'arrivo o delle analisi di mercato di un nuovo prodotto commerciale), e ogni volta se ne parla come se fossimo sulla soglia di Armagedòn.
Vorrei lanciare un piccolo sasso, da professionista MS e da beta tester: quanto dei sistemi di Redmond è copiato non solo dagli Unix ma anche da altri sistemi come IBM (PC-DOS, da cui si separò MS-DOS) e MacOS (sia come codice effettivo che [U]concettualmente[/U] ), e quanto è realmente "originale" e innovativo?

In tutta sincerità (e cordialità, trovo che brevettare "un concetto", (differentemente dal brevettare una tecnica applicata di cui però sia dimostrabile la paternità senza dubbi) sia moralmente impensabile, perché di fatto equivale a impedire il diritto altrui di pensare ed elaborare lo stesso concetto. Se lo si unisce al fatto che i brevetti costano non poco, si apre uno scenario abbastanza inquietante in cui il "possesso delle idee" sarà appannaggio solo dei ricchi e dei potenti (cfr. "Fahreneit 451" ) .
Del resto IMHO gli americani già da tempo con l'Illuminismo si sono sciacquati le pudenda...

[...]"Viviamo in un mondo dove promuoviamo il rispetto delle proprietà intellettuali e le rispettiamo a nostra volta"[...]

AH si?! Allora vorrei proprio sapere perchè ad ogni release di un nuovo OS Microsoft il design (perchè di codice non si può parlare nemmeno lontanamente) si avvicina sempre più a quello dei sistemi Apple, visto e considerato che "Viviamo in un mondo dove promuoviamo il rispetto delle proprietà intellettuali e le rispettiamo a nostra volta"..

Già, credo che dovrò mandare un'email a Jobs per dirgli di brevettare il Mac OS X (e discendenti) e ricordargli che "Viviamo in un mondo dove promuoviamo il rispetto delle proprietà intellettuali e le rispettiamo a nostra volta", onde evitare che gli rubino il brevetto.

L'imperturbabilità di certi CEO nel dichiarare castronerie del genere mi lascia basito, visto e considerato i precedenti del loro SOMMO DIRETTORE, l' "uomo del garage". Mah...

www.getdeb.net scarichi il pacchetto e ci fai doppio click sopra.

Più utenti utilizzeranno pacchetti Deb (ubuntu) più pacchetti troverai sul sito, più pacchetti ci saranno sul sito più utenti utilizzeranno pacchetti Deb.