'Robot abbastanza forti da fratturare un cranio': scoppia il caso Figure AI
Figure AI, startup attiva nello sviluppo di robot umanoidi, è stata citata in giudizio dal suo ex responsabile della sicurezza. L'ingegnere denuncia un licenziamento ritorsivo dopo aver segnalato rischi critici legati alla potenza dei robot e modifiche ai piani di sicurezza presentati agli investitori.
di Manolo De Agostini pubblicata il 22 Novembre 2025, alle 16:01 nel canale Scienza e tecnologiaFigure
Figure AI è al centro di una controversia legale dopo che Robert Gruendel, ex principal robotic safety engineer e responsabile della sicurezza prodotto, ha presentato una denuncia presso il tribunale federale del distretto settentrionale della California. L'ingegnere sostiene di essere stato licenziato ingiustamente lo scorso settembre, pochi giorni dopo aver sollevato una serie di segnalazioni formali sui potenziali rischi operativi dei robot umanoidi dell'azienda.
Secondo gli atti giudiziari analizzati dalla CNBC, Gruendel avrebbe informato direttamente il CEO Brett Adcock e il chief engineer Kyle Edelberg delle capacità potenzialmente letali delle piattaforme robotiche in sviluppo, arrivando a documentare un caso in cui un malfunzionamento avrebbe provocato un'incisione di circa 6 millimetri su una porta di un frigorifero in acciaio. Le sue contestazioni avrebbero riguardato anche la scelta, attribuita alla dirigenza, di ridurre la portata di una roadmap di sicurezza precedentemente presentata a due investitori, i quali avevano poi partecipato al round di finanziamento.

Il contesto finanziario conferisce ulteriore rilievo alla vicenda: appena due mesi prima della causa, Figure AI ha raggiunto una valutazione di 39 miliardi di dollari, segnando un incremento di oltre 15 volte rispetto all'inizio del 2024, con il supporto di nomi come Jeff Bezos, NVIDIA e Microsoft.
Nella denuncia, gli avvocati affermano che la modifica del piano di sicurezza, avvenuta nello stesso periodo della chiusura del round, potrebbe essere interpretata come un comportamento ingannevole verso gli investitori. Gruendel sostiene che le sue osservazioni, anziché essere considerate un dovere professionale, siano state percepite come un ostacolo allo sviluppo e alla tempistica del prodotto. Il licenziamento sarebbe stato giustificato con un generico "cambiamento nella direzione aziendale".
L'ingegnere richiede danni economici, compensativi e punitivi, oltre a un processo con giuria. L'azienda, secondo quanto riportato, non ha rilasciato commenti sulla questione.








DJI Romo 2: tante novità lo rendono un robot completo
Sony Bravia 9 II: il True RGB alla prova, dove l'LCD sfida l'OLED
Geely EX5, un mese al volante: il SUV elettrico cinese che ci ha sorpreso (quasi) senza riserve
Social e minori, la Svizzera si spacca: l'87% vuole il divieto, la politica dice no
Smart TV LG sotto accusa per la privacy: l'azienda nega la raccolta continua di dati
Il più grande studio indipendente sulle batterie EV ribalta le paure degli automobilisti
CSIRT as a Service, il servizio di risposta agli incidenti di Axitea per le aziende interessate dalla NIS2
Plaud One, consegne nel quarto trimestre e un modello a crediti al posto dell'abbonamento
Queste DDR5 puntano tutto sulla latenza: G.Skill Trident Z5 Royal NeoX supportano EXPO ULL
Utenti Windows 11 in rivolta: il desktop diventa un cartellone pubblicitario a pieno schermo
I computer quantistici riusciranno a rompere Bitcoin in meno di un mese, secondo uno studio di IonQ
Il clone di Tetris razzista rimosso dalla Casa Bianca: non è più disponibile su Arcade.gov
CXMT avvia la produzione di HBM, ma neanche un quarto dei moduli supera il controllo qualità
Il robot Unitree G1 impara a gesticolare seguendo solo la voce
Xiaomi Pad 9 Pro Max è ufficiale: tablet top di gamma con chip proprietario Xring
Il problema degli angoli del display dei Galaxy Z 8 Fold è una feature: Samsung mette le cose in chiaro
Dopo anni di attesa, Google Maps perde la nuova funzione: dov'è finito il tachimetro?









10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoTempo 5-10 anni da ora.
Tempo 5-10 anni da ora.
Facciamo giusto giusto 4 Anni così le date coincideranno anche con la Filmologia
E noi a fare l'orto, che forse sarebbe meglio, invece che scrivere sui forum
Nel caso specifico ha danneggiato la porta di un frigorifero, poi va a finire che con un danno qui ed un danno la, la linea di produzione si blocca o escono prodotti danneggiati/avariati, ecc.
basta mettere un altro robot a fare il controllo qualità
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".