'Robot abbastanza forti da fratturare un cranio': scoppia il caso Figure AI

'Robot abbastanza forti da fratturare un cranio': scoppia il caso Figure AI

Figure AI, startup attiva nello sviluppo di robot umanoidi, è stata citata in giudizio dal suo ex responsabile della sicurezza. L'ingegnere denuncia un licenziamento ritorsivo dopo aver segnalato rischi critici legati alla potenza dei robot e modifiche ai piani di sicurezza presentati agli investitori.

di pubblicata il , alle 16:01 nel canale Scienza e tecnologia
Figure
 

Figure AI è al centro di una controversia legale dopo che Robert Gruendel, ex principal robotic safety engineer e responsabile della sicurezza prodotto, ha presentato una denuncia presso il tribunale federale del distretto settentrionale della California. L'ingegnere sostiene di essere stato licenziato ingiustamente lo scorso settembre, pochi giorni dopo aver sollevato una serie di segnalazioni formali sui potenziali rischi operativi dei robot umanoidi dell'azienda.

Secondo gli atti giudiziari analizzati dalla CNBC, Gruendel avrebbe informato direttamente il CEO Brett Adcock e il chief engineer Kyle Edelberg delle capacità potenzialmente letali delle piattaforme robotiche in sviluppo, arrivando a documentare un caso in cui un malfunzionamento avrebbe provocato un'incisione di circa 6 millimetri su una porta di un frigorifero in acciaio. Le sue contestazioni avrebbero riguardato anche la scelta, attribuita alla dirigenza, di ridurre la portata di una roadmap di sicurezza precedentemente presentata a due investitori, i quali avevano poi partecipato al round di finanziamento.

Il contesto finanziario conferisce ulteriore rilievo alla vicenda: appena due mesi prima della causa, Figure AI ha raggiunto una valutazione di 39 miliardi di dollari, segnando un incremento di oltre 15 volte rispetto all'inizio del 2024, con il supporto di nomi come Jeff Bezos, NVIDIA e Microsoft.

Nella denuncia, gli avvocati affermano che la modifica del piano di sicurezza, avvenuta nello stesso periodo della chiusura del round, potrebbe essere interpretata come un comportamento ingannevole verso gli investitori. Gruendel sostiene che le sue osservazioni, anziché essere considerate un dovere professionale, siano state percepite come un ostacolo allo sviluppo e alla tempistica del prodotto. Il licenziamento sarebbe stato giustificato con un generico "cambiamento nella direzione aziendale".

L'ingegnere richiede danni economici, compensativi e punitivi, oltre a un processo con giuria. L'azienda, secondo quanto riportato, non ha rilasciato commenti sulla questione.

10 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Mo4222 Novembre 2025, 16:26 #1
Basta cambiargli la destinazione d'uso per l'ambito militare.
mozzarello23 Novembre 2025, 09:23 #2
Diventeranni Terminator, appena una IA centrale capirà che serve poco per eliminare l'umantà, basta far credere che l'IA sia una cosa positiva e usarla in qualsiasi processo/lavoro, questa aiuterà a creare robot sempre mgliori, che rimpiazzeranno tutti i lavori fisici umani, mentre l'IA soppianterà tutti quelli intellettuali. E quando miliardi di persone si rivolterano e i governi cadranno, ci sarà la rise of the machines.

Tempo 5-10 anni da ora.
Gringo [ITF]23 Novembre 2025, 09:27 #3
Originariamente inviato da: mozzarello
Diventeranni Terminator, appena una IA centrale capirà che serve poco per eliminare l'umantà, basta far credere che l'IA sia una cosa positiva e usarla in qualsiasi processo/lavoro, questa aiuterà a creare robot sempre mgliori, che rimpiazzeranno tutti i lavori fisici umani, mentre l'IA soppianterà tutti quelli intellettuali. E quando miliardi di persone si rivolterano e i governi cadranno, ci sarà la rise of the machines.

Tempo 5-10 anni da ora.


Facciamo giusto giusto 4 Anni così le date coincideranno anche con la Filmologia
Gnubbolo23 Novembre 2025, 12:23 #4
un EMP e tornano ferraglia.
fukka7523 Novembre 2025, 12:34 #5
Basta non farlo lanciare alla IA
mozzarello23 Novembre 2025, 12:40 #6
Originariamente inviato da: Gnubbolo
un EMP e tornano ferraglia.


E noi a fare l'orto, che forse sarebbe meglio, invece che scrivere sui forum
LMCH23 Novembre 2025, 19:45 #7
A prescindere dal rischio per gli esseri umani, chi pensa che sia una buona idea usare un robot che danneggia i macchinari e le attrezzature con cui interagisce ?

Nel caso specifico ha danneggiato la porta di un frigorifero, poi va a finire che con un danno qui ed un danno la, la linea di produzione si blocca o escono prodotti danneggiati/avariati, ecc.
An.tani24 Novembre 2025, 14:24 #8
ma no, avete equivocato, serve per aprire i vasetti "duri" e la moka....
fukka7524 Novembre 2025, 14:35 #9
Originariamente inviato da: LMCH
poi va a finire che con un danno qui ed un danno la, la linea di produzione si blocca o escono prodotti danneggiati/avariati, ecc.


basta mettere un altro robot a fare il controllo qualità
Alekx25 Novembre 2025, 10:18 #10
Se vi esercitate su ARC RIDERS tra 4 anni sarete gia' formati.....

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^