Kernel Linux 2.6.1

direi di si,decisamente anche,visto che a parità di hw e provider ottieni un ping anche il 50% migliore che con winzozz

in base a quali accurate prove lo dici, in base allo stack che un tempo i vari *nix e *bsd avevano migliore? i tempi cambiano

fatti un giro sul forum di americasamry.com...
devi sapere che ogni volta che esce una nuova versione del gioco,prima pubblicano la vers per winzozz e solo dopo due settimane esce quella per linux...
bene,nel periodo compreso in queste due settimane,trovi fior di post in cui la gente si incazza per le prestazioni del server di gioco,causate dalla cattiva gestione (rispetto a linux) del multyplayer da parte di winzozz...

stessa cosa per mohaa,ut2k3 ecc...
le prestazioni di linux per la gestione della rete sono sicuramente una delle principali spine nel fianco di microsoft...
provare per credere :ok:

LinuX DeskTop vx directX

Quote: (homero)
--------------------------------
ancora continuate a dire linux on desktop?!?!?
ma state scherzando o cosa?!?!
per avere il supporto desktop,per prima cosa linux deve avere il supporto hardware dei produttori e questo non esiste.
secondo linux deve assumere una linea chiara sulla gestione del supporto hardware in particolare sulla strutturazione dei driver e questo e' estremamente complesso da attuare.
ed ultimo bisogna riscrivere il sistema di gestione xwindows per supportare le caratteristiche delle schede grafiche attualmente in commercio, ergo mancono le directdraw?!?!?
volete linux su desktop, bene lo avete da tempo....
volete un linux desktop che possa concorrere con windows, scordatevelo....
volete un unix desktop degno di questo nome?
comprate un MacOSX
--------------------------------
…a parte che MacOSX è per il 90% (e passa) Linux …

Vorrei ricordare al mondo che la grafica professionale d’alto livello si muove ancora su macchinoni UNIX!
..non so se qualcuno di voi si ricorda che esiste un sistema validissimo di nome IRIX?
Bene, SGI, softimage e tanti altri sviluppano e supportano questi sistemi, e da qualche tempo pure Linux!
…Ricordando che l’OpenGL è nato proprio sotto UNIX, vi invito a fare qualche test!

E’ possibile scaricare le versioni trial di diversi programmoni come Maya, installateli su una RedHat o una Mandrake e vedrete come filano i poligoni! …alla faccia delle direct!
Vi basti comparare il play in real-time di una animazione “campione” a vostra scelta e vedrete dove pende l’ago! ..linux ha un lieve vantaggio! (anche se è vero che ha ancora ampi margini di miglioramento).
Se poi lanciate dei rendering noterete subito che rispetto a un WinZo$ sembra di avere mezzo processore in più! NB – anche con sistemi linux non ottimizzati.

Se vi manca responsività attivate il multi-tasking “villano” (vedi modulo patch x pre.. ..ecc..)e vedrete che i problemi svaniranno.

P.S. – …poi ricordo di aver recentemente letto che sono disponibili per, Linux, delle nuove librerie grafiche atte proprio a svolgere il compito equivalente delle DirectDraw …ora non mi sovviene il nome, ma comunque sono solo accessori. 8-)

Ciao, Daniele.

concordo con omero

P.S. - LinuX DeskTop vx directX

...Dimenticavo!...
A onor del vero va detto che "Il MacOS X" nasce come evoluzione di uno sviluppo della base di "FreeBSD"!
..e che dal mondo GNU-Linux ha ciucciato solo migliaia di implemetazioni "ma non il kernel", che a oggi e FreeBSD).
In pratica il "prodotto di casa Apple" è solo il lavoro di interfacciamento Sys-Utonto, svolto in modo egregio!
Il DesktopoManaGestito è una favola e permette un discreto livello di controllo delle funzionalità del sys senza mai allontanarsi dall’interfaccia grafica (ma che dico graFIKISSIMA!).

N.B. Questa volta dico che Proprietario=Ottimo!

Chi ha la fortuna di poggiare le mani su un recente Mec potrà ammirare lo splendore di quello che ancora oggi manca alle varie distro-Linux per fare le scarpe alla concorrenza.

Sarebbe Fantastico se il MacOS X venisse distribuito (pardon! ..-VENDUTO-…) anche per altre piattaforme HW (PC), sarebbe un valido concorrente per “El Fenester”.
Purtroppo, Noi tutti sappiamo che lo stesso Zio Bill è azionista di maggioranza della Mela…e come è avvenuto in casa Corel… …sia mai che possa rendere giustizia al mercato senza ritorni diretti verso la sua cara Piccolo-$office;
semmai potremo vedere Win$ob per MAc o Mac con HW totalmente PC…(a pensarci mi viene il vomito mentre velo posto…).

Ciao! ,.Dainele.

Bill Gates è azionista di minoranza, e tra l'altro non ha neppure diritto di voto. Anzi, non ricordo se quella piccola parte di azioni Apple le ha già vendute.
L'informazione in primo luogo...

Bill Gates è azionista di minoranza?

x cdimauro

Quote (di cdimauro) :
---------------------------
Bill Gates è azionista di minoranza, e tra l'altro non ha neppure diritto di voto. Anzi, NON RICORDO se quella piccola parte di azioni Apple le ha già vendute.
L'informazione in primo luogo...
---------------------------

Visto che come dici tu “NON RICORDI” almeno abbi l’umiltà di astenerti da commenti inutili.
A meno che tu non sia un Suo personale e intimo confidente ..non mi risulta che “il Cancelli” pubblichi il proprio portafoglio azionistico.

Poi spiegami per quale “altro” arcano motivo la Apple non avrebbe dovuto pubblicare il MacOS X per altre piattaforme HW/OS, visto che è uno dei propri prodotti di punta? …sapendo che nasce da modulistica quasi interamente Open (corredata da sorgenti compilabili, fin da subito, sotto qual’si voglia Sys.Op).
…ma soprattutto visto che quasi tutti gli altri prodotti SW della Mela vengono distribuiti (sicuramente) anche per Win …e non di rado anche Linux (..per lo meno c’è modo di farli girare..).

Dammi retta:
La “PiccoliMorbidelli” ha tutte le ragioni per detenere il controllo della Mela e stai pur certo che lo fanno/faranno ancora per un pezzo! …cosa c’è di più comodo che gestire (magari sotto banco) anche la concorrenza?
Ti risulta che abbiano fatto pubblicità alla presa di “guinzaglio” della Corel? ..No!
-Anzi, dopo l’uscita del CorelDraw11, si sono “trasversalmente” vantati di avergli “regalato” un’estetica più allineata al Look del Loro “UfficioXP” …mah.. a mio parere potevano anche risparmiarselo… tanto al Pacchetto non ha giovato per nulla…
…Invece Molti hanno notato che –QUESTO CONTROLLO- ha portato a una riduzione dei prodotti offerti dall’azienda, obbligata all’escusivizzazione (scusatemi il termine) del supporto al solo “Finestre” ..per giunta ammazzando del tutto la distro CorelLinux (che non sfavillava di certo ma che ha avuto fin da subito il merito di essere più AMICHEVOLE di molte altre).

Fammi il favore: trovami il trafiletto/articoletto che menziona questa cessione di “quote azionistiche” ..e nel caso tu abbia asserito il vero trovaCI -a “chi”-
Se c’è stata verifichiamo a CHI sono veramente finite in mano! (anche CHI potrebbe essere un’azienda CONTROLLATA?!?)
Secondo Me…se è vero (e non penso proprio!) è probabile che se le sia passate dalla mano destra a quella sinistra.


Come tu stesso hai “giustamente” detto : - L' informazione in primo luogo!-
--L’acquisizione è documentatissima, e anche i dettami delle direttive impartite alla Mela.

…quindi informati prima di ribattere!

Ciao! ,Daniele

P.S. – Ma ti immagini Il Gates che “Vende”? ..o che rimane “senza un controllo”? ..o peggio che spende $oldi per poi non avere voce in capitolo?
Secondo me gli potrebbe venire una crisi nevrastenica!
…e poi dai! ..Tutto questo andrebbe contro la Sua Etica-Professionale! (per gli amici: non commentare questa frase…Grazie!)

Re: Bill Gates è azionista di minoranza?

Sai leggere? Il non ricordo era riferito all'ULTIMA FRASE. Più umiltà di questa...
Tutto il resto è vero...

Non risulta a te, ma l'acquisizione di quella PICCOLA percentuale di azioni SENZA DIRITTO DI VOTO è cosa ARCINOTA.

E lo vieni a chiedere a me, che lo invoco da tempo? Chiedilo a Jobs, che è l'unica persona a decidere le strategie Apple da quando è tornato CEO...

Ripeto: non chiederlo a me. C'è uno staff Apple che si occupa esclusivamente del mantenimento del porting di OS X per x86, e personalmente trovo assurdo che questa cosa non venga sfruttata per guadagnare quote di mercato...

Detenere il controllo vuol dire quanto meno poter esprimere il proprio parere col diritto di voto, cosa che MS/Bill NON HA.

Adesso saltiamo di palo in frasca: che c'entra questo col discorso di Apple?
E poi si tratta di azioni di mercato: Corel è una società, come tantissime altre, ed è stata acquisita/assorbita.

Ripeto il concetto: questo è UN ALTRO DISCORSO.

MS può fare ciò che vuole delle società che COMPRA = SBORSA DENARO. Se ti stava a cuore il futuro di Corel, potevi benissimo comprarla prima di Zio Bill e togliere dal mercato le sue azioni.

Ribadisco quando ho già scritto: prova a rileggerlo. Ho detto che non ricordo se quelle azioni le ha già vendute. Mi sembra una frase onestissima che dev'essere per quella che è: non riporta una verità assoluta, al contrario.
Questa frase deriva dal fatto che MS, quando comprò le azioni Apple, siglò un accordo quinquennale di collaborazione. Era il 1996 o 97, adesso non ricordo la data precisa, e poiché, a conti fatti, quell'accordo dovrebbe essere scaduto, non so se MS abbia ancora interesse a continuare a tenersi le azioni Apple, da cui la frase del mio messaggio precedente.
E' chiaro?

Hai proprio ragione: proprio perché è documentatissima dovresti ricordare benissimo che fu acquistata una PICCOLA PARTE di azioni Apple e SENZA DIRITTO di voto. Cioè l'ESATTO CONTRARIO di quel che hai riportato nel tuo precedente messaggio. E questo basta per smontare anche il castello che hai costruito su questa storia...

Il problema è che tu non solo non conosci le notizie (l'acquisizione fu necessaria per togliersi dai piedi l'Antitrust, tanto per cambiare), ma ci ricami sopra delle cose totalmente inventate.
Ripeto: l'informazione in primo luogo. Poi sono sicuro che ogni buon utente Mac potrebbe confermarti queste informazioni: perfino i tuoi amichetti che t'hanno espresso solidarietà in privato quando sei stato sospeso. Se hanno il coraggio di farlo, ovviamente...

hanno bannato sto tipo...
beh,lamer un pò si vedeva che lo era,visto come difendeva quel capolavoro di winzozz e il suo tcp...
qualcuno sa dirmi il post in cui lo bannano?
grazie!