NFT in caduta libera: il Bored Ape di Justin Bieber ha perso oltre il 99% del valore
Il mercato NFT, esploso nel 2022, continua a vivere una fase di forte contrazione. Emblematico il caso del Bored Ape acquistato da Justin Bieber per 1,3 milioni di dollari e oggi valutato circa 12.000. Tra indagini della SEC, ristrutturazioni e nuovi progetti fisici, Yuga Labs cerca un rilancio.
di Manolo De Agostini pubblicata il 16 Febbraio 2026, alle 10:31 nel canale WebNel gennaio 2022, mentre il mondo era ancora segnato dalle restrizioni legate alla pandemia di COVID-19, il mercato dei token non fungibili (NFT) viveva una fase di espansione senza precedenti. Le collezioni digitali basate su blockchain - spesso rappresentate da avatar stilizzati e caricaturali - registravano volumi di scambio elevatissimi. Tra le serie più popolari figuravano i CryptoPunks, i Pudgy Penguins e soprattutto il Bored Ape Yacht Club, progetto di punta della società Yuga Labs.
In quel contesto di euforia, numerose celebrità decisero di acquistare NFT appartenenti alle collezioni più in vista. Tra queste anche Justin Bieber, che investì circa 1,3 milioni di dollari per assicurarsi il Bored Ape Yacht Club #3001, un'immagine digitale raffigurante una scimmia dall'espressione malinconica.
A distanza di poco più di tre anni, il valore stimato di quell'NFT si aggira intorno ai 12.000 dollari, con una perdita superiore al 99% rispetto al prezzo di acquisto. Il caso è diventato uno dei simboli più evidenti della contrazione del comparto NFT, spesso definita "NFT winter", successiva al brusco ridimensionamento dell'intero ecosistema crypto.
Il calo dell'interesse ha avuto ripercussioni dirette anche sulle aziende del settore. Yuga Labs, creatrice del Bored Ape Yacht Club, ha attraversato diverse fasi di ristrutturazione con più tornate di licenziamenti. Nell'aprile 2024 il cofondatore Greg Solano ha ammesso pubblicamente che la società aveva "perso la propria direzione", riconoscendo la necessità di ridefinire strategia e priorità.
La società è stata coinvolta anche in una class action che accusava Yuga Labs di aver promosso NFT assimilabili a titoli finanziari non registrati, anche tramite endorsement di celebrità. La Securities and Exchange Commission aveva avviato un'indagine nel 2022 per valutare la natura giuridica degli NFT.
L'inchiesta si è conclusa nel marzo 2025 durante il secondo mandato di Donald Trump, e ha stabilito che gli NFT in questione non rientravano nella definizione di "securities". Il chiarimento regolatorio non ha invertito la tendenza del mercato, che continua a registrare volumi e valutazioni nettamente inferiori rispetto al picco del 2022.
Nonostante la domanda in calo, Yuga Labs non ha annunciato un disimpegno dal progetto. All'inizio dell'anno l'azienda ha comunicato l'intenzione di aprire a Miami un club fisico dedicato al brand Bored Ape, con gallerie NFT, spazi per eventi e contenuti riservati ai membri.
Resta da capire se iniziative di questo tipo possano riattivare l'interesse intorno a un segmento che, nel giro di pochi anni, è passato da fenomeno speculativo globale a mercato di nicchia. Mentre alcuni collezionisti cercano di limitare le perdite liquidando i propri asset digitali, altri - come Bieber - mantengono la proprietà dei token acquistati durante la fase di massima espansione.
Wi-Fi 7 con il design di una vetta innevata: ecco il nuovo sistema mesh di Huawei
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
L'esperimento BASE del CERN è riuscito a trasportare dell'antimateria
Afeela è morta: chiusa definitivamente la collaborazione tra Sony e Honda per gli EV premium
Intel BOT altera i risultati, Geekbench invita a non fidarsi dei risultati delle CPU che lo supportano
Intel e AMD faticano a soddisfare la domanda consumer: CPU introvabili e attese fino a sei mesi
Microsoft e NVIDIA insieme per dare una scossa allo sviluppo del nucleare: l'IA per accelerare i tempi
Ring rinnova l'intera gamma video: 4K su batteria, PoE e nuovo caricatore solare tra le novità
Recensione Galaxy Buds4 Pro: le cuffie Samsung più belle e intelligenti
Spotify si arricchisce ancora: arriva SongDNA, tutto sulla tua musica preferita
I digital twin di AVEVA a supporto delle AI Factory di NVIDIA
Iliad non si ferma: clienti in crescita sia sul mobile sia per la fibra
XuanTie C950, il chip IA di Alibaba basato su RISC-V sarà prodotto a 5 nm
Volkswagen richiama 94.000 auto elettriche per rischio incendio nei moduli batteria
Le nuove LaserJet di HP portano la crittografia quantum-resistant su tutte le stampanti, dalle Pro alle Enterprise
FSR 4 gira sulla GPU di PS5 Pro, ma non sulle vecchie Radeon: AMD cosa aspetti?
20 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoPer quale stracavolo di motivo dovrei pagare 1,3 milioni di $ per una manciata di bit!?
Non ha veramente senso.
Poi aggiungiamoci anche che se tutto ciò non bastasse il fatto che possa piacere a Justin Biber è già motivo per capire che è una cazzata.
Avere qualcosa di intangibile è la grande truffa moderna,se un grande brillamento solare dovesse distruggere la parte elettronica e informatica del mondo, probabilmente anche la parte elettrica,quello che ti riempie la pancia non è l'nft.
Adoro la tecnologia ma la abbiamo elevata come religione e non come strumento per migliorare la condizione umana
Per quale stracavolo di motivo dovrei pagare 1,3 milioni di $ per una manciata di bit!?
Non ha veramente senso.
Poi aggiungiamoci anche che se tutto ciò non bastasse il fatto che possa piacere a Justin Biber è già motivo per capire che è una cazzata.
E' lo stesso motivo che giustifica l'acquisto delle skin nei giochi: Per il gusto di averlo. Con la sola differenza che Justin Biber ha pagato 1,3Mln che è come se noi avessimo speso 10,30€.
Io continuo a pensare che non abbia senso.
Se compro una skin in un gioco la uso quando gioco, la vedo io sul mio personaggio e la vedono gli altri.
Sta roba non ha senso invece, un'immagine che possono usare tutti e vedere tutti comunque e paghi 1.3 milioni solo per dire che è tua quando sa benissimo tutto il mondo che è aria al vento.
Come dire che è mio il Sole, posso così dirlo e gli altri possono anche darmi ragione tanto non cambia nulla.
È davvero qualcosa di inconcepibile
Avrebbe senso un valore di 0 o 0,1 $ massimo
"perso la propria direzione" is the new "la gente non lascia più incul4r3"
Oh comunque mi ricordo anni fa quando andavano di modo (cioè la gente si lasciava ancora incul4r3) che chi sollevava dubbi sul senso di sta cosa (come me) veniva bollato come retrogrado, boomer, che non capisce le nuove forme di investimento crypto e bla bla bla.
Dove sono ora i guru dei crypto investimenti?
La metà fessa sotto un ponte e la metà furba fuggita col malloppo?
Esattamente come le cryptofeccie che sono circolate negli anni c'è chi ci ha guadagnato e chi ci ha perso, e così a sentimento non credo che siano 50 e 50, ma forse 10 guadagnato 90 perso
Infatti non capisco come si possa spendere per una skin di un gioco non ti dico 10€ ma anche solo 10 cent.
Per me, con tutto il rispetto, ma è roba da pazzi pagare per avere una roba estetica che non serve a nulla.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".