Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Disponibile una release candidate di Firefox 2.0. Antiphishing, controllo ortografico e risoluzione di vari bug

di pubblicata il , alle 16:59 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora
105 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
oatmeal12 Luglio 2006, 10:25 #51
Originariamente inviato da: Cimmo
guarda, io credo sia una cosa loro interna per comodita', vogliono pubblicare una beta 1 "stabile" e fanno le rc interne.
Poi pero' siccome c'e' molta aspettativa tutti pubblicano la non notizia, cioe' la rc1 della beta1.



si ma la beta1 "stabile" è attesa per questo fine settimana, quindi invece di creare confusione potevano pure aspettare un'altro po.
Cimmo12 Luglio 2006, 10:36 #52
Originariamente inviato da: oatmeal
si ma la beta1 "stabile" è attesa per questo fine settimana, quindi invece di creare confusione potevano pure aspettare un'altro po.

guarda che e' quello che dico anche io
smart212812 Luglio 2006, 10:37 #53
Originariamente inviato da: oatmeal
si ma la beta1 "stabile" è attesa per questo fine settimana, quindi invece di creare confusione potevano pure aspettare un'altro po.

A seguire il calendario, il rilascio della beta 1 era previsto per il giorno 11.

http://fx2cal.steelgryphon.com/month.php
oatmeal12 Luglio 2006, 10:43 #54
Originariamente inviato da: smart2128
A seguire il calendario, il rilascio della beta 1 era previsto per il giorno 11.

http://fx2cal.steelgryphon.com/month.php



boh?! Qui dice cosi.

http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1564268&r=PI
chetidolanimale12 Luglio 2006, 13:14 #55
Originariamente inviato da: mjordan
Praticamente nessuno? Perchè da quello che mi risulta, data la tua definizione di "correttezza", nessuno si può definire realmente "corretto".

volendo fare i pignoli all'ennesima potenza, si possono trovare sbavature anche nei browser che passano l'acid2, è vero; ma quanti siti hanno quel livello di complessità?

ti va bene se definiamo "corretto" un browser che supporta le specifiche al 95%, come va di moda da un po' di tempo per le scienze?
Leron12 Luglio 2006, 13:21 #56
Originariamente inviato da: chetidolanimale
volendo fare i pignoli all'ennesima potenza, si possono trovare sbavature anche nei browser che passano l'acid2, è vero; ma quanti siti hanno quel livello di complessità?

ti va bene se definiamo "corretto" un browser che supporta le specifiche al 95%, come va di moda da un po' di tempo per le scienze?

acid2 è un test parziale che non risponde a tutte le specifiche w3c

non è certo questo il metro per definire in maniera assoluta la qualità di un browser. è UNO degli strumenti, e manco il primo da tenere in considerazione
Cimmo12 Luglio 2006, 13:34 #57
Originariamente inviato da: Leron
acid2 è un test parziale che non risponde a tutte le specifiche w3c

non è certo questo il metro per definire in maniera assoluta la qualità di un browser. è UNO degli strumenti, e manco il primo da tenere in considerazione

certo, cmq per ora lo passano Konqueror 3.5 e Opera 9.0, altri non mi sembra...
chetidolanimale12 Luglio 2006, 13:37 #58
Originariamente inviato da: Leron
acid2 è un test parziale che non risponde a tutte le specifiche w3c

ma va?...ho fatto l'esempio dell'acid2 giusto perchè lo si nomina sempre quando si vuole dare addosso a un browser, perchè è un test immediato, ci si può divertire chiunque....una tabella piena di nomi strani e caselle colorate di rosso giallo o verde non so se avrebbe lo stesso impatto su una persona che si domanda "mah,che sarà mai sto supporto agli standard?"...o anche i test "se questa scritta la vedi verde allora il tuo browser supporta la proprietà taldeitali".......
AndreaG.12 Luglio 2006, 13:38 #59
Originariamente inviato da: smart2128
Cerca meglio. C'è anche tradotta in italiano.
Il fatto che molte estensioni vengano disattivate non significa che non sia possibile utilizzarle. Se gli sviluppatori specificano una compatibilità con le versioni 1.x, le estensioni saranno disattivate dal controllo di compatibilità delle versioni 2.x. Se non si può fare a meno di una determinata estensione, è possibile usare il Nightly tester tool o modificare manualmente l'estensione.




cercherò........

chetidolanimale12 Luglio 2006, 13:38 #60
Originariamente inviato da: Cimmo
certo, cmq per ora lo passano Konqueror 3.5 e Opera 9.0, altri non mi sembra...

mi pare che c'è anche safari nella lista....manca solo firefox
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^