Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Disponibile una release candidate di Firefox 2.0. Antiphishing, controllo ortografico e risoluzione di vari bug

di pubblicata il , alle 16:59 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

Compra ora

AVM FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora
105 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Leron12 Luglio 2006, 13:43 #61
Originariamente inviato da: chetidolanimale
mi pare che c'è anche safari nella lista....manca solo firefox

safari è basato sul motore di konqueror, KHTML

che a dirla tutta è un po' troppo tollerante supportando alcune codifiche che non sarebbero standard
Cimmo12 Luglio 2006, 13:47 #62
Originariamente inviato da: Leron
safari è basato sul motore di konqueror, KHTML

esatto, infatti non l'avevo contato per quello
Cimmo12 Luglio 2006, 13:49 #63
Originariamente inviato da: chetidolanimale
mi pare che c'è anche safari nella lista....manca solo firefox

Firefox _credo_ lo passera' dalla 3.0 in poi, IE boh
chetidolanimale12 Luglio 2006, 13:57 #64
Originariamente inviato da: Leron
safari è basato sul motore di konqueror, KHTML

che a dirla tutta è un po' troppo tollerante supportando alcune codifiche che non sarebbero standard

boh,non nascondo la mia ignoranza sui sistemi unix
a proposito,che intendi con codifiche non standard?
Leron12 Luglio 2006, 13:59 #65
Originariamente inviato da: chetidolanimale
boh,non nascondo la mia ignoranza sui sistemi unix
a proposito,che intendi con codifiche non standard?

qui puoi trovare una breve descrizione

http://it.wikipedia.org/wiki/KHTML


cmq ci sono alcune varianti nella gestione dei tag object e altri piccoli particolari non standard
ceck200012 Luglio 2006, 14:04 #66
Per il momento resto con la 1.5.0.4!
Non mi piace affatto che abbiano spostato la x di chiusura schede su ogni singola scheda.. (come in IE7) era più comoda alla dx!!
Cimmo12 Luglio 2006, 14:27 #67
Originariamente inviato da: ceck2000
Per il momento resto con la 1.5.0.4!
Non mi piace affatto che abbiano spostato la x di chiusura schede su ogni singola scheda.. (come in IE7) era più comoda alla dx!!

per me e' comodissima, pero' potevano fare stile tab mix, cioe' in tutti e due i posti
mak7712 Luglio 2006, 14:42 #68
è uscita la beta1 definitiva
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla....2.0b1/win32/it/
mak7712 Luglio 2006, 14:43 #69
Originariamente inviato da: ceck2000
Per il momento resto con la 1.5.0.4!
Non mi piace affatto che abbiano spostato la x di chiusura schede su ogni singola scheda.. (come in IE7) era più comoda alla dx!!



puoi rimetterlo come era prima se non ti piace il nuovo behaviour (ma ti consiglio di abituartici)

digita about:config nella barra dell'indirizzo
tasto destro > new > integer
"browser.tabs.closeButtons" valore "3" (può darsi che già ci sia e non devi crearlo)
ceck200012 Luglio 2006, 14:46 #70
Originariamente inviato da: mak77
puoi rimetterlo come era prima se non ti piace il nuovo behaviour (ma ti consiglio di abituartici)

digita about:config nella barra dell'indirizzo
tasto destro > new > integer
"browser.tabs.closeButtons" valore "3" (può darsi che già ci sia e non devi crearlo)


Grande!! Grazie!
Ottimo consiglio!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^