Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Disponibile una release candidate di Firefox 2.0. Antiphishing, controllo ortografico e risoluzione di vari bug

di pubblicata il , alle 16:59 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

549.00€ Compra ora
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
-40%

origimagic C4 Mini PC,con Ryzen 5 3550H Processor(fino a 3,7GHz) Light Gaming PC,16GB RAM,512GB SSD,Supporto Triple Display,USB3.2/Doppia Ethernet/Wi-Fi5/BT 5.0,Mini Desktop per Ufficio Domestico

229.00€ Compra ora
105 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
FAM12 Luglio 2006, 01:34 #41
Originariamente inviato da: MiKeLezZ
Che buffo, e allora perchè hanno usato quella simpatica volpe rossa fiammeggiante come icona ufficiale.
Scusate ce l'ho in ignore ma le spara così grosse che saltano fuori addirittura dall'ignore list.

Cominici a fare pena come troll.
http://it.wikipedia.org/wiki/Firefox
MiKeLezZ12 Luglio 2006, 01:38 #42
ahahaha ho detto una cazzata lo ammetto
cavolo sembra una volpe però, altro che panda
Cimmo12 Luglio 2006, 02:12 #43
Alla conferma che queste nighlty non andrebbero pubblicizzate

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=10874

Such high-profile coverage may mislead some readers into believing that the actual Beta 1 has been released when it has not.
giamo7412 Luglio 2006, 02:21 #44
stò usando una versione portable, cosi non mi si incasina l'istallazione della 1.5xx...ma devo dire che la cosa che più mi interessava non è per niente migliorata, una pagina con 2 tabs aperte dopo un po mi succhia più di 200mb di ram...non ce semo...mi ha conquistato a suo tempo perche era più leggero e sicuro di Ie, ma mi stà perdendo...
NoX8312 Luglio 2006, 02:23 #45
Originariamente inviato da: Aryan
Che commento interessante, arguito ed argomentato...


Non farci caso, ne posto giusto per vedere se qualcuno riesce a fare di peggio. Ed i risultati sono in positivo
mjordan12 Luglio 2006, 02:27 #46
Originariamente inviato da: CARVASIN]semplicemente perchè
http://images.google.it/images?q=panda+rosso&hl=it&btnG=Cerca+immagini[/url]

sicuramente non questa volta

ciao!


Ma che fa parla ancora di me? Pensavo che la grazia dell'ignore me l'avesse fatta e invece...
mjordan12 Luglio 2006, 02:39 #47
Scusate, doppio post, editato.
mjordan12 Luglio 2006, 02:44 #48
Originariamente inviato da: Cimmo]Alla conferma che queste nighlty non andrebbero pubblicizzate

http://www.mozillazine.org/talkback.html?article=10874

Such high-profile coverage may mislead some readers into believing that the actual Beta 1 has been released when it has not.[/QUOTE]

Già
stò usando una versione portable, cosi non mi si incasina l'istallazione della 1.5xx...ma devo dire che la cosa che più mi interessava non è per niente migliorata, una pagina con 2 tabs aperte dopo un po mi succhia più di 200mb di ram...non ce semo...mi ha conquistato a suo tempo perche era più leggero e sicuro di Ie, ma mi stà perdendo...


Io non riesco ad avere comportamenti di "consumazione illecita" di memoria che elencate in moltissimi...
Ho Firefox 1.5.0.4 sotto Linux, con 4 tab aperti, 75MB di memoria occupata...

Non ho provato con questa 2.0 rc beta cazz sotto Windows, ma anche li le poche volte che l'ho usato non ho avuto problemi di sorta...
smart212812 Luglio 2006, 09:29 #49
Originariamente inviato da: AndreaG.
Ah! essendo in inglese la "beta", il correttore ortografico darà i numeri scrivendo in italiano, giusto (scusate l'ovvietà?


Cerca meglio. C'è anche tradotta in italiano.
Il fatto che molte estensioni vengano disattivate non significa che non sia possibile utilizzarle. Se gli sviluppatori specificano una compatibilità con le versioni 1.x, le estensioni saranno disattivate dal controllo di compatibilità delle versioni 2.x. Se non si può fare a meno di una determinata estensione, è possibile usare il Nightly tester tool o modificare manualmente l'estensione.
Cimmo12 Luglio 2006, 09:40 #50
Originariamente inviato da: mjordan
Già però pure loro usano un versioning del menga che non si può guardare... "La RC della Beta1"... Cioè, o è beta o è RC, che si decidessero... In genere si va in Beta e poi si itera (beta2, beta3, betaN) fino a quando si ottiene una build sufficientemente stabile. Solo in questo caso si rilascia una RC, che sta in questo stato per un periodo di tempo prefissato nel quale si fixano i bug. Giunta la data, si fa il rilascio. Le minor release seguono tutto il resto, qui in questo caso abbiamo pure il pico number. Neanche Linux che ha ormai oltre 6.5 milioni di righe di codice ha la necessità di usare un versioning cosi dettagliatamente idiota.

guarda, io credo sia una cosa loro interna per comodita', vogliono pubblicare una beta 1 "stabile" e fanno le rc interne.
Poi pero' siccome c'e' molta aspettativa tutti pubblicano la non notizia, cioe' la rc1 della beta1.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^