Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Firefox 2.0 Beta 1 Release Candidate

Disponibile una release candidate di Firefox 2.0. Antiphishing, controllo ortografico e risoluzione di vari bug

di pubblicata il , alle 16:59 nel canale Programmi
FirefoxMozilla
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-40%

FRITZ!Repeater 600 Edition International, Ripetitore - Wi-Fi extender fino a 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, Interfaccia in italiano

49.99 29.99€ Compra ora
-40%

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora
-38%

FRITZ!Repeater 1200 AX Edition International, Ripetitore - Wi-Fi 6 extender Dual Band con 2.400 Mbit/s (5 GHz) & 600 Mbit/s (2,4 GHz), Mesh, Access Point, 1x Gigabit LAN, Interfaccia in italiano

95.99 59.99€ Compra ora
105 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
bs8211 Luglio 2006, 18:57 #21
quante cose inutili....che cavolo serve un correttore ortografico su un browser?!?! bleah...
bartolomeo_ita11 Luglio 2006, 19:09 #22
è estremamente più veloce al caricamente ed è, pressochè, perfetta ^_^ ... è una RC, ma VALE il download, fidatevi. (così scremate un po' le estensioni che avete installate ma che sono, in fondo, inutili)
Cimmo11 Luglio 2006, 19:13 #23
non e' una RC, e' una RC di una beta, una pre-beta.
L'articolo ha fatto un po' di confusione su questo...
FAM11 Luglio 2006, 19:17 #24
Originariamente inviato da: bs82
quante cose inutili....che cavolo serve un correttore ortografico su un browser?!?! bleah...

Indovina un pò.
Toh, proprio qui.
pavel8611 Luglio 2006, 19:45 #25
Originariamente inviato da: chetidolanimale
ancora con queste leggende metropolitane.....
La faccenda va in questo modo: un organizzazione super partes(vabè, super partes per modo di dire, ma in realtà è formato un po' da tuttes les partes :il www consortium) stabilisce che un codice html(una pagina internet) scritto in un certo modo DEVE essere visualizzato in un certo modo.
Stabilite queste regole, il creatore di siti deve attenervisi scrivendo codice html corretto, e il creatore di web browser deve attenervisi visualizzando quel codice html in modo corretto.
In tutti e due i casi "modo corretto" è il modo stabilito dal W3C.
I siti scritti in modo non corretto, in certi casi non verranno visualizzati bene dai browser "corretti" (un po' tutti tranne ovviamente IE).
Di chi è la colpa, dei browser corretti, o dei siti non corretti?


Mi dirai, "va bene, ma IE è talmente un buon programma, che mi riesce a far vedere pure i siti non corretti, cosa vuoi di più?"; non va proprio così, infatti il w3c stabilisce cosa deve farci il browser con il codice corretto, ma non stabilisce cosa fare in caso di codice non corretto; ne deriva che ogni browser fa del codice non corretto quel piffero che gli gira per la testa.

Ora,segui il discorsoer motivi non certo lodevoli, IE è il browser più diffuso;
scrivere codice corretto è un po' più difficile di quanto si pensi, si fa molto prima a scrivere codice un po' a casaccio(parlo dei web designer pivelli,eh!) e testarlo direttamente sul campo,cioè sul browser,per poi fare degli aggiustamenti graduali.
Ebbene,sai cosa pensa a questo punto il web-designer-pivello? pensa "ma sì, lo provo solo su internet explorer, che me ne frega degli altri, tanto il 90% dei pc ha IE!!!".

Risultato: i poveri utenti che hanno browser corretti devono cliccare l'icona di IeTab...

E sai qual è il problema? che se qualcuno facesse una cosa simile in altri campi (tipo un tizio che si inventa una filettatura personalizzata) lo spernacchierebbero.

L'informatica è ancora molto immatura in questo senso
geometra9111 Luglio 2006, 20:19 #26
Originariamente inviato da: ulk
meglio aspettare la versione 2.0 finale con estensioni sviluppate.



quoto non mi voglio rovinare la sorpresa... entro quanto tempo lo avremo?
MiKeLezZ11 Luglio 2006, 20:37 #27
Originariamente inviato da: bs82
quante cose inutili....che cavolo serve un correttore ortografico su un browser?!?! bleah...

In effetti.. finchè si scrivono inutili commenti da 4 parole in croce la sua utilità è bassina
Sig. Stroboscopico11 Luglio 2006, 20:40 #28
Ragazzi, ora che è GRATIS, provate Opera 9.

Una volta che ci si abitua alla sua "diversità" è il miglior browser che c'è in circolazione.

^__-

Ciao!
CARVASIN11 Luglio 2006, 20:41 #29
Originariamente inviato da: geometra91
quoto non mi voglio rovinare la sorpresa... entro quanto tempo lo avremo?

http://www.mozilla.org/projects/firefox/roadmap.html

ciao!
RaMaR11 Luglio 2006, 22:39 #30
Secondo me avrebbero dovuto implementare l'installazione delle extensions e dei themes al volo, senza cioè dover riavviare il programma. Perchè non lo fanno, almeno per i temi? IMHO con questa feature FF acquisterebbe molti più punti perchè faciliterebbe la "customizzazione" anche da parte dell'utonto (che usa ancora ie ma si arraperebbe potendo cambiare al volo la faccia di un browser).
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^