Chrome 67 consumerà ancora più RAM con Site Isolation, ma a fin di bene

Pur essendo d'accordo con te, c'e' un punto da considerare pero'... L'hardware di sei anni fa puo' non essere adatto al software moderno. Ormai quando si fanno programmi di un certo livello bisogna considerare una certa base di PC da cui partire, e non si puo' sempre pensare a far funzionare i nuovi software su macchine vecchie.

Se uno quindi non ha la necessita' di lavorare con software aggiornato, puo' campare tranquillamente fino a quando l'hardware regge, ad esempio computer per la gestione di macchinari nelle fabbriche (CNC ad esempio). Se invece c'e' necessita' di utilizzare software aggiornato, ad esempio perche' le macchine sono collegate in rete e quindi hanno bisogno di avere le patch di sicurezza, purtroppo si arriva ad un punto in cui l'hardware non sta piu' dietro al software.

Si tratta quindi di compromessi: se hai una macchina poco performante, perche' economica o vecchia, puoi far funzionare determinati tipi di software, altrimenti tocca prendere hardware aggiornato, ed anche mantenerlo tale. Chrome continua a sfornare release su release sempre piu' pesanti (ma non e' l'unico), quindi se uno ci vuole stare dietro ad un certo punto occorre cambiare macchina, altrimenti nessuno vieta di rimanere con una versione piu' vecchia, se quella continua a soddisfare i requisiti. Non e' che la corsa all'ultima versione di tutto sia sempre una buona cosa...

si, si fa via //flags

in generale, è tra le opzioni consigliate per limitare i danni sulle varie vulnerabilità hw che stanno fioccando

da come la so, cioè non molto, il consumo maggiore dipende dal fatto che mette appunto in 'isolamento' una serie di 'pezzi' delle pagine che potenzialmente potrebbero essere usate per sfruttare buchi

fondamentalmente coperta corta, e quindi da fare compromessi ...btw in generale trovo piuttosto sterili alcuni atteggiamenti 'assolutisti' letti anche qui

Pensa a me che ho un mac del 2011 (imac 27"

ho circa dalle 50 alle 70 schede di Chrome aperte contemporaneamente
e lasciate aperte anche per mesi

Ram usata 13gb circa con 3gb compressi da osx...

10-20% in piu eek ci sto dentro ancora con i miei 16gb di ram...

il mac gira velocissimo e super reattivo con anche photoshop aperto lightroom etc etc...

Sono d'accordo con te però stiamo parlando di un banalissimo browser. Un software che dovrebbe essere all'ultimo posto a livello di pesantezza. Gli applicativi che richiedono risorse dovrebbero essere altri.
Uno può cambiare configurazione per molti motivi, ma non di certo per far girare una cag@ta come Google Chrome.

Appena esce, si correrà a disabilitare tale funzione.

OT

perchè hai tutte queste schede aperte addirittura per mesi?

perche navigo cosi lascio aperto e ci torno poi vedi forum o gallerie varie... un po come avere dei segnalibri sempre aperti...

si ma 50-70 schede

poi questo non significa avere l'imac sempre acceso? mi sa che non gli fa tanto bene

se il browser è impostato per ricordare le schede aperte alla chiusura, non serve mica lasciare tutto sempre acceso. poi sopra le 50, tantine lo sono effettivamente, ma appunto dipende anche dall'uso e dalla ram disponibile

ps: poi ad es se si usa in contemporanea un tab suspender, cambia anche parecchio

o in cui il sw è fatto apposta per non stare più dentro l'hw?


infatti.
manco si trattasse di fare render o VFX in tempo reale...

Un browser e' un programma molto piu' pesante di quello che si crede... Deve gestire cache di grosse dimensioni, ha a che fare con pagine il cui contenuto e' molto pesante in termini di contenuti grafici, e nella maggior parte dei siti esegue una barcata di codice javascript. Al giorno d'oggi non e' assolutamente un programma ca@@ta e non si tratta assolutamente di software banale...