Toshiba Portégé Z930 e R930, Ultrabook ma non solo

Toshiba Portégé Z930 e R930, Ultrabook ma non solo

Si allarga l'offerta dei portatili Toshiba di fascia alta, con la presentazione di due modelli della serie Portégé, fra cui un Ultrabook

di pubblicata il , alle 11:50 nel canale Portatili
ToshibaUltrabook
 
I migliori sconti su Amazon oggi
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1239.00 999.00€ Compra ora
-19%

Samsung Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Icyblue [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
-27%

Amazfit Active, 42 mm, Smart Watch con GPS, Zepp Coach, Readiness, AI Fitness Exercise Coach, chiamate Bluetooth, batteria da 14 giorni, display AMOLED e Alexa Integrato, Viola

109.90 79.99€ Compra ora
16 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
threnino14 Giugno 2012, 21:31 #11
Originariamente inviato da: Slater91
Ecco, questo è un buon motivo per non prendere queste macchine.
@Spectrum7glr: il problema è che qui stiamo parlando di processori mobile castratissimi per consumare poco. Il paragone con il tuo Core 2 Quad è impari, è come confrontare una Toyota Verso con una Audi R8. Le prestazioni dei processori ULV sono molto inferiori rispetto ai processori normali da notebook, che come è noto sono molto meno performanti di quelli da desktop. Il punto è che un i5 ULV non va poi molto di più del T8100 del mio Sony Vaio, che però arranca quando si tengono aperte un po' di cose (VM con OS Linux, browser, IDE e Skype). Se devo fare un upgrade, lo faccio per qualcosa che vada più di quello che ora, no?
A tutti: il mio commento era volutamente ambiguo e provocatorio. Non ho del tutto le idee chiare al riguardo e ho bisogno di leggere opinioni di altri per farmi meglio un'idea. Come si suol dire, due teste sono meglio di una.


se guardiamo i benchmark, è verissimo che gli ULV vanno meno dei mobile M che vanno meno dei desktop.
Però, all'atto pratico, questa differenza è impercettibile nell'uso office!
E comunque gli i5 e i7 ULV hanno un buon +500/+600MHz di turbo, in caso di bisogno. Per esempio in riproduzione video HD.
PsychoWood14 Giugno 2012, 21:49 #12
Se c'è la stessa differenza presente tra l'r830 e lo z830, solo lo Z ha cpu ULV, la serie R dovrebbe avere la versione mobile "standard".
Crystal198815 Giugno 2012, 00:43 #13
Molto relativo.. gli ULV vanno tanto quanto i quad.core normali per portatili in applicativi basilarmente single o dual core (perdono qualcosina in quelli quad-core) dove prendono le mazzate vere sono solo gli applicativi prettamente multicore come rendering video o grafico.. ma per esempio nell'encoding x264 un i7 ULV battaglia senza problemi con gli i5 normali.. non fanno affatto così schifo, solo in applicazioni prettamente multi.core (o almeno che utilizzano 4 core) perdono molto.. d'altro canto ciò che conta è il turbo e la cache.. e se una volte attive la differenza finale è poca sulla carta, è ovvio che lo sia anche di fatto.

Per le differenze fra mobile e desktop.. è vero, un i7 quad-core 2820QM mobile fa grosso modo 5,7 in cinebench 11.5 mentre un i7-3820 fa 7,2 circa.. ma un i7-960 (comunque NON un processore stupido ) fa circa 5,6 ... si ha di fatto la potenza di un processore che tutt'ora è ancora un portento per la stragrande maggioranza della gente..
alessandrobraione15 Giugno 2012, 11:40 #14
Originariamente inviato da: threnino
se guardiamo i benchmark, è verissimo che gli ULV vanno meno dei mobile M che vanno meno dei desktop.
Però, all'atto pratico, questa differenza è impercettibile nell'uso office!
E comunque gli i5 e i7 ULV hanno un buon +500/+600MHz di turbo, in caso di bisogno. Per esempio in riproduzione video HD.


Per esperienza diretta.

Ho avuto un HP tm2 (i3 ULV), ora ho un Samsung 700X5a (Express Cache e i7 quad core non mi ricordo quale modello, mer...so HDD da 5400 rpm) preso fidandomi delle recensioni e soprattutto del buono acquisto di Mediamondo.

Sull'HP avevo sostituito il disco (da 7200 rpm) con un SSD OCZ Agility 2 da 120 GB.

Risultato: L'HP gestiva mooolto più velocemente i file Office.
Qualsiasi notebook con SSD è più performante di qualsiasi note con disco tradizionale, alla faccia del processore (Internet, qualche foto e filmato, Word ed Excel non troppo complicati, cioè credo quello che utilizza il 90% degli utenti).

Meglio 200-250 euro in più per un SSD che per un processore.

Saluti a tutti.
threnino15 Giugno 2012, 13:58 #15
Originariamente inviato da: alessandrobraione
Per esperienza diretta.

Ho avuto un HP tm2 (i3 ULV), ora ho un Samsung 700X5a (Express Cache e i7 quad core non mi ricordo quale modello, mer...so HDD da 5400 rpm) preso fidandomi delle recensioni e soprattutto del buono acquisto di Mediamondo.

Sull'HP avevo sostituito il disco (da 7200 rpm) con un SSD OCZ Agility 2 da 120 GB.

Risultato: L'HP gestiva mooolto più velocemente i file Office.
Qualsiasi notebook con SSD è più performante di qualsiasi note con disco tradizionale, alla faccia del processore (Internet, qualche foto e filmato, Word ed Excel non troppo complicati, cioè credo quello che utilizza il 90% degli utenti).

Meglio 200-250 euro in più per un SSD che per un processore.

Saluti a tutti.


non capiscoo il tuo quote
Sono d'accordissimo su quello che dici, infatti l'ho ripetuto in molti altri topic.
alessandrobraione16 Giugno 2012, 13:15 #16
Originariamente inviato da: threnino
non capiscoo il tuo quote
Sono d'accordissimo su quello che dici, infatti l'ho ripetuto in molti altri topic.


Era semplicemente a sostegno. Mica si cita solo per criticare, no?
Ciao
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^