Confronto tra 6 TFT da 17 pollici

Confronto tra 6 TFT da 17 pollici

Analizzati 6 display FTF da 17 pollici, nuovo standard che sta rapidamente sostituendo quello a 15 pollici

di pubblicata il , alle 08:37 nel canale Periferiche
 
Tom's Hardware ha analizzato la qualità d'immagine di 6 monitor TFT da 17 pollici di diagonale, i modelli:

- ADI Microscan l712
- AG NEOVO X-174
- Compaq TFT7020
- CTX PV 720a
- Philips 170B2M
- Solarism LM1711

Il miglior display tra quelli in prova è, secondo i test, il modello Solarism LM1711; purtroppo questo marchio non è al momento distribuito in Europa, anche se si spera lo possa essere presto.


Solarism LM1711


Tutti i dettagli sono disponibili on line a questo indirizzo.
I migliori sconti su Amazon oggi
-31%

Ring videocamera Pro con faretti a energia solare (Spotlight Cam Pro Solar)|Video 2K, Ring Vision, rilevazione di movimento 3D, installazione fai-da-te|Prova gratuita di 30 giorni del piano Ring Home

289.98 199.99€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1489.00 1195.00€ Compra ora
-10%

Samsung Galaxy S25 Ultra Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.9'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 256GB, 5.000 mAh, Titanium Silverblue [Versione italiana]

1499.00 1349.00€ Compra ora
8 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
n1k030 Aprile 2002, 09:06 #1
Che belli... il solarism è proprio carino ma anche gli altri... peccato per i prezzi... io non ho alternativa e mi devo tenere il mio LCD 15" (ho problemi di spazio... ) altrimenti mi sarei pigliato un 19" x lo stesso prezzo ma che almeno arriva a 1920x?? di risoluzione (magari a 75hz...) e non 1024x768@75hz Oltretutto non è neanche dei + belli
papuo200130 Aprile 2002, 11:50 #2
Intanto hai un LCD .....
Tanti altri son ancora su tubo catodico...

Riguardo la rece...
scusate ma io l'inglese non è che lo mastico perfettamente..
Nella seconda pag c'è scritto:
Response time of 50 ms = 1/ 0.050 = 20 images displayed on the screen per second.
Ma questo è valido a qualsiasi risoluzione???
cioè se uno ha una geffo4 ti4600 a 640*480 ha gli stessi fps che ha a 1600+1200??
e un'altra cosa....lì c'è scritto che l'occhio umano può percepire fino a 25fps, ma non è assolutamente vero, io me ne accorgo benissimo di quando un gioco va 70fps che di quando va a 30.
Non vale neanche la storia che devono essere fps costanti perchè per fare un esempio lo standard pal delle tv è di 25fps al secondo, in alcune scene si nota benissimo gli scatti paurosi che avvengono...quindi........

Grazie per i chiarimenti
Dreadnought30 Aprile 2002, 12:47 #3
No, l'occhio umano percepisce massimo 25FPS, anzi di preciso 24.
Ti accorgi se un gioco va a 30, perchè 30 sono gli FPS medi e soprattutto non sono sincronizzati con quelli che percepisce il tuo occhio.

Cque LCD suxx.
Molto meglio un CRT.
milalor30 Aprile 2002, 14:07 #4
no è vero che l'occhio umano percepisce solo 25 fotogrammi al secondo. Quel valore è semplicemente quello usato dai ciname e dalla tv. Tale valore aumente all'aumentare della luminosità (non chiedetemi finoa quanto).

Saluti
Bogetto30 Aprile 2002, 14:40 #5
infatti si
avevo letto una cosa tempo fa che l'occhio umano puo percepere fino a 60 fps al secondo
eh poi non dite che è meglio un LCD confronto ad un CRT, questo solo se non avete spazio, se no ve la sognate la nitidezza e i colori di un Ottimo CRT
neutrono30 Aprile 2002, 19:07 #6
il Response time so che è il tempo che impiega il pixel per modificare il proprio colore (ma correggetemi se sbaglio)
Sui crt questo valore è bassissimo...

IMHO attualmente un lcd lo puoi utilizzare solo con programmi office... giocare con un crt non ha paragoni, ma anche usare applicazioni cad o grafica...
Hot King02 Maggio 2002, 21:15 #7
WOW !!
WOW !!
WOW !!
WOW !!
WOW !!
WOW !!
WOW !!
WOW !!
Alpaok03 Giugno 2002, 02:05 #8
Salve!
Sono un soddisfatto possessore di un NEC FP950 19", solo che, per problemi logistici vorrei prendere un LCD da 17". Focalizzando l'attenzione sulla pura qualità, quale mi consigliereste come "degno" successore del mio NEC?
(Comunque, stando molto tempo di fronte ad un CRT gli occhi si stancano anche con un refresh di 120Hz). Ho potuto constatare che gli Eizo ed i Viewsonic sono di ottima fattura, secondo voi sono i migliori?
Saluti a tutti.

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^