A Las Vegas per lavoro senza la reflex, solo smartphone - parte 2

Riprendo il mio particolare report (la parte 1 la trovate qui) entrando un po' nel vivo della questione. Oggi ho fotografato e filmato alcuni prodotti durante le pre-conference, ma per questioni di embargo non posso ancora mostrarle, lo farò nella prossima parte. Condividerò con voi, per ora, alcuni aspetti più marginali alla fiera, che però in situazioni normali con la reflex avrei fotografato e in condizioni di luce difficile. Solitamente, nella tratta Milano - hub europeo, quindi una tratta corta, cerco di stare al posto finestrino per poter fare qualche scatto. Con la luce si ammirano (e fotografano) le Alpi, ma il volo di mattina prestissimo non lo ha permesso. Ho quindi azzardato una Amsterdam che dorme ancora o quasi, aspettandomi poco o nulla dagli scatti fatti con lo smartphone. 

In realtà è andata molto meglio del previsto (modalità foto normale), considerando la scena molto buia e che viaggiavo a oltre 300Km/h in fase di discesa con l'aereo. Porto a casa comunque la foto, cosa che non mi aspettavo. Inserirò poi un file zip con le immagini alla loro risoluzione massima. Come da premesse non posso assolutamente aspettarmi la qualità di una reflex, ma in questo caso nemmeno questo apparecchio avrebbe fatto i miracoli, dovendo alzare molto l'ISO e impostando tempi di scatto molto rapidi. Il doppio vetro del finestrino, solitamente sporco, deve essere tenuto in considerazione.

Ho poi provato a scattare una foto alla camera dell'hotel, con la modalità foto (quindi quella standard), riscontrando subito un problema che con la reflex e scattando i RAW non avrei avuto, ovvero la completa "bruciatura" della fonte di luce. In realtà, davanti a me, il lampadario era ben visibile nei suoi dettagli, a riprova di come con gli smartphone, per quanto di fascia alta, la modesta gamma dinamica sia un problema sempre in agguato.

Diverso il discorso se si va oltre la modalità "punta e scatta". Questa foto è stata scattata con la modalità "notte", a mano libera, che di fatto esegue più scatti nell'arco di qualche secondo e, in qualche modo, "capisce" dove non deve bruciare. Il risultato è nettamente migliore.

Un paesaggio urbano notturno con molta luce, ma comunque una sfida per uno smartphone. L'immagine scattata in automatico non è male, per quanto resti il problema della bruciatura (si veda il piccolo cartello pubblicitario a destra).

La modalità "notte", già descritta in precedenza, restituisce una foto veramente orribile, completamente innaturale nei colori e nel contrasto. C'è un "però" positivo: le luci non vengono bruciate.

Con poca post produzione eseguita con Snapseed (giù luminosità, su contrasto) si arriva a qualcosa di meglio rispetto al JPEG restituito dal telefono nelle modalità normale e notte. Si noti che ora il cartello è leggibile.

Situazione di scatto difficile, con lo scopo di portare a casa uno scenario urbano con le scie di luce tipiche delle pose lunghe. Aggravante: sono su un ponte pedonale con paratie in vetro molto alte. Questa foto è fatta in "auto", scattata giusto per curiosità sapendo che non avrei certo ottenuto quell'effetto.

Lo smartphone però offre un programma apposito, "scie luminose urbane", che è pensato proprio per questi scatti. Dopo il click l'immagine si forma sullo schermo e più si "tiene aperto", più saranno le scie luminose (traffico permettendo). Fondamentale stare immobili, in questo caso, appoggiati al vetro (permette di annullare i riflessi, che avrei anche a poca distanza con un cavalletto). Il risultato è deludente: anche in questo caso tutto viene "bruciato" anche con soli due secondi di tempo di scatto.

Non mi arrendo, passo alla modalità "pro", che mi permette di impostare manualmente ISO, tempo di scatto, compensazione dell'esposizione. Imposto 1 secondo, ISO 50, -4.0eV e questo è il risultato. Tutto è ancora troppo sovraesposto ma non voglio scendere sotto il secondo. E' il massimo che posso spremere dal telefono. Si sente enormemente la mancanza del diaframma.

Ritagliando l'immagine per lasciare fuori lo schermo luminoso sulla sinistra, impossibile da salvare, con un po' di post produzione qualcosa porto comunque a casa. Ma siamo veramente lontani da quello che avrei ottenuto con una macchina fotografica qualsiasi, con più margini di impostazione manuale e un sensore più grande e con maggiore gamma dinamica.

Lo scopo comunque era quello di mettersi alla prova sul lavoro, quindi vedremo come se la cava lo smartphone in fiera. Messo alle strette in situazioni difficili in questi primi scatti, ha fatto quel che poteva. Comunque siamo già a livello miracolo rispetto agli smartphone di qualche anno fa. Le foto che ci servono per lavoro hanno una larghezza massima di 600pixel in articoli e news, 1200-1500 pixel nel caso di gallery, mentre i video sono in formato full HD 60fps o 30fps. Nella prossima parte inizieremo a vedere qualcosa in questi ambiti, dove la qualità assoluta passa in secondo piano rispetto a molti altri aspetti.