ULTRARAM, il Regno Unito ci crede: soldi per agevolare la produzione commerciale

Beh che quando togli corrente la ram si cancella.
Con una memoria persistente unificata qualsiasi sistema lo potresti accendere e spegnere all'istante come fosse una lampadina.
Se lo spegni con files aperti su cui stai lavorando quando lo riaccendi è tutto lì esattmante come lo hai lasciato.




scusa è una tecnologia totalmente nuova di cui non si hanno ancora informazioni.
Sulla base di cosa dovrebbe costare di più? Adesso come adesso non sappiamo nulla nè sulle prestazioni nè funzionalità nè costi.
Se arriverà ad essere commercializzata allora avremo i dati per tirare conclusioni.

Per il resto è semplice logica:
I sistemi di oggi (e di ieri) sono realizzati a partire dal presupposto che ci sia un contenitore velocissimo, piccolo e volatile ed un altro lento, capiente e non volatile. Questo perchè RAM ed HDD sono stati la base sin dai primissimi computer.
Se davvero si arriva ad un contenitore di dati non volatile che può equiparare le prestazioni velocistiche della ram allora la logica di funzionamento del sistema operativo può essere ripensata per sfruttare al massimo i vantaggi offerti da questa maggiore versatilità.

Anche perchè questi qui nonè che sono i primi ad avere sta pensata eh.. sono decenni che un po' tutti quanti si sbattono per arrivare ad un supporto di storage unificato.. è chiaro che se lo fanno la cosa ha i suoi bei vantaggi no?

Suppongo che tecnologicamente ora sia diventata più fattibile la cosa, così come i costi potrebbero diventare abbordabili.
Però come scrive già qualcuno, la persistenza della memoria utilizzata, non tanto mi piace.

Uso da sempre RAMDisk e ... qualcosina di poco importante inizio a lasciarcela, quando il PC va in sospensione i dati rimangono integri. Ma se manca alimentazione o qualcosa va storto, i dati sono persi. I software di gestione consentono salvataggi e caricamenti automatici, con la conseguenza di sfruttare oltre misura il SSD, quindi non sfrutto la funzionalità ... Ecco, mi accontenterei di poter sfruttare memoria simile per un RAMDisk 100% affidabile !

sulla base che dovra' essere veloce quanto una ram e persistente quanto un hd, quindi due caratteristiche, molto diverse tra loro, invece di una sola, e quindi e' ovviamente piu' difficile da mettere a punto e produrre. immagina che qualcuno dica "voglio una formula 1 all'altezza della mclaren, ma che vada fuoristrada come un hummer". capisci che le richieste sono difficili da mettere nello stesso prodotto?




e' lo stesso identico discorso, come ho gia' riportato, che ha fatto la intel con la sua optane. il mercato ha gia' detto la sua.

Allora, che è difficile è fuori discussione.. non a caso ci fanno ricerca e sviluppo da un botto una sacco di aziende.
Ma questo non imlica in alcun modo il fatto che sarà una cosa alla fine costosa.

Ben inteso, all'inizio sicuramente si perchè tutta la ricerca fatta non è gratis, ma poi il costo di produzione in sè potrebbe essere lo stesso degli odierni SSD.

Optane è stato un tentativo che non ha dato i risultati sperati. Ma non vuol dire che sia per forza solo così.