Sampling di chip DDR2 256Mb@800MHz per Elpida

X CiccioMan

M(bit)....

CIaoz

CAS 5

tieni presente che i 256 non sono bit riferiti a un' ampiezza di bus , ma Megabit, indicanti la densità del singolo memory device...

dal momento che solitamente per mettere assieme un banco intero vengono mappati 4, 8 o 16 chip, vuol dire che stiamo arrivando alla produzione di massa dei moduli dimm ddr2 800, che comincerà apprentemente da quelli da 512 MB (in dual bank) l' uno...

per le latenze... tenendo presente che la CAS è in cicli di clock, cas 5 a 800 mhz (in realtà più che megahertz sarebbero "milioni di trasferimenti di dati", in quanto la frequenza del segnale a onda quadra è di 400 mhz effettivi... ma è un altro discorso ) equivarrebbe alla CAS 2,5 sulle DDR400...

Non sono sicuro di aver afferrato...
Potresti spiegarmi meglio il discorso (quello tra parentesi l'ho capito, però )?
Grazie


Ciauz

Avevo letto su un articolo che la principale differenza tra DDR1 e DDR2 non sta effettivamente nella frequenza di funzionamento, che addirittura sarebbe più bassa nelle DDR2 o tutt'al più uguale! La differenza sta nel fatto che le DDR1 prendono i dati a 2 bit per volta (ciclo), mentre le DDR2 a 4 bit per volta. Quindi secondo questo ragionamento anche con una frequenza minore si avrebbe (a parità di latenze) un numero di dati trasferiti maggiore in una stessa unità di tempo. Non ho idea se questa cosa sia vera o una cazzata, non l'avevo mai sentita prima..se ritrovo l'articolo controllo e spiego meglio ciò che c'è scritto, che è sicuramente molto meno grezzo di quello che ho scritto io. Riguardo alla domanda sui timing dimezzati delle DDR2 rispetto a quelli delle DDR1, avevo fatto questa domanda poche settimane fa e la risposta è questa: i timing tipo RAS CAS non sono in nanosecondi ma in cicli di clock necessari all'operazione Column Adress Strobe o altre (o al mantenimento del segnale alto o basso senza fluttuazioni, non so bene), quindi se una memoria opera a una frequenza equivalente a 400 MHz e ha CAS 2.5, essa dovrebbe avere le stesse prestazioni di una a 800 MHz e CAS 5, nonostante in molti si schifino di una memoria con un tale timing di CAS. Questo è quello che ho capito io, se qualcuno lo trova sbagliato o inesatto me lo dica che così imparo la cosa per bene.

tutto esatto!

per i timings basta tenere a mante che

t=1/f

e di conseguenza

f=1/t

dove t è il tempo esèpresso in secondi e f è la frequenza espressa in hertz.

se fate i conti potrete verificare da soli!

ciauz

Buono, allora pare che la lezione l'abbia capita!
Una cosa volevo chiedere: t non dovrebbe essere più esattamente il periodo?

Boh io non sono cosi' convinto di questa cosa.
Se andiamo a vedere bene le ddr2 cas4 sono indietro in tutti i test come latenza rispetto a delle ddr1 cas2.
O no ?

ora i test non ce li ho presenti, comunque è probabile che sia così visto che oltra al cas ci sono un sacco di altri parametri da tenere in considerazione... ma l'architettura è giovane e ancora ce n'è di strada da fare

si , è il periodo... misurato in secondi