Memorie DDR-700 in arrivo

Memorie DDR-700 in arrivo

700 MHz di clock sembra essere diventato il nuovo limite per i moduli DDR, a prezzo tuttavia di latenze di accesso non contenute

di pubblicata il , alle 11:36 nel canale Memorie
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Meta Quest 3S da 128 GB — Vivi la realtà mista —Visore all-in-one - Include una prova di 3 mesi di Meta Horizon+

355.91€ Compra ora
-53%

Amazfit GTR 3, 46 mm, Smartwatch Orologio Intelligente Alexa Integrato, 150 modalità di Allenamento con GPS, AMOLED, Monitor del Sonno, 5 ATM Impermeabile, Durata Batteria di 21 Giorni, SpO2

149.90 69.90€ Compra ora
-20%

DJI Neo, mini drone con fotocamera UHD 4K per adulti, 135g drone che vola da solo e ti segue, decollo dalla mano, tracciamento del soggetto, QuickShot, video stabilizzati, (senza radiocomando)

199.00 159.00€ Compra ora
29 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
gianni187920 Febbraio 2006, 12:51 #11
bisogna vedere se reggono timing piu' aggressivi o freq. di funz piu' elevate
magari per chi non vuole passare a Am2 e conservare il 939, non sarebbe male!
capitan_crasy20 Febbraio 2006, 12:57 #12
Originariamente inviato da: matteo1




Ma i prezzi non si conoscono?

in giappone costano 31.800 yen
Link ad immagine (click per visualizzarla)
In euro sono €.225/227
Edo1520 Febbraio 2006, 13:06 #13
voglio ddr 2x1Gb che salgano e con timing decenti! ormai i 2x512 non hanno senso! e cmq a differenza di molti considero sensatissimo continuare a lavorare sulle ddr...tutti quelli che hanno amd hanno le ddr..e non penso che tutti passeranno a am2........
ulk20 Febbraio 2006, 13:28 #14
Bravi, bravi, comprate queste mem e poi rivendete le ddr 400 sul mercatino a prezzi stracciati.

Telemako20 Febbraio 2006, 13:53 #15
mahh.. io nn capisco! sarà meglio usare delle 400 con 1,5 di latenza?! (in particolare ki monta AMD64)
PS. x esempio: con 2 corsair 3200XL da 512 abbinate ad altre 2x3200C2 faccio 300pt in meno al 3dmark05.. passando da 5.2.2.2 a 8.3.3.3 (200mhz) secondo me nn sono pochi?!
Telemako20 Febbraio 2006, 13:56 #16
dimenticavo: paragonate alle sole XL
WarDuck20 Febbraio 2006, 13:57 #17
Non diciamo eresie per favore, i timings sono importanti ma nn tanto come voi dite! DDR700 quindi 350mhz a cas 3 sicuramente vanno meglio di una DDR600 a cas 2.5... sono 50mhz (100DDR) in più signori mica sono pochi!

Ricordatevi che i timings non sono assoluti, ma relativi alla frequenza adottata.

Cmq tempo fa quantificavano la differenza di 1T nella cas come una 20ina di mhz... da 2.5 a 3 cambia 0.5T.
bs8220 Febbraio 2006, 14:42 #18
a sto punto non so se per le prestazioni generali del sistema convegano...ok consentoni alti overclock in frequenza..ma ben sappiamo nei sistemi amd quanto incidano le latenze...e quelle di queste memorie sono ben oltre la media....
dreaad20 Febbraio 2006, 15:52 #19
guardate qui a proposito di frequenza e latenza http://www.hwupgrade.it/articoli/memorie/1357/5.html
The_Nameless_One20 Febbraio 2006, 16:01 #20
interessanti anche per il prezzo non elevatissimo...mi sa che sono chip completamente nuovi, 350Mhz per tccd a solo 2,9v sono un enormità...sarebbe interessante averne per le mani un paio...dei timings dichiarati a 350Mhz mi importa poco...mi interesserebbe di più sapere cosa reggono a +o- 300Mhz...magari tengono 2.5-3-3-0 con alpha tirati chi lo sa...poi se sono chip nuovi bisogna vedere tante cose...come si comportano coi volt, quanto reggono in 2-2-2-5, se tenessero qualche Mhz in più dei samsung sarebbe non male...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^