Trinity: la piattaforma netbook di VIA

Quoto tutto, e mi accodo alla speranza di molti che questo Trinity abbia prezzi umani. Non l'ira di Dio, come il nome potrebbe suggerire.

prezzi umani, prestazioni decenti, e soprattutto diffusione adeguata, se non si trova in giro sono grane perche' resterebbe un monopolio di fatto

ripeto, a meno che la vera novita' non sia un adeguamento del prezzo per la fascia di mercato indicata, di novita' questo Trinity non parta nulla, in quanto e' tutta roba che sta' sul mercato da 1 e anche 2 anni (il VX800 ne ha 3!).

Intel ha solo fatto il proprio gioco:
Microsoft ha creato una nicchia con gli UMPC;
Intel ci ha piazzato i vecchi celeron e le immense scorte del 915 pseudo "Vista ready" (con la complicita' di Microsoft), che gli erano rimaste sul groppone;
Asus ha creato il mercato con i Netbook/Topbook (ed intel non credo che non abbia contribuito alla creazione di tale HW, garantendo prezzi e pezzi);
Intel ha intuito le possibilita' del mercato ed ha riciclato un collage di vecchie tecnologie e vecchi chip, con alto rendimento economico, chiamandolo ATOM.
Via e' stata a guardare, sia per le scarse possibilita' economiche, sia per le scarse capacita' marketing ( tanti non sanno nemmeno cosa fa'!), lasciandosi soffiare un dominio assoluto gia' sugli UMPC.
il brutto e' che intanto AMD denigra ancora la categoria; del tipo se la volpe non arriva all'uva dice che tanto era acerba e non valeva la pena prenderla!
allora ben venga Atom con riciclo di tecnologia, se e' la sola possibilita' di ottenere prodotti a basse pretese, ma anche a prezzi bassi....

speriamo solo che con l'unificazione delle funzioni su un solo chip (fusion e controparte intel), si possano vedere device migliori di quelli di oggi, che hanno il solo ed unico difetto di un'autonomia nulla.

a proposito di cpu
Link ad immagine (click per visualizzarla)

si, conosco questa comparativa... a me interesserebbe anche una sulla parte grafica...

Su certi punti sei un po confuso e quando usi delle parole come "riciclo" e "vecchie tecnologie" dovresti fornire dei dati almeno.
Atom e' solo il processore, non la piattaforma. Quindi quando prendi l'Atom con un chipset 945GS e' pur sempre Atom.
La piattaforma completa include un altro chipset, anch'esso nuovo, e richiede molto meno potenza del 945.
http://www.intel.com/pressroom/arch...0080401comp.htm
Sfortunatamente per il momento la piattaforma completa si trova in commercio solo su MID e non sui Netbook.

Il design dell'Atom e' completamente nuovo ed e' fatto con la tecnologia piu' avanzata attualmente in commercio (i 45 nm della intel) ed e' teso a massimizzare il rapporto performance/watt.
Si, e' molto piu' lento di un Core2 o anche di un Pentium4, ma quanti watt ti servono per mips/flop su Atom e quanti sulle altre architetture?

sul fatto performance/watt su Atom avrei qualcosa da ridire, è fatto per massimizzare le rese produttive e il max guadagno, ad Intel Atom costa proprio due lire, ha un die size minimo che quindi costa pochissimi silicio, come performance siamo al di sotto di un PIV

si iva, la piattaforma ATOM e' identificata effettivamente come Centrino Atom, nome in codice Menlow, ma il costo e' proibitivo per un netbook, o MID che sia, e solo gli UMPC ne saranno provvisti.
io ancora non ho visto il Poulsbo, ne tamtomeno la wi-fi unificata, ne su UMPC ne su MID... sara' perche' costa uno sproposito?
riciclo e vecchia tecnologia si riferiscono all'uso del 915 e 945, coadiuvati da ICH4/5 e a volte 7, che di risparmioso hanno solo la costruzione; disavanzi dovuti alla sub classificazione di Vista Ready da parte di Microsoft (c'e' pure una causa con HP); visto che era imprudente venderli come Vista Ready, intel li ha riciclati sul mercato per coadiuvare ATOM, e stranamente Microsoft ha allungato la vita di XP sui netbook.
per la tecnologia di costruzione, i 45nm sono stati usati solo per massimizzare la resa produttiva... su un wafer da 12" c'e' tanto spazio da produrre 2000 ATOM.
comunque ATOM non e' tutta questa gran tecnologia sbandierata, e sarei curioso di vedere il comportamento di un PIII tualatin a 45nm...
ATOM non e' male, per quello che deve fare, e Centrino ATOM e' ingiudicabile, per via del costo....
rimpiango il Transmeta, almeno quello era un chip che aveva qualcosa da dire nell'ambito mobile...

PS: Transmeta sarebbe stato compatibile X86-64, ma anche X86-128/256/512, visto che aveva un virtual kernel...

Si, un confronto sarebbe interessante, pero' il PIII perderebbe sicuramente nel power consumption in idle (fondamentale nei dispositivi mobile che non stanno a macinare calcoli tutto il tempo), sono stati fatti progressi importanti in quel campo a partire dal Pentium-M in poi, quindi dopo il PIII.
Quando parli di tecnlogia forse intendi solo a livello di performance (e qui comunque l'hyperthreading dell'Atom dice la sua se confrontato con quello del Pentium4 e nel rapporto incremento die size/incremento performance), ma a livello di power management non c'e' storia (il C4 c'e' solo dall'Atom e Core in su):
http://software.intel.com/en-us/blo...04/c6-state.JPG

Comunque discussione interessante

molto bello, però muoversi che siete già in ritardo....