Roadmap Intel per le cpu Desktop

Il raddoppio della cahce avrà come risultato significativi boost prestazionali nel prescott. (come è successo già dal willamette al northwood). Oltre al potenziamento di alu e fpu, ci saranno le famose 13 nuove istruzioni (SS3?), ed il potenziamento dell'hyper-threading.

X zac

Adesso ho capito cosa volevi dire. Ora che ti sei spiegato meglio concordo con quello che dici,in vista di un upgrade è certamente meglio una soluzione amd,anke perchè come si legge in questa news il socket verrà cambiato col prescott 3600 già nella prima metà del prox anno.
Bisogna cmq tener presente che anke amd cambierà il socket... staremo a vedere.

X zac

il ragionamento sul comperare oggi un Athlon 2500 e il prox anno l'Athlon più performante (che sarà il 3400 si presume) fila benissimo. In questo modo si sfrutta la notevole differenza di prezzo nella fascia media delle soluzioni amd rispetto ad intel.
I 2500+ costano davvero poco adesso e su questa fascia di prezzo si posizionerà il 3400+ il prox anno.

finalmente una societa seria si finisce con nortwod 3200
e si ricomincia con prescott 3200 e poi di nuovo verso l' alto al contrario di un' altra societa che finisce con un xp 2200 (erano arrivati a 2250 ma sono tornati indietro come i gamberi) e ricominciano con un 1600
bah?

ps. un MB di cache il p4 finisce di soffrire con gli svuotamenti delle pipeline hai hai!!

il p4 per come e' fatto e' facilitato nella salita in frequenza, ed e' cosa nota. L'allungamento delle pipes significa un ulteriore semplificazione degli stadi di esecuzione, quindi e' logico che, abbinato ad un processo produttivo migliore, salga ancora piu' facilmente (in proporzione) in frequenza. In quest'ottica si rende necessario un aumento della cache, soprattutto di 1° livello, in quanto il cache miss e' il limite fondamentale dell'architettura del P4, e un'aumento della cache, con probabilmente una revisione degli algoritmi di predizione, portera' buoni benefici in termini di riduzione del cache miss. Contrariamente a quanto scritto da alcuni, non e' un ritorno al passato, ma un'estremizzazione del progetto P4. Mobile pentium usa un'architettura che privilegia pipes corte con step piu' complessi, per questo e' meno sensibile ai cache miss e con frequenze basse regge bene il confronto.
Teoricamente, se tutte le volte che il processore richiede dati questi fossero immediatamente reperibili, avere pipes piu' lunghe possibile massimizzerebbe l'efficienza, ma visto che non e' cosi' l'athlon xp regge. Sono dell'opinione che con l'incremento progressivo della cache ( io non escluderei un ritorno di cache L3 su mainboard, di questo passo, magari ddr a frequenze elevate, in pezzi da 4-16 MB) l'architettura a pipes lunghe sia vincente.

se non ricordo male si dovrebbere chiamare PNI, Prescott New Istruction

zao

Le cpu sembrano essere l' unico componente di un PC
Chi ha fatto qualche esperimento con ramdisk sa di cosa parlo

slurp
anche se ha piu cache il processo produttivo nuovo unito a pipeline piu lunga ( ed ad un dissy in rame con 2 pa**e cosi mi sa che salirà per benino in frequenza il 3.2 potrebbe essere la mia cpu questo inverno

cpu per l'inverno

e certo, funziona anche da stufa!
sherzi a parte,
Zac tu confronti la frequenza del p4 col model number dell'athlon xp, ergo 1800=1533mhz... per ora a pari frequenza effettiva amd vince di brutto.
nel p4 odierno il punto debole (e al tempo stesso di forza) è la lunghezza della pipeline combinata a una fpu peggiore del p3. migliorando questa e aumentando la cache credo che ne vedremo delle belle. concorrenza rulez!

Io darei piu fiducia all'Athlon 64....

Certo che l'incognita resta quanto vorranno investire le SoftwareHOuse su applicativi nativi a 64 bit....

Comunque il prezzo dell'Opteron non mi sembra esagerato per i modelli base quindi presumo che anche quello dell'A64 non sara altissimo quindi speriamo BENE!!!!!