Roadmap cpu AMD

Roadmap cpu AMD

Introdotte importanti variazioni rispetto alle precedenti roadmap: Thoroughbred nel secondo trimestre 2002

di pubblicata il , alle 11:49 nel canale Processori
AMD
 
I migliori sconti su Amazon oggi

Amazfit Bip 5, 46 mm, Smartwatch, Schermo grande, chiamate Bluetooth, Alexa, GPS, durata della batteria di 10 giorni, fitness tracker con frequenza cardiaca, monitoraggio dell'ossigeno nel sangue

Compra ora

AMAZFIT Active 2 Smart Watch 44mm, AI, Controllo Vocale, GPS e Mappe incluse, Batteria da 10 Giorni, 160+ Modalità Sportive, Resistente allAcqua 5 ATM per Android e iPhone, Nero

Compra ora

TCL 55T6C 55" QLED TV 4K HDR, Fire TV (Smart TV con Dolby Vision e Atmos, HDR10+, Premi e Chiedi ad Alexa)

Compra ora
27 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
djvincent21 Gennaio 2002, 20:24 #11

che dite volando volando avrà bisogno anche della ventola di dissipazione o la velocità di 533Km/h è tale che non servano ulteriori metodi dissipativi ?



Ben21 Gennaio 2002, 20:46 #12
speriamo che non si facciano pagare troppo i 32bit in più
mix197721 Gennaio 2002, 23:03 #13
e, però se guardiamo una cpu con 2 terabyte di memoria cache L2 non sarebbe male, ma bisogna vedere se la L1 è speculativa o associativa altrimenti ciccia...
Ps la differenza tra athlon e P4? il primo ha cache associativa, (quello che non ci stà nella L1 passa alla L2 per un totale di 384k, mentre il P4 ha la cache speculativa, quello che passa per la L1 deve passare per la L2 8k+512k... di conseguenza mi sembra di capire che gli 8k si trasferiscono nella L2 ma all'ora è come avere la L1 di 8k e la L2 di 8k o sbaglio?
non è forse per questo (a parte le differenze di potenza elaborativa interna) che il P4 1.4Ghz se le prende dal Tually 1.4Ghz (standard da 256kL2) mentre viene sommerso dal tually PIII-s...
ev821 Gennaio 2002, 23:06 #14
Purtroppo Kronos ha ragione... il FSB è il punto di forza del P4 e rimarrà una bella spanna al di sopra di quello del K7... Un'alzatina a 166MHz ci vorrebbe
:rolleye:
ev821 Gennaio 2002, 23:12 #15
mix, non si capisce se scherzi oppure no...
levilic22 Gennaio 2002, 00:58 #16
azz. se non si deve cambiare il soket butto il mio p3 e con una ecs da 70 euro vado avanti due anni!!! vai amd
Flashing22 Gennaio 2002, 01:32 #17
Ma le cpu AMD con bus a 333Mhz quando arrivano?
planetx22 Gennaio 2002, 12:26 #18
mah, fino ad adesso mi risulta che AMD riesce a stare sempre davanti (sia come prestazioni assolute e sia (tanto) come qualità/prezzo) ad intel nonostante intel sfoderi chissà quali tecnologie ed innovazioni tecniche da pelle d'oca con pubblicità fantascentifiche con gli ingegneri colorati che zompettano qua e la... ora alla prova dei fatti intel risulta sempre moooolto sotto AMD anche se sulla carta(colorata) fa più scena... sarò fesso io? in realtà le prestazioni dei computer si misurano in base ai colori presenti nella pubblicità? mahhhhhh :-(
Maxsteel22 Gennaio 2002, 17:00 #19
esatto.. ormai intel può solo affidarsi ai boccaloni che appena sentono la voce intel pentium (seguita dal suo logo con musichetta tu, ti, tu, ta )che viene messo in un computer pensano di ottenere il massimo delle prestazioni!
Intel tira avanti solo perchè pubblicizzata!
Comunque come diceva ev8 mi stupisco come non sia nei piani di Amd di innalzzare il FSB a 166*2 o magari a fare il salto di qualità che lascerebbe intel e la sua storia infinita pentium per strada a riparare le gomme!
planetx23 Gennaio 2002, 16:32 #20
i 64bit saranno una cosa molto interessante perché permetteranno ai sistemi come winshit di superare il limite dei 2GB per i file il quale rende l'editing video sotto winzozz alquanto "inutile"... ora siccome sotto linux le schede di acquisizione non funzionano sono un pokito incasinato... Insomma il lato positivo è che grazie ad un futuro WinshitXP 64 potremmo lavorare con file e partizioni molto grandi... la brutta notizia è che bisognerà per forza usare quell'immondizia colorata di XP a meno che M$ non faccia uscire un Service Pack con kernel 64bit per Win2000 (cosa mooolto difficile principalmente perché non sono capaci). ma a parte questo i 64bit non sono molto utili se non da un punto di vista teorico. comunque speriamo bene... ah proposito, le EPIC di intel si dice siano una sola!
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^