Processori server a 8 core nel 2009 di AMD

Processori server a 8 core nel 2009 di AMD

Montreal è il nome in codice con il quale vengono indicate le cpu AMD per sistemi server attese dal 2009: memoria DDR3, HT 3.0 e versioni con 8 core

di pubblicata il , alle 09:14 nel canale Processori
AMD
 
13 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Vampire66617 Dicembre 2007, 16:02 #11
(Non riferito ai commenti di questo thread.)
La sola cosa che mi piacerebbe smettere di vedere nei forum (di tutti i siti) e il continuo “disfattismo” (forse termine non adeguato) nei confronti di AMD/ATI che negli ultimi mesi sembra ormai aver preso piede prepotentemente (nonostante li posso capire).

Commenti come: "AMD: un disastro totale quest'anno" o "AMD fallirà" non fanno altro che creare una generale sovradimensionata idea negativa nei confronti di AMD (che purtroppo sarà difficile scrollarsi di dosso…spero non impossibile).

AMD ha sbagliato in molte strategie, a questo “giro” è stata sfortunata, nessuno dice il contrario, ma di sicuro i suoi prodotti sebbene inferiori rispetto alla concorrenza sono tutto tranne che un disastro totale. Chiaramente i patiti di tecnologia (e mi metto in primis tra questi), sono senz'altro rimasti delusi e con l'amaro in bocca vedendo queste iniziali recensioni sui nuovi prodotti AMD/ATI, ma da qui al dire che sono un "flop colossale" che ne vuole (nonostante gli scarsi risoltati di prestazioni/consumi rispetto la concorrenza, della tecnologia precedente e della “errata”).

Sto semplicemente dicendo che con tali frasi purtroppo si rischia che venga insidiata nell’immaginario collettivo una figura di fallimento nella società AMD ancora prima che questo avvenga, che venga quindi creata una figura più negativa di quanto essa non si meriti (soprattutto per chi è meno esperto ed è più facilmente condizionabile dalle frasi/opinioni altrui…ma non solo).
Così facendo non si fa altro che dichiarare già morta una società che seppur in chiare difficoltà economiche/tecnologiche non lo è.

Se consideriamo che AMD non dispone di un budget a “fondo perduto” e non può quindi avere il lusso che la sua rivale dispone (sbagliare)…avere una sovradimensionata opinione negativa delle persone non aiuta di certo.
Ricordiamoci poi quanta fatica AMD ha dovuto fare per arrivare a poter competere con Intel.
Il peggior nemico di AMD non è Intel…è l’opinione delle persone che hanno della stessa AMD.
Come dimenticare gli anni in cui AMD era chiaramente avvantaggiata tecnologicamente (migliori prestazioni e consumi e prezzo) rispetto Intel (qualcuno ancora si ostinerà a dire che non sono mai esistiti quegli anni), ma nonostante ciò l’immagine di supremazia incontrastata di Intel si era talmente solidificata nelle menti delle persone da limitare il successo (legittimo e sudato) di AMD (che ha avuto comunque, ma sarebbe potuto essere ancor maggiore senza le intelligenti strategie di marketing e partnership della rivale Intel, e senza essere di partito preso).

La mia non è di certo una assoluzione o un essere di parte…AMD ha fatto i suoi “belli” errori, ma per questo non dobbiamo crocifiggerla e dichiararla morta.
Sono sicuro che AMD si riprenderà…lo spero per me, per i fanatici di AMD e per i fanatici di Intel (per tutti quindi)…lo spero per il progresso tecnologico determinato dalla sana e necessaria concorrenza.

Giusto un po’ di considerazioni/analisi spicciole. :-)

Pokoto17 Dicembre 2007, 21:19 #12
Originariamente inviato da: dantes76
o samsung


o kinder ferrero
Peter Sellers17 Dicembre 2007, 23:27 #13
Originariamente inviato da: Vampire666
Come dimenticare gli anni in cui AMD era chiaramente avvantaggiata tecnologicamente (migliori prestazioni e consumi e prezzo) rispetto Intel (qualcuno ancora si ostinerà a dire che non sono mai esistiti quegli anni), ma nonostante ciò l’immagine di supremazia incontrastata di Intel si era talmente solidificata nelle menti delle persone da limitare il successo (legittimo e sudato) di AMD (che ha avuto comunque, ma sarebbe potuto essere ancor maggiore senza le intelligenti strategie di marketing e partnership della rivale Intel, e senza essere di partito preso).



umh se sotto gli altri aspetti (prestazioni e soprattutto consumi) AMD era superiore, bisogna dire però che il prezzo degli X2 non era proprio dei più abbordabili, ricordo gli X2 3800+ a oltre 300 €
sono scesi solo con l'introduzione dei coreduo
AMD nel frattempo ha avuto dei buoni incassi per svariati trimestri, però invece d'investirli in ricerca e sviluppo e accellerare con i nuovi modelli hanno preferito lanciarsi nell'impresa ATI che li ha sovraesposti, mentre i coreduo fatalmente li hanno spiazzati
i risultati non sono stati brillanti

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^