Intel posticipa il debutto di Lynnfield ed Ibex Peak

Intel posticipa il debutto di Lynnfield ed Ibex Peak

Slitta di un mese il lancio delle CPU Intel di prossima generazione destinate alla fascia mainstream del mercato

di pubblicata il , alle 15:06 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

SAMSUNG Galaxy S25 Edge, Smartphone AI, 3 anni di Garanzia del produttore, Display 6.7'' QHD+ Dynamic AMOLED 2X, Fotocamera 200MP, RAM 12GB, 512GB, 3.900 mAh, Titanium Icyblue [Versione italiana]

1419.00€ Compra ora
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1239.00 999.00€ Compra ora
-19%

LG OLED evo 42'', Serie C4 2024, OLED42C44LA, Smart TV 4K, Processore

698.00€ Compra ora
26 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Jackari16 Gennaio 2009, 16:15 #11
la storia del doppio socket è comunque una stupidata.
non vedo perchè un utente deve essere limitato in un futuro upgrade. tra l'altro non credo ci siano validi motivi tecnici per fare ciò.

cmq il rinvio probabilmente è dovuto anche alle difficoltà di amd, che seppure abbia fatto un notevole passo avanti con ui nuovi phenom II rimane ancora lontana. non c'è motivo di andare sul phenom se tanto i penryn offro un pò di più con lo stesso prezzo.
wispo16 Gennaio 2009, 16:26 #12
Questa notizia la prendo come un ulteriore motivo per comprare un Quad serie Q9XXX.
Magari un bel Q9650 3Ghz, ora che grazie alla riduzione dei prezzi decisa da Intel probabilmente costerà quanto (o poco più un Q9550 di adesso
DaMage16 Gennaio 2009, 16:35 #13

confusione soket

infatti io è qualche mese che vorrei cambiare il mio athlon x2 4200 939
ma con questa totale confusione di soket continuo ad aspettare specialmente in vista di un upgrade futuro;
insomma non mi sembra furbo acquistare un sistema socket 775 che è gia morto come feci col 939
ma non vorrei neanche spendere 200 euro di scheda madre per un 1366 e poi non poterci mettere i nuovi processori a 32 nanometri previsti per fine anno
credo proprio che mi tocchera aspettare gli i5..
lishi16 Gennaio 2009, 16:38 #14
Originariamente inviato da: Kuarl
le frequenze non credo si discosteranno molto dall'attuale offerta. Tuttavia avendo di nuovo l'hyper threading, verranno visti come dei processori con 8 core nativi, di cui ogni core logico ha prestazioni simili agli attuali. In altre parole potrebbe verificarsi un raddoppio delle prestazioni per tutte quelle applicazioni multithreaded, niente per le altre


Le frequenze potrebbero essere molto minori, alcuni screen di prototipi dati alla stampa mostrano 2,1 ghz
Parny16 Gennaio 2009, 16:50 #15
devo essermi perso qualcosa...

Le cpu di cui si parla nella news non sono compatibili con il socket 1366 utilizzato dai core i7 attuali?
Cioè fanno due socket diversi?
DaMage16 Gennaio 2009, 16:56 #16
purtroppo si
viper-the-best16 Gennaio 2009, 17:03 #17
si...e il brutto è che forse gli eventuali core i7 più perormanti di quelli attuali che verranno introdotti dopo (ma ce ne saranno?) non si potranno montare sul 1366...a questo punto per un upgrade forse conviene davvero restare sui core2q +ddr2 e spendere meno....che casino
Parny16 Gennaio 2009, 17:31 #18
Grazie per le risposte.

Devo dire una pessima mossa da Intel.
L'altro giorno stavo pensando ad un aggiornamento del fisso con un core i7, però a questo punto aspetto.
Non ho nessuna voglia di spendere 300€ per una scheda madre con un socket senza futuro...
zerothehero16 Gennaio 2009, 17:34 #19
Quello che temevo..la riduzione del 90% dei profitti, provocherà slittamenti nella road map dei procetti.
viper-the-best16 Gennaio 2009, 18:43 #20
ecco..nn si sa bene che fare...perchè anche se la scheda madre magari non avrà futuro, un i7 920 a default comunque sta sui livelli del q9650 per i bench che ho visto adesso..e costa di meno, anche se le mobo costano di più. l'unica cosa è che rode sapendo di non poterla più utilizzare magari tra un anno per un upgrade.
a questo punto si spera che AMD sappia offrire validi alternative...
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^