I primi test su un processore Intel Yonah

I primi test su un processore Intel Yonah

I primi benchmark preliminari su un processore Pentium M Dual Core sono apparsi on line, con circa 1 mese di anticipo rispetto al lancio ufficiale

di pubblicata il , alle 09:57 nel canale Processori
Intel
 
I migliori sconti su Amazon oggi

TCL 55V6C TV 55'' 4K UHD Smart LED TV, 4K HDR, Google TV con design senza bordi (Dolby Audio, Motion Clarity, compatibile con Google Assistant e Alexa)

299.00€ Compra ora

LG SQC2 Soundbar TV 300W, 2.1 Canali con Subwoofer Wireless, Soundbar Dolby Digital, Bluetooth, Ingresso Ottico, Ingresso AUX 3,5mm, USB

99.00€ Compra ora

HP 250R G9, Computer Portatile Notebook, Intel i5-1334u 10 Core 3.4Ghz, Display 15.6'' FHD, Ram 32GB, SSD 1000GB, Windows 11

529.00€ Compra ora
135 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
sirus01 Dicembre 2005, 19:21 #51
ecco la CPU del mio prossimo portatile
solo che preferirei la versione Low voltage...25W in full load con 1.83GHz per core e stesso bus a 667
^TiGeRShArK^01 Dicembre 2005, 21:02 #52
Originariamente inviato da: Gualmiro
il bus degli A64 3800+ è di 1GHz per core. In tutte le versioni prodotte
Se poi alla AMD lo chiamano in un altro modo è un altro discorso...

il bus che dici tu è l'HyperTransport..
ma non ha nulla a che vedere con la banda verso le memorie.... anche se lo metti a 800 o a 600 cambia poco o niente in quanto il controller è integrato nel core e quindi il bus in realtà viaggia alla stessa frequenza del core.
quindi è giusto chiamarlo in un altro modo dato che quello ad 1 ghz NON c'entra assolutamente niente con l'FSB
^TiGeRShArK^01 Dicembre 2005, 21:02 #53
Originariamente inviato da: royal
chiamalo come vuoi.
porta yonah a 200x10 e poi rifai i test e vedi come te lo bastona l'A64
lo faceva già dothan..

si... lo bastona soprattutto in video-editing...
e poi sbaglio... o ti è lievemente sfuggito 14 di latenza della L2 contro i 10 precedenti??
^TiGeRShArK^01 Dicembre 2005, 21:04 #54
Originariamente inviato da: marcus21
Si parlava di architetture a confronto...e dato che di solito le soluzioni desktop sono "più performanti" delle soluzioni mobile (non desktop replacement) il paragone sta a significare che la intel ha sfornato un gran bel procio, che bastona alla grande un 3800+ x2!
Ammettiamolo per una volta!!
Cmq aspetto l'uscita di Conroe...intanto mi tengo il mio fantastico centrino!

guarda.... non so se ti è sfuggito..
ma lo yonah l'hanno provato su un desktop...
e non mi pare proprio ke "bastoni" l'x2 3800+... anzi in diverse situazioni sta anke sotto (e nell'encoding video anke DI MOLTO....)
^TiGeRShArK^01 Dicembre 2005, 21:17 #55
Originariamente inviato da: madagiu
Non vi sembra un caso che Intel abbia iniziato a pensare differente con processori fortemente ottimizzati dopo l'arrivo tra i propri clienti di Apple?

Non ho mai visto intel lavorare con degli obbiettivi così mirati. Naturalmente questo si riperquote su tutta la produzione intel. Che gli mancassero degli specifici obbiettivi?

Meditate....


veramente si parlava di yonah, merom, conroe BEN PRIMA della notizia di questo passaggio...
ma evidentemente ai clienti della mela prima non gliene fregava assolutamente una mazza di quello ke faceva intel......
^TiGeRShArK^01 Dicembre 2005, 21:20 #56
Originariamente inviato da: cionci
Sì, ma comparare ora una cosa che non esiste (Conroe) con una cosa che esiste (X2 + DDR) ha poco senso... Quando uscirà Conroe si dovrebbe scontrare con X2 + DDR2...e non è facile prevedere chi la spunterà...
Certo questo Yonah permette di vedere cosa può fare Conroe, ma bisogna sicuramente contestualizzare all'offerta della concorrenza...ad esempio: puoi facilmente supporre un notevole incremente per il bus a 800 Mhz...ma chi l'ha detto che riesca a raggiungere 2.8 Ghz come l'X2 ?

Ripeto, dal punto dell'efficienza ci siamo...ma sulle frequenze chi lo sa ? IMHO è troppo presto per valutare il Conroe...

2.8 ghz per l'X2 a 90 nm non 65 ....
per quando uscirà conroe si scontrerà direttamente con gli X2 a 65 nm... e lì si ke ci sarà da fare il confronto....
dagon197801 Dicembre 2005, 21:50 #57
Originariamente inviato da: royal
io col dothan sto a quelle frequenze nel daily.

x i prezzi di yonah c'è una news qui su HWU.


certo, perché il tuo dothan è un dual core giusto?
e i prezzi della news parlano anche di quanto costerà un amd x2 nel momento in cui uscirà lo yonah giusto?
marò
cionci01 Dicembre 2005, 23:47 #58
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^

veramente si parlava di yonah, merom, conroe BEN PRIMA della notizia di questo passaggio...

Ma mooolto prima...
Hal200102 Dicembre 2005, 00:05 #59
Originariamente inviato da: madagiu]Non vi sembra un caso che Intel abbia iniziato a pensare differente con processori fortemente ottimizzati dopo l'arrivo tra i propri clienti di Apple?

Non ho mai visto intel lavorare con degli obbiettivi così
riperquote[/COLOR] su tutta la produzione intel. Che gli mancassero degli specifici obbiettivi?

Meditate....


Dovresti meditare tu, visto che l'accordo è recente, ed il trend stava cambiando già due anni fa. Solo un anno dopo hanno ammesso di aver bruciato miliardi di dollari R&D e nei problemi che la fallimentare Netburst faceva insorgere nei sistemi desktop e portatili, quando la soluzione era lì sotto i propri occhi, bistrattata dagli alti vertici che avevano ripreso dal cassetto dei progetti inutili quello che dieci anni anni prima era stato bollato come azzardato. Al pari di Itanium.
[HTML]
DivX Doom 3
Dothan 39.7 fps 95.5 fps
Yonah 57.5 fps 93.8 fps
[/HTML]
Questo dato mi ha lasciato spiazzato. Viaggiando a ben 133MHz in meno.
Qual'era il freno a mano nel Dothan?
royal02 Dicembre 2005, 07:55 #60
Originariamente inviato da: ^TiGeRShArK^
si... lo bastona soprattutto in video-editing...
e poi sbaglio... o ti è lievemente sfuggito 14 di latenza della L2 contro i 10 precedenti??


guarda,questo yonah è un grosso passo avanti x Intel IMO
ovvimente ,nessuno al mondo fa video editing col portatile,quindi era inutile spendere soldi x ottimizzare l'architettura x determinate cose.
Se guardi Yonah in doom3 ti rendi conto della potenza di questo processorino
con 133mhz in meno,in un'applicazione NON ottimizzata x i dual core..ti fa solo 2fps in meno.
Anand l'ha detto chiaramente,Yonah non è "due single core(in questo caso dothan) messi insieme" come lo è X2 o il Pentium D. infatti il boost di prestazioni è notevolissimo.pensa se avessero mantenuto la latenza della L2 a 10,cosa succedeva
cmq questo test è un po campato x l'aria..
IO aspetto Conroe ,per ora mi godo il 780

ammettetelo,ragazzi..su portatile Amd è alla frutta..
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^