Core i7-3970X: nuovo top di gamma Intel prossimo al debutto

non capisco come a fronte di +20W di TDP possa funzionare a 4 GHz con un solo core, quando il 3770K è capace di viaggiare tranquillamente a poco meno con 4 core e con un TDP che è la metà!

sara mica che il 3770K è sul 22nm e i Sandy Bridge sono sul 32nm ?

Chissà se si usciranno le CPU 3980X/K e 3990X/K?
Se non fosse il prezzo, sarebbe davvero una bestia. Cmq basta un OC semplice del 3930K per arrivare tranquillamente a 4.5/4.6GHZ..
Però è chiaro che sono CPU super selezionate e quindi la possibilità di salire è più facile..

ehm... OPS!
avevo saltato quel dettaglio... resta comunque che 4 GHz con un core solo su 6... mi sembra una nota negativa più che positiva... il 3960K quanto fa in turbo con tutti i core insieme?

il turbo dovrebbe essere a coppie

5-6 core + 300
1-2 core + 600

Link ad immagine (click per visualizzarla)


probabilmente è proprio il sorpassare i 4 GHz che provoca un innalzamento esponenziale del TDP;

Confermo. Il 3930K (3,2GHz di base) che ho installato in una WS, sale a 3,5GHz con tutti e 6 i core attivi e a 3,8 con solo 1-2 core.

le workstation nascono per esisgenze specifiche se ti servirebbe una con 3970 perche dovrebbe essere un problema?, con quella puoi soddisfare cosa che per certi utilizzi non soddisfi in altre quindi è una delle tante opzione disponibili, chi ti riderebbe in faccia farebbe meglio a cambiare lavoro allora.

Ti faccio un esempio se ti serve un computer con un quantitativo elevato di ram con una potenza nel single thread massima ma comunque con molta potenza anche in multi thread cosa compri? devi prendere una piattaforma 2011 perche non esiste altro per sopperire l'esigenza di banchi di ram devi prendere una cpu overcloccabile perche cosi puoi sfruttare la cpu singola e spingerla al massimo e comunque hai 6 core per il resto, insomma io ora non ho una esisgenza simile ma se l'avessi non vedo minimamente quale sia il problema anzi farei proprio cosi perche l'unica alternativa sarebbe avere 2 worsktation distinte per comprire entrambe i campi ben distinti ma sarebbe una soluzione scomoda e quindi la scarterei.

Devi pensare che certe persone non hanno problemi di budget ma solo uno scopo da raggiungere, se quello scopo costa allora si paga.

@ronthalas
Non è solo questione di processo produttivo.
La piattaforma 2011 è molto più corposa della 1155, perchè è una piattaforma con molti meno compromessi. Tutto questo ha un costo in efficienza, ma un vantaggio nello svolgere i compiti per cui è progettata.

Avevo scritto un bel wot ma ho preferito non inviarlo.

Però ti posso assicurare che problemi di budget non ce ne sono, o almeno gli stessi sono molto alti, però una cpu EE sula WS non me la mettono, per simulazioni FEM particolarmente massicce hanno una server farm dedicata a Ginevra

Quoto tutto quello che hai detto, se uno ha bisogno di potenza si puo' solo rivolgere al SB-E o allo Xeon ma non di certo all'Ivy, fra le cui mancanze non passano ad esempio inosservati i banchi di RAM, solo 4 invece che 6, oppure i core, anche qui max 4 invece che 6.
Ivy ha portato miglioramenti sul lato dei consumi e poi ha aggiunto la scheda grafica integrata di basso profilo, ma quanto a prestazioni la piattaforma Sandy o anche il mio vecchio i950 (bloomfield) non hanno nulla da invidiare, pur essendo usciti parecchio tempo prima.
Infatti da piu' parti si legge che Intel non ha ottenuto i risultati sperati con Ivy, e ci credo, l'evoluzione dove sta? Con i core e la RAM siamo tornati indietro invece che andare avanti.