AVX-512 sulle CPU Alder Lake, il matrimonio è finito: i nuovi BIOS sanciscono il divorzio
Finora sulle motherboard Z690 e i processori Alder Lake era possibile attivare il set di istruzioni AVX-512, a patto di disabilitare gli E-core. Questa opzione non sarà però più possibile, Intel ha deciso di rimuoverla con un nuovo microcode che sta raggiungendo gli ultimi BIOS.
di Manolo De Agostini pubblicata il 07 Gennaio 2022, alle 10:31 nel canale ProcessoriAlder LakeIntelCore
Intel ha deciso di disabilitare il set di istruzioni AVX-512 sui processori Alder Lake, i nuovi Core di 12a generazione. AVX-512 è "tecnicamente" supportato solo dai P-core Golden Cove e di conseguenza l'uso dell'istruzione disattiva gli E-core (Gracemont). Il funzionamento congiunto dei due tipi di core richiede infatti la parità a livello di istruzioni supportate.
Gli ultimi BIOS (basati sul microcode 18) di schede madri come la MSI Z690 Unify, segnala il sito hardwareLuxx, seppur mostrino ancora la voce per abilitare AVX-512, non attivano più realmente il set di istruzioni, mettendo così la parola fine su un supporto che, ufficialmente, Intel non ha mai riconosciuto.
hardwareLuxx ha avuto modo di provare anche una motherboard MSI MAG B660M MORTAR WIFI DDR4 di prossima uscita rilevando come la voce nel BIOS sia del tutto assente. ASUS ha confermato la disattivazione del supporto AVX-512 con i prossimi BIOS per motherboard Z690 e l'assenza al supporto di default sui modelli H670, B660 e H610.
Come mai Intel ha permesso di attivare AVX-512 su Alder Lake finora disabilitando gli E-core? Stando a quanto ricostruito dal sito tedesco Igor's Lab nelle scorse settimane, il tutto è avvenuto per errore, in quanto si è lasciata la possibilità ai produttori di motherboard di integrare AVX-512 intervenendo sul microcode del BIOS e questi l'anno fatto, malgrado Intel abbia sempre parlato di AVX-512 come di un set di istruzioni non ufficialmente supportato da Alder Lake.
AVX-512 è in grado di accelerare le prestazioni delle CPU per i carichi di lavoro e i modelli di utilizzo come le simulazioni scientifiche, l'analisi finanziaria, l'intelligenza artificiale (AI) e il deep learning e molto altro. In base ad alcuni test, si è rivelato molto utile per accelerare le prestazioni dell'emulatore PS3 RPCS3. Allo stesso tempo, alcune prove di Igor's Lab hanno rilevato che AVX-512 funziona in modo più efficiente di AVX2.
Comunque sia, se avete bisogno delle istruzioni AVX-512 sul vostro sistema Alder Lake non vi resta che dotarvi di una motherboard Z690 e di un BIOS che non è stato aggiornato all'ultima versione del microcode di Intel. Tra l'altro, il nuovo microcode impone anche un limite per il moltiplicatore di 51 (5,1 GHz) quando si usa il set di istruzioni AVX2. Questo limite è presente su tutte le motherboard Alder Lake, ma il nuovo codice impedisce di oltrepassarlo. Non è chiaro se questa scelta sia una risposta a problemi rilevati o una misura cautelativa per prevenire potenziali problemi in futuro.
FRITZ!Repeater 1700 estende la rete super-veloce Wi-Fi 7
Fondazione Chips-IT, l'Italia alla riscossa nei chip. Il piano e la partnership EssilorLuxottica
Nutanix: innovazione, semplicità e IA al centro della strategia hybrid multicloud
Il futuro dei chip è verticale: RAM e logica impilati per chip più efficienti, ma realizzabili (quasi) ovunque
Accenture e Anthropic insieme per aiutare le imprese a sprigionare il valore dell'IA
Fino a 360 GB su un vetro grande come una moneta: l'archiviazione del futuro presto alla prova dei fatti
tado° porta il bilanciamento idraulico automatico nelle case: più efficienza nel riscaldamento senza interventi tecnici
Metallo liquido o solido? Entrambi, contemporaneamente: lo stato ibrido che sfida la fisica
iPhone 17 Pro Max in offerta su Amazon: la versione da 256 GB scende a 1.349€
A Taranto divieto di bici, e-bike e monopattini in zone pedonali. Richiesta una revisione 
Scopa elettrica lava e aspira come una top di gamma: DREAME H12 Pro FlexReach scende a 229€ su Amazon
SumUp continua a crescere ed espande l'offerta
Volkswagen ID.Polo: da 25.000 euro, in quattro versioni con due batterie
iPhone Fold: le ultime indiscrezioni suggeriscono l'assenza del Face ID
Audi Revolut F1 Team: annunciati nome e logo della nuova squadra del circus
Resident Evil - Code Veronica Remake: l'annuncio è atteso per il prossimo anno con uscita nel 2027
Occhio ai prezzi dei robot ECOVACS Deebot: su Amazon si torna ai livelli del Black Friday da 199€
23 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoDovrebbe ridurre le dimensioni del P-core e magari anche un po' i consumi.
Che si stia andando verso una semplificazione? Forse.
Allora sono felice di avere Rocket Lake
Dovrebbe ridurre le dimensioni del P-core e magari anche un po' i consumi.
un unita non utilizzata non consuma
le unita avx 512 sono parte delle avx 256 quindi lo spazio occupato e minimo e la cpu viene usata nel mercato server e workstation dove l'unita viene attivata quindi costa di piu eliminarla
Ancora con questa storia ?
Era vero 40 anni fa, oggi non più
Apple M1 pro ha 33 milioni di transistor e M1 Max 57 milioni
I Ryzen senza GPU stanno sui 6 milioni di transistor per 8 core
Il Threadripper da 64 core si ferma a 40 milioni
Intel non dice il numero dei transistor, ma le stime parlano di 8-10 milioni con la GPU per rocket lake
Qual è la CPU più complicata ?
Al contrario, si va verso una sempre più elevata complicazione
Lo credi tu.
Se non hai un layer di alimentazione separato, i transistor di quell'unità consumeranno in leakage eccome.
Anche qui non è mica vero.
Siccome i die per le versioni server non sono gli stessi delle versioni a Intel costerebbe zero eliminare le unità AVX-512.
Io scommetto che con RaptorLake le unità AVX-512 spariranno dai P-core. Sono unità troppo specializzate e dal costo troppo alto per avere un senso nel mercato consumer.
In più portano tutta una serie di problematiche come la riduzione delle frequenze anche per le istruzioni normali quando si attivano.
E comunque anche se fossero gli stessi die tra server e consumer (come per AMD) dipende da quanti mm^2 alla fine sprechi in totale.
Fai 1000 CPU per server e 1.000.000 consumer?
Sprechi 10.000.000 di mm^2 in totale sulle CPU consumer che non hanno utilità? Quanto costano? Quanto costa fare una versione del die apposita?
Non siamo certo noi a dover insegnar loro questo tipo di calcoli, ma se qualcosa non serve, è grande e costa stai pur sicuro che il pensiero se eliminarla o meno se lo pongono.
Era vero 40 anni fa, oggi non più
Apple M1 pro ha 33 milioni di transistor e M1 Max 57 milioni
I Ryzen senza GPU stanno sui 6 milioni di transistor per 8 core
Il Threadripper da 64 core si ferma a 40 milioni
Intel non dice il numero dei transistor, ma le stime parlano di 8-10 milioni con la GPU per rocket lake
Qual è la CPU più complicata ?
Al contrario, si va verso una sempre più elevata complicazione
Sono MILIARDI, non milioni.
Comunque si parla di unità in estensione al core, non parti del core vero e proprio. Posso esserci come non esserci e non cambia come è fatto il core.
La semplificazione, indipendentemente dal numero di transistor, è sul flusso dei dati.
Core SMT/HT richiedono tutta una serie di transistor aggiuntivi per fare operazioni "fuori banda" per aliasing e riordinazione e sostituzione, accessi alla memoria doppi, sfruttamento inferiore delle cache, cosa che un core monothread non incorre. E sono tutti transistor/banda che possono essere usati per incrementare le capacità di calcolo del core invece di cercare di sfruttare i periodi morti che sono sempre meno man mano che si cerca di aumentare l'IPC.
Se non hai un layer di alimentazione separato, i transistor di quell'unità consumeranno in leakage eccome.
tutte le unita di esecuzione sono create con alimentazioni separate per andare in idle all'occorrenza quindi il consumo è pari a 0. Intel storicamente ha sempre detto che costa piu togliere del silicio che lasciarlo li dove sta e inutilizzato.
Una cpu con la igpu disabilitata consuma lo stesso a livello di mmw eppure ci sono miliardi di transistor
Una cpu con la igpu disabilitata consuma lo stesso a livello di mmw eppure ci sono miliardi di transistor
Tutte le unità quali? Lo sai che un layer di alimentazione indipendente ha costi economici e di ingegnerizzazione degli spazi notevoli?
Inoltre "attivare" una unità con una alimentazione separata significa latenza infinita (o credi che puoi togliere e mettere corrente nei circuiti con intervalli di nanosecondi?)
Quindi tutte le unità è una gran ca**ata.
Infatti un 12900K non consuma come un 12400 in idle (dove le unità non usate sarebbero non alimentate secondo te).
Così come una GPU a cui "tagli" le unità difettose non consuma proporzionalmente meno rispetto ad una GPU in cui le unità proprio non sono montate.
Intel storicamente aveva un PP di vantaggio con rese elevatissime sugli altri e sfornava CPU una dietro l'altra, e quindi qualche mm^2 in più di silicio non era un problema se voleva dire tempi di sviluppo ridotti. Ora con il fatto che ha un PP pessimo che consuma con rese ridotte, il problema si presenta esattamente come lo si presentava agli altri prima.
Vediamo se sui RaptorLake ci saranno le unità AVX-512. Di sicuro non ci saranno su MeteorLake che sarà una rivisitazione completa di tutta l'architettura su nuovo PP.
Non avrebbe alcun senso lasciarle per disabilitarle dopo. I consumi statici ci sono e resterebbero.
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".