Athlon 64 con 512 Kbytes di cache L2 in commercio?

Athlon 64 con 512 Kbytes di cache L2 in commercio?

Emergono le prime informazioni sulla nuova versione di processore AMD Athlon 64 3.000+, con cache L2 dimezzata ma clock aumentato a 2 Ghz

di Paolo Corsini pubblicata il , alle 18:13 nel canale Processori
AMD
 
On line sono apparse le prime informazioni, benché non ufficiali, che indicano la commercializzazione di un nuovo modello di processore AMD Athlon 64 3.000+. Questa cpu integra un quantitativo di cache L2 di 512 Kbytes, contro il valore di default di 1 Mbyte.

A bilanciare il quantitativo ridotto di cache L2 troviamo la frequenza di clock, aumentata a 2 Ghz contro il valore di 1,8 Ghz di default per processori Athlon 64 3.000+.

La roadmap AMD prevede una nuova versione di processore Athlon 64, nome in codice "Newcastle", con integrati proprio 512 Kbytes di cache L2, ma la prevede in commercio non prima del secondo trimestre del 2004.
Non è dato sapere per quale motivo questo processore sia apparso in commercio, ma è presumibile che si tratti di cpu destinate a OEM che per qualche motivo siano finite in produzione.

wcpuid_athlon64_3000.gif


Ulteriori informazioni sono disponibili on line a questo indirizzo.

Resta aggiornato sulle ultime offerte

Ricevi comodamente via email le segnalazioni della redazione di Hardware Upgrade sui prodotti tecnologici in offerta più interessanti per te

Quando invii il modulo, controlla la tua inbox per confermare l'iscrizione

28 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
magoronzo11 Dicembre 2003, 18:27 #1
fanno quasi al contrario di intel, tolgono cache ma aumentano il clock...questo lo fara' costerare probabilmente un po' meno ma io preferirei avere un po' + di cache...
Vangelis11 Dicembre 2003, 18:53 #2
non sempre l'aumento di cache e la relativa riduzione di frequenza porta alle stesse prestazioni della cpu con cache minore e frequenza maggiore.....

ne deduco ke valga anche in questo caso......
ci sono applicazioni ke risentono maggiormente dell'aumento della frequenza e altri della diminuzione della cache.....
lasa11 Dicembre 2003, 19:05 #3
Non mi pare una mossa molto azzeccata.....
Jaguarrrr11 Dicembre 2003, 19:07 #4
Io penso che costi decisamente di meno un 3000+ (1800/1MB) che un 3000+(2000/512) perchè quello che ha sempre fatto lievitare il prezzo della cpu è la cache.

Ma se costassero uguale ??? Bel dilemma...

I giocatori dovrebbero preferire il 1800/1MB visto che le pipeline ottimizzate di AMD (più corte rispetto ad intel P4) guadagnano con una maggiore quantità di cache.

Se uno fa compressione video la cache non gli serve e vuole maggiori cicli di clock.

Boh...

COMUNQUE LA MIA PROSSIMA CPU SARA' UN FX 939 CON DUAL DDR !!!

Potete scommetterci !!!

Dopo i
Celeron 466/66
PIII 650/100
PIII 866/133

questa sarà la mia <B>SESTA</B> cpu AMD
1333 @ 1533
1600+ @ 1800+
2000+ @ 2100+
1700+ @ 2400+ (un mito di cpu...)
2500+ @ 2000MHz bus 400 (Burton con VCore a Default...)

o almeno spero davvero...
avvelenato11 Dicembre 2003, 19:09 #5
dipende molto dal prezzo.. secondo me sono destinati al mid-entry.

e sicuramente sarà un processore da preferire ad un intel di pari prezzo.
nickthename11 Dicembre 2003, 19:18 #6
Azz jaguar cambi una CPU al mese?
Helstar11 Dicembre 2003, 19:24 #7
Scusa Jaguar ma come cavolo hai fatto a mantenere il vcore a default del Barton 2500+ ?
geko66011 Dicembre 2003, 19:32 #8
L'80% dei 2500+ va 2200Mhz a vcore default(1.65)
joe4th11 Dicembre 2003, 19:32 #9
I soliti casini per farsi rifilare le sole
e i taroccamenti... tipo acquisti una versione
che pensi che abbia 1MB invece ne ha solo 512MB...

thegiox11 Dicembre 2003, 19:57 #10
helstar guarda che praticamente tutti i barton vanno con il bus a 200 a vcore default... toh al max aumento di 0.25!
anche il mio 1700+@2400+ sta a 0.25 in più...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^