Psystar ancora all'attacco: Apple non ha il diritto di proteggere OS X

Psystar ancora all'attacco: Apple non ha il diritto di proteggere OS X

La piccola azienda della Florida ritiene che il colosso di Cupertino non avrebbe utilizzato la corretta procedura per ottenere i diritti di copyright per il proprio sistema operativo

di pubblicata il , alle 11:35 nel canale Apple
Apple
 
62 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
ashtisdale9323 Dicembre 2008, 12:48 #11
quanto mi diverte qst vicenda...xd
ah, comunque Florida con lettera grande.. :P
SalgerKlesk23 Dicembre 2008, 13:29 #12
Non sanno piu' a cosa aggrapparsi. Sono ridicoli quelli di Pystar.
MarKusss7423 Dicembre 2008, 13:41 #13
alla apple fanno il cpyright anche x i rutti dei dipendendi figuriamoci se commettevano qlc errore nel farlo x il loro SO....bhà....
SwatMaster23 Dicembre 2008, 13:58 #14
Yeah, forza Psystar!

Comunque, 'sta storia sta diventando peggio di Beautiful... Ci manca solo che entri qualcun altro in causa e siamo apposto.
Danji23 Dicembre 2008, 14:02 #15
Qualcuno di voi conosceva Pystar prima della denuncia e del polverone alzato? Pubblicità gratis per loro. la solita storia. Bravi -_-.

Oltre a Pystar, quale altro marchio si pubbliciza markettando il proprio OS in una news che fa il giro della rete? Come!? Apl... Ah, ok, la solita soria. Bravo Steve
TheMyx23 Dicembre 2008, 14:05 #16
Quanta pubblicità per psystar
PeK23 Dicembre 2008, 14:39 #17
Originariamente inviato da: TheMyx
Quanta pubblicità per Apple


fixed



ma se dietro psystar ci fosse apple stessa per fare in modo che un giudice condanni psystar e ciò faccia da precedente (e legislazione, dato che si parla di common law) in ogni caso del genere magari fatto da una ditta pià importante con avvocati più seri?







attenzione: il post potrebbe essere ironico
anyol23 Dicembre 2008, 14:42 #18
avanti così! spero che vinca visto che mi piace molto os x,ma per avere un mac decente(games e non solo)bisogna andare sul mac pro,vie di mezzo nn ci sono.
Fx23 Dicembre 2008, 14:56 #19
per quelli che dicono che "son ridicoli", beh, due osservazioni:
1) se al posto di apple ci fosse MS, e MS imponesse l'installazione di win solo su macchine prodotte dalla stessa MS, sarebbe altresì ridicolo?
2) se psystar dovesse vincere, sarebbero altresì ridicoli?

alla fine è innegabile che apple abusi della sua posizione più di quanto faccia MS, con la differenza che la posizione di apple è estremamente più circoscritta: tuttavia il fatto che per installare os x io debba possedere un mac non ha alcuna logica. puoi dire che se lo installi sul pc ti perdi il supporto, puoi dire che non ti vengono dati i driver, tutto quello che vuoi; tuttavia se ne ho compro una copia originale non vedo qual è il motivo per cui dei diritti di COPYRIGHT (ovvero CONTRO LA COPIA) mi dovrebbero vietare di installarlo dove preferisco (se ci riesco).

a questa stregua io potrei dire che per installare il mio OS tu devi avere almeno un'azione della mia società, oppure devi possedere una bicicletta, oppure devi saltare tre volte di fila. non c'è nessun nesso con la proprietà intellettuale e i - giusti - diritti sulla copia.
Nightschroud23 Dicembre 2008, 15:10 #20
No, nessuno ti arresterà per possedere un sistema di questo genere. Ma fin che sarà destinato a un certo gruppo di PC non è possibile che gli altri vendano sistemi OSX86 su altre macchine. Apple fa OS X, Apple decide a chi venderlo. [A proposito, nessuno vieta di vendere Leopard come aggiornamento per Mac, le uniche limitazioni sono nella licenza e nel software.]

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^